Also, ich weiß nicht, einige Leute diskutieren hier über die Baustelle. Ich find das überhaupt nicht schick. Ich find das eklig während der Saison an dieser Matschkuhle vorbei zu laufen, wenn ich zum Space Center will. Ich find die Zustände da hinten unerhört. Ich würde zwischen Galaxy und der Gondelbahn ne hübsche Mauer ziehen, so das keiner mehr auf diesen Schandfleck sehen kann. Muss man halt mal aufs Space Center ne Saison verzichten. Den Besuchern ermässigt man dann den Eintritt. Dann könnte man auch endlich mal diese eklig riechende Hollywood-Tour erneuern. Frisches Wasser soll da Wunder wirken. Space Center könnte mal in Sachen Weltraum eine Auffrischung bekommen. Mit den Sachen dort haben die vor 20 Jahren die billig Science-Fiction-Filme gedreht. Heute nimmt man coole Computertechnik.
Ich stimme Dir zu 100% zu. Aber: Disney hat genug Kohle um auch mal eben einen "thematisierten Bauzaun" aufzustellen. Das kann sich nicht jeder Park leisten. Wenn das Geld was man durch Standardteile spart in Verbesserungen im Park fliesst, dann ist mir das lieber, als ein schöner Zaun, der eh nur für eine Saison steht.
Natürlich sieht das Ganze im Moment nicht so toll aus, aber das wird nächstes Jahr schon anders sein und ich denke dass in dem Bereich innerhalb der nächsten Jahre auch sonst noch einiges passieren wird...
Ausserdem hat das Ganze auch einen Riesen-Vorteil: Dadurch dass die Baustelle nicht so hermetisch abgeriegelt ist wie es Disney (strenge Trennung zwischen OnStage und OffStage) machen würde, kann man als Fan auch schon mal einen Blick erhaschen, Photos machen und super spekulieren. Und das machen auch ´Nicht-Fans. Jeder guckt auch mal gern hinter die Kulissen.
Und ab nächstes Jahr werden wir dann für den Anblick in dieser Saison entschädigt - wie ich das PL kenne nicht zu knapp...
>Ich stimme Dir zu 100% zu. >Aber: Disney hat genug Kohle >um auch mal eben einen >"thematisierten Bauzaun" aufzustellen.
Das stimmt nicht unbedingt. In Paris kann man ohne Probleme an den neuen Park ranfahren und Baustellenfotos ohne ende machen. Gerade vom Rock´n Roller Coaster. Im Disneyland selbst sieht man von einigen Stellen aus die Baukräne. Für einen Disney Park finde ich es krass und es zerstört die Illusion. Am schlimmsten und am störendsten waren für mich bislang die Baustellen im Heide PArk. Die nehmen überhaupt keine Rücksicht auf ihre Besucher. Dieses Jahr ist und bleibt für mich der absolute Schwachpunkt aber beim Phantasialand. Ich hab schon bereut in diesen Jahr die Funcard zu kaufen. Ein Hoch auf den Season Pass !!!
Ihr dürft das Disneyland Paris nicht mit dem Walt Disney World Florida oder dem Disneyland Anaheim verwechseln. Der französische Park untersteht einer "europäischen" Mannschaft von Managern und hier in Europa wird ja leider alles etwas solala gehandhabt.
In den USA würde das nicht passieren - da wird einfach eine Wand hochgezogen...allerdings muß man das mit Kränen anders sehen, diese sind nun mal zum Bau notwendig und nicht zu verstecken. So etwas kann und darf man natürlich ebensowenig dem Phantaland ankreiden das ist nun mal unvermeidbar.
Und außerdem kann sich das DLP eine extra tolle, thematisierte Mauern und Asperrungen gar nicht leisten... schaut euch doch mal den Geschäftsbericht an! Also, dass ist ebenfalls ein Grund, warum man so nah an die Baustelle ranfahren kann... Außerdem wurde bei meinem letzten DLP-Besuch gerade etwas umgebaut, da war nix mit thematisierter Mauer: eine einfache häßliche Blechwand war aufgestellt worden.
>Am schlimmsten und am störendsten waren >für mich bislang die Baustellen >im Heide PArk. Die nehmen >überhaupt keine Rücksicht auf ihre >Besucher.
Wo gerade mal der Name deises parks fällt, der hier scheinbar kein Forum verdient hat:
War jemand in der letzten Zeit mal da und konnte sehen, was aus der Baustelle um den Ex-Wildpark wird? Wirklich ein Woodie? Und vielleicht auch mit Chancen, 2001 fertig zu sein?
>Ich find das überhaupt nicht >schick. Nun ja, wat mut, dat mut. Das es nicht unbedingt zur Thematisierung und Atmosphäre beiträgt, ist schon klar, aber so schlimm nun auch nicht. Noch nie im Dreck gespielt? }> Das Bonbonland hat übrigens hübsche Attraktionen im Müllhalden-Look, scheint also >in< zu sein ;-)
>Frisches Wasser soll da Wunder wirken. In der Hollywood-Tour ist im Moment Top-frisches Wasser (vielleicht hat uns jemand dort oben erhört..?). Der Muff-Faktor ist jetzt auch okay.
>Space Center könnte mal in Sachen >Weltraum eine Auffrischung bekommen. Wär' ich auch für, nur neue Attraktionen gehen erstmal vor. Schliesslich wirbt man nicht mit 3 neuen Animatronics im Space Center oder den günstigen Preisen, weil man den halben Park zusperrt, sondern mit neuen Attraktionen.
Im grunde hast du ja recht es geht schon einiges an atmosphäre Flöten wenn man da so ein Krater sieht Aber:was willste machen wenn du ne neue Atraktion möchtest muss nun mal gebaut werden! und weil sie das über denn Winter nicht Schaffen müssen sie eben schon in der Saison anfangen! und sie haben ja versucht es abzudecken leider mit wenig Erfolg!
Also ich bin auch der Meinung das sich das Phantasialand da etwas besseres hätte einfallen lassen können als diesen albernen Metallzaun mit grüner Folie. Sorry aber das unterstreicht nur das in den letzten Jahren leider so gepflegte "Müll-Image" des Parks (damit meine ich das einige Attraktion einfach verfallen bsp. Gondelbahn).
Ein gutes Gegenbeispiel kann man derzeit in Walt Disney World "Epcot" besuchen. Dort wird gerade Horizons abgerissen um 2003 oder 2004 für "Mission Space" Platz zuschaffen. Hierfür hat man aus Holz oder PLastik eine große Wand gebaut die bis auf ein paar Sterne vollkommen schwarz ist.
Alle paar Meter steht in weißen lettern "look out for more SPACE to come" (oder so ähnlich). Das SPACE ist dabei gelblich unterlegt und gleichzeitig das Logo der kommenden Attraktion. Fertig das sieht sauber aus, die Besucher sehen nix von der Baustelle und müßen sich nicht damit rumärgern. Außerdem hat so jeder Besucher schon eine Ahnung was ihn erwartet. Das Phanta-land hätte wenigstens den Namen der Attraktion dazuschreiben können damit die Besucher angeheizt werden.
Zum Spaecenter: Jau das ist renovierungsbedürftig und es hätte dem Park sicherlich gut getan den ganzen Komplex für eine Saison zu schließen und generall zu überholen, wo ja jetzt schon die neue Attraktion angebautwird.
Ich bin froh, dass die nicht so viel Geld für den Zaun ausgeben und es dann doch lieber in Attraktionen und Thematisierung reinstecken. Es kann doch nicht euer Ernst sein, dass der Bereich besser geschlossen wäre! Ich bin mir sicher, dass die gleichen Leute sich beschwert hätten, wenn das Space Center und Co. für eine ganze Saison nicht geöffnet wäre. Die haben vor dem Zaun jetzt Blumenkästen und so gehängt und das ist doch OK. Und nur wegen der Baustelle bereust du es, die FunCard gekauft zu haben? Man kann es auch übertreiben (meiner Meinung nach). Das Kinderland ist doch noch da und somit kannst du doch nach wie vor jede Attraktion besuchen wie letztes Jahr auch. Die Baustelle war bzw. ist zum Teil ein großes Thema hier und ich bin froh, dass es sie gibt. Jetzt werden Parks schon nach dem Aussehen der Bauzäune beurteilt (lach). Das Phantasialand baut für uns neue Attraktionen, die sicherlich ein Hammer sind. Das ist doch das was zählt, oder?
Gehörst bestimmt zu diesen "Djunkies" die sich die Show mehrmals am Tag anschauen... "Ooh, in Show Nr. 321 ist Läufer A ausgerutscht"}>
Für mich soll ein Freizeitpark eine Erlebniswelt darstellen und nicht dunkelste Bauplatzwelten. Und im Bezug auf die Funcard: Bei Warner hab ich mir grade den Season Pass 2001 geholt. Für den Preis der Funcard krieg ich fast 2 Season Pässe. Viel fehlt da jedenfalls nicht mehr. Also Preis runter bei der Funcard. Im Heide Park gibt es die Jahreskarte auch für knapp 80 DM. Schließlich lasse ich auch eine Menge Kohle bei meinen Mehrfachbesuchen für Essen und Trinken.
So, und bei der letzten Testauswertung der Stiftung Warentest gab es reichlich Minuspunkte wenn im Park Baustellen oder unfertiges entdeckt wurden, soviel zur Aussage, das Parks nach ihren Baustellen beurteilt werden. In diesem Jahr hätten meine Kollegen einiges zu bemängeln. Zum Glück für´s Phantasialand das es im nächsten Jahr noch keinen Test der Freizeitparks gibt. Die wären dann nämlich jetzt wieder unterwegs.
Hallo Johnnyboy Sag Deinen Kollegen von der Stiftung Warentest (wahrscheinlich arbeitest Du für ne Schülerzeitung oder für die Bäckerblume), daß die beim nächsten mal ein bißchen genauer hinsehen und Colorado Adventure nicht wieder für ein Rafting halten.
Hau rein (und nenn Dich bitte nie wieder Freizeitparkfreak)
Werden wir jetzt persönlich ? Ich kann auch anders !!!
>Sag Deinen Kollegen von der Stiftung >Warentest (wahrscheinlich arbeitest Du für >ne Schülerzeitung oder für die >Bäckerblume), daß die beim nächsten >mal ein bißchen genauer hinsehen >und Colorado Adventure nicht wieder >für ein Rafting halten.
Lese erstmal richtig den Test. Es wurde nie erwähnt das CA ein Rafting ist. Der Test wurde zwar im Heft 4/96 veröffentlicht. Die Freizeitparks wurden aber im Zeitraum von August bis Oktober 1995 getestet und die zuständigen Redakteure haben sich in diesem Zeitraum auch die weiteren nötigen Informationen für den begleitenden Bericht von den Parks besorgt. Zu dem Zeitpunkt gab es Aussagen vom Park das man eine Rapid Ride Attraktion im nächsten Jahr bauen würde. Hier handelt es sich also um eine Falschaussage des Parks. Im Bericht wird nur im bezug auf Rapid Ride Anlagen erwähnt, das 1996 auch im Phantasialand ein solche stehen soll. Daher vorsichtig mit deinen Äusserungen. Der Test wurde dann im April rechtzeitig zu den Parköffnungen veröffentlicht, weil im Winter ein solcher Test unpassend ist. Aus dem Alter einer Schülerzeitung bin ich schon lange raus, bei dir scheint es nicht nicht weit zu sein. Gehörst bestimmt noch zu denen die bei Mama wohnen.
>Hau rein >(und nenn Dich bitte nie wieder >Freizeitparkfreak)
Ich werde mich auch weiterhin so nennen, weil ich in den vergangenen 30 Jahren genügend Parks auf der Welt besucht habe. Meine letzte Tour führte durch Japan.
So, jetzt mach ich mal einen unthematisierten Bauzaun um das ganze Thema... und sperr das mal. Wir haben glaube ich alles schon gesagt und bevor jetzt die Beleidungsphase bei der Argumentation einsetzt... :-)
Deine Erfahrung mit internationalen Parks in allen Ehren, aber glaubst Du nicht, das wir das Heruntermachen des PL wegen einer Kleinigkeit wie dem Bauzaun etwas übertreiben?
Wie schon oft genug hier zu lesen ist der Zaun ja wohl das kleinere Übel. Oder möchtest Du wirklich wegen einer Baustelle, die in einem Teilbereich liegt den halben Park sperren? Stell Dir mal vor, wie sowas in der Stadt aussehen würde?
Ausserdem bitte ich von rabiaten Beleidigungen wie "wohnst noch bei Mama" abstand zu nehmen...
...ich hab übrigens neulich ne mail von der Stiftung Warentest bekommen. Evtl gibts zur nächsten "TestSaison" (Beginnt allerdings erst ca Mai 2001!) eine Neuauflage des Parktests!
Also liebe Parks: Bis dahin muss alles Blitzeblank sein! ;-)
Auch ich habe mir die IceShow schon mehrnmals am Tag angesehen. Ist doch auch okay, oder? Jeder so wie er mag. Manchmal hab ich eben mehr Lust auf Shows und manchmal mehr auf Fahrten. Lass uns doch lieber froh sein, dass das PL zu den Parks gehört, die mehrere erstklassige Shows bieten. Gerade auch wegen seiner Shows war das PL immer berühmt. Nachdem das PL der erste Park mit einer Illusionsshow war haben zig andere Parks nachgezogen.
Übrigens finde ich die IceShow genial. Dann bin ich eben auch ein PL-Junkie. Aber ich bin es gerne.................
bitte werde bei deinen Formulierungen nicht persönlich. Solche Bitten spreche ich in der Regel auch nur einmal aus.
Thema Bauzaun: Also mal eben den ganzen Bereich des See's abzusperren steht ja gottseidank nicht zur Diskussion (zumindest bei jedem anderen). Wie du dir das mit dem Bauzaun vorstellst, frage ich mich allerdings... wir stellen fest, das erstens diese Attraktion nicht in einer Winterpause fertigstellbar ist. Ergo muss während der Saison gebaut werden. Des weiteren wäre ein aufwendiger Bauzaun kaum zu realisieren, da er schon mehrmals versetzt werden musste - und sicherlich nicht zum letzten Mal. Zum letzten wäre auch der schönste 3m Zaun wirkungslos, da man das Gebiet von den Standorten Terasse/Galaxy (Bauernkate), Space Center Queue sowie von der Hollywood Tour/Petit Paris perfekt einsehen kann. Schlicht und einfach vergebene Liebesmüh!
Also, ich wüßte nicht, als was ich Leute bezeichnen sollte, die die Phantasialand-Flatrate (sprich Fun-Card) haben, als als "Phantasialand-Junkies"! Ja ich bekenne mich auch dazu, ich brauche diesen Park regelmäßig, wie viele andere auch. Da Du die Fun-Card auch hast (korrigiere mich, falls ich das falsch verstanden habe), fährt Du auch öfters in den Park, und bist ein Fan, sonst wärst Du ja auch nicht auf dieses Forum gestoßen.
Eine Saison > dunkelste Bauplatzwelten (obwohl ich das wirklich NICHT unterschreiben würde) nehme ich gerne in Kauf, wenn mir nächstes Jahr etwas tolles geboten wird. Und DAS kann ich Dir aus Erfahrung im Phantasialand garantieren.
Zur Fun-Card: Was hälst Du von dem Modell des Holiday-Park? 99,50DM pro Jahr für die Jahreskarte, aber man beachte das Kleingedruckte: berechtigt zum achtmaligen Eintritt (uups, habe ich da "Jahreskarte" falsch verstanden?). Den Vergleich Holiday-Park und Phantasialand erspar ich mir jetzt.
Zu Deinem letzten Absatz habe ich mal eine Frage: > In diesem Jahr hätten meine Kollegen einiges zu bemängeln. Du arbeitest bei der Stiftung Warentest? Hm. Vielleicht testest Du ja grade die Fans }>
Also kurzum: Kritik (natürlich auch negative) ist mit Sicherheit hier nicht falsch plaziert im Forum. Aber, wie überall, der *Ton* macht die Musik! Gegen konstruktive Kritik kann niemand etwas haben. Aber leider zeichnen sich Deine Postings bislang durch - äh - ich möchte mal sagen, "Motzereien" aus, die meiner Meinung nach in dieser Form nicht sein müßten. Du möchtest also wirklich lieber eine Saison lang das Space-Center oder gar den kompletten Bereich "Wickinger-See" geschlossen haben, und einen was-weiß-ich-wie-hohen-aber-supertoll-thematisierten Bauzaun drumherum haben? Da kann ich nur unverständlich mit dem Kopf schütteln. Glaube mir, ich wäre einer der Ersten, der schreit, wenn das so wäre (und mit absoluter Sicherheit nicht der letzte). Das Geld für eine Thematisierung des Bauzauns (abscheulicher Begriff, sowas kann doch niemand ehrlich wollen) soll wirklich besser in die neue Attraktion fließen, denn DARAN hat man viele Jahre Spaß. Die Baustelle wird in 50 Tagen keinen mehr jucken. Mich hat sie übrigens die ganze Saison über nicht gestört - ganz im Gegenteil - man konnte mal sehen, was da von statten geht. Ansonsten kann ich mich Alex (iceshow) nur anschließen: Das Kinderland steht noch!
Also ich persönlich sehe das so: eine schön bedruckte Wand aus Holz hätte es auch getan und sieht beim besten Willen nicht so grottig müllhalden-like aus wie diese Zaun. Da ist es ja fast schon Selbstironie das die noch diese sorry billigen Blumenkästen drangehangen haben.
Immerhin will sich das Phantasialand ja als Themepark verkaufen. Ich meine gut man kann des jetzt auch als Themenland sehen. Name könnte Müll-Land oder Baustellenworld heißen. Jetzt noch einen Bagger zum Klettern für die Kinder hinstellen und schon haben wir ungewollt ein neues Themenland geschaffen ;-)
Zum Thema Jahreskarte: Interessant das sich hier jeder über den Vergleich aufregt und dann vergißt das die Warner Karte wirklich preiswerter ist. Für 59,- DM geht's nächstes Jahr in drei gute Parks: Movie World, Six FLags Holland und Six Flags Belgien. Der Preis ist wohl ungeschlagen niedrig! Außerdem kann man für die 59,- DM auch noch den ganzen September und Oktober den Park besuchen. Da muß ich ganz ehrlich sagen zockt das Phantasialand ab.
"Da muß ich ganz ehrlich sagen zockt das Phantasialand ab. "
Ich finde nicht, dass das PL da abzockt. Beim dritten Besuch hast Du schon den Break Even erreicht. Und Du hast sogar teilweise im Park Ermäßigungen. In anderen Parks ist die Jahreskarte teiweise erheblich teurer, wenn man auch das Kleingedruckte liest. Zum Beispiel im Efteling: Da kostet eine Jahreskarte umgerechnet nur wenig mehr als im PL. Aber: Die gilt nicht an Wochenenden (!) und nicht in den Monaten Juli und August!!! Es gibt zwar auch eine Premium-Jahrekarte, die an jedem Tag der Saison gilt, aber die ist dann auch mehr als doppelt so teuer wie die PL-FunCard.
Okay, das Angebot von SixFlags ist echt mehr als günstig, aber da steckt ein weltweit operierender Riesen-Konzern dahinter, der es sich leisten kann Karten unter Wert zu verkaufen und das sogar noch als Werbungskosten zu verbuchen um anfangs möglichst schnell möglichst viele Besucher zu locken. Wenn die erstmal ihre anvisierten Besucherzahlen haben, wird das auch bei denen ganzt anders aussehen. Ist ja auch in Ordnung, das sind die Gesetze der freien Marktwirtschaft, aber nur weil die so eine Kampagne starten, heisst das nicht, dass das PL abzockt. Ich finde ein Break Even beim dritten Besuch ist ein sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis. Nicht das PL ist sehr teuer, sondern SixFlags ist sehr preiswert.
Du kannst zwar sagen, dass die FunCard teurer ist - ist ja auch so; aber ich finde abzocken ist da nicht das richtige Wort.
Abzocke ist für mich wenn es keine fun card mehr gibt und man den regulären Eintrittspreis zahlen muß.Das wären nächstes Jahr 40,-DM . Für einen Phantasialandfan wäre das dann recht teuer mal so in denn Park zu fahren um mal so nach dem Loch(Baustelle) zu gucken usw.. Dann gibt es auch weniger Gesprächsstoff. :-(
Es ist nicht das erste Jahr, wo die FunCard angeboten wird. Der Preis ist die ganzen Jahre über nicht großartig verändert worden und das heißt ja wohl, dass sowohl die FunCard-Inhaber als auch der Park mit dem Preis einverstanden ist. Es wird ja niemand gezwungen die FunCard zu kaufen. Ich und sicherlich viele andere Besucher sind froh, dass es die Card gibt und ich finde es toll, dass das Phantasialand und auch die anderen Parks solche Jahreskarten anbieten. Denkt daran, dass Warner und Co. schließlich ne große Kette sind und sich einander helfen können. Das Phantasialand steht da fast alleine da. Wo letztendlich zusätzliche Gelder fließen, kann keiner von uns wissen. Ich meine halt nur, dass ein Familienbetrieb da größere Probleme hat als die Ketten.
Das ein Familienbetrieb sicherlich nicht das Kapial im Rücken hat wie große Konzerne ist mir schon klar nur denke ich das 90,- DM angebracht sind. Das hast du dann auch wenigstens mit 3 Besuchen raus, denn du mußt immerhin bedenken das ein Großteil der Fun-Card Besucher Tagesausflüge in den Park machen und dementsprechend viel Geld and Merchandise und Nahrung da lassen. Nur die wenigsten die in der Umgebung wohnen ;-) werden mal schnell Nachmittags für zwei Stunden in den Park gehen, dies und jenes fahren und wieder abhauen.
Und man muß eines auch immer im Auge behalten: je preiswerter das Ticket ist desto geneigter sind die Besucher Geld im Park zu lassen. Z.B. Europapark - nächstes Jahr wird das Ticket wohl 44,- DM kosten, jetzt stell dir mal vor 2 Erwachsene, 2 Kinder (12 und 14)...dan hast du schon mal um 130,- DM nur an Eintritt - was werden die wohl noch groß im Park ausgeben... immerhin kommt Anreise, Übernachtung noch dazu?
Hallo Thomas Da Du Dich ja hier recht hartnäckig verteidigst, werde ich Dir auch mal ein paar Worte schreiben. Die Funcard ist nun mal für Leute gemacht, die den Park mögen und deshalb den Park mehrmals im Jahr besuchen. Außerdem hat man den Preis nach drei Besuchen wieder drin. Das ist doch ein super verhältnis. Frag mal bei einem Bundesligaverein nach, ob sich die Dauerkarte nach drei Spielen wieder rentiert hat. Was Six Flags macht ist Wettbewerbsverzerrung. Die bieten die Karten weit unter Wert an, ähnlich wie Aldi Kaffee und Butter unter Wert verkauft oder Media Markt CDs. Hauptsache die Leute kommen erst mal. Aber leider kommt natürlich auch viel Pöbel in die Parks, die dort abhängen und Besucher belästigen.
"Also ich bin auch der Meinung das sich das Phantasialand da etwas besseres hätte einfallen lassen können als diesen albernen Metallzaun mit grüner Folie. Sorry aber das unterstreicht nur das in den letzten Jahren leider so gepflegte "Müll-Image" des Parks (damit meine ich das einige Attraktion einfach verfallen bsp. Gondelbahn)."
Tut mir Leid, aber das ist eine glatte Lüge und eine Dreiste obendrein.
"Ein gutes Gegenbeispiel kann man derzeit in Walt Disney World "Epcot" besuchen. Dort wird gerade Horizons abgerissen um 2003 oder 2004 für "Mission Space" Platz zuschaffen. Hierfür hat man aus Holz oder PLastik eine große Wand gebaut die bis auf ein paar Sterne vollkommen schwarz ist."
Das ist eben kein gutes Beispiel, wobei Du den Widerspruch gleich selbst mitlieferst. Denn Mission Space wird erst in vier Jahren fertig sein. Die Phantasialandattraktion aber schon im nächsten Jahr. Also bitte warum ein thematisierter Bauzaun. Das ist einfach Geldverschwendung. Außerdem ist Zaun gleich Zaun.
Du willst mir doch wohl nicht ehrlich erklären das die Plastik-Deko des Galaxy und das verfallenden Space Center Inventar, sowie undekorierte Bereiche der Wildwasserbahn, undekorierte Wände in der Geister Rikscha (Ende) und das ziemlich alte Gondel-theming schön sind. Sorry aber das Phantasialand bezeichnet sich selber als "Themepark". Leider ist bis auf den neugestalteten Mexico-Bereich, das Mystery Castle und das CA (alle drei wirklich schön und Alt Berlin wird ja wohl auch wieder erneuert) nicht sonderlich viel davon zu sehen.
Zum Bauzaun: im WDW ist dies kein Zaun sondern eine bedruckte Wand. Das hat zum einen den Vorteil das man nicht Metallgitter + Folie hat und zweitens gleichzeitig schon auf die neue Attraktion angeheizt werden kann. So praktisch der Zaun auch sein mag, er zerstört das komplette Bild und sieht (es tut mir leid wenn ich jetzt wieder Weltbilder zerstöre) nicht schön aus.
Anderes Beispiel: du gehst einkaufen und willst auch nicht durch ein "halb zerlegtes" Kaufhaus laufen wo an jeder Ecke gearbeitet wird. Kaufhäuser bieten dir diesen Service nicht das sie genau wissen das du nichts kaufen wirst und vielleicht nie mehr wieder kommst (anderer seits könnten sie das ohne Probleme machen da du ja nicht bezahlt hast um rein zu kommen). Im Phantasialand dagegen hast du schon bezahlt und kannst dementsprechend auch etwas an Gestaltung verlagen.
Jahreskarte: Noch einmal je weniger du an Eintritt bezahlst desto mehr bist du gewollt im Park auszugeben. Wenn ich als Beispiel 50,- DM mit nehme und würde 40,- DM Eintritt bezahlen bleiben 10 DM für Essen und Merchandise übrig. Zahle ich dagegen nur 30 oder 25 DM dann bleibt mir entsprechend mehr zum verprassen. So ähnlich verhält es sich auch mit der Jahreskarte. Wenn ich nur 60 DM bezahle habe ich in 1 1/2 Besuchen das Geld wieder drinne. gehe ich also 3 mal in den Park dann bleibt mir rechnerisch zum Ausgeben 1 1/2 mal der Eintritt. Beim Phantasialand bleibt mir nach drei mal nichts mehr übrig. So mußt du rechnen.
>>> Prinzipiell werden beide Parks auf ihren Schnitt kommen, das steht ohne Frage fest,.. <<<
...nur hat Warner den Vorteil das sie in Gedanken bei den Besuchern den Bonus haben das sie ja wesentlich weniger ausgegeben haben. Und du wirst das sicherlich selber kennen, je mehr sich das Geld häuft das du ausgibst desto weniger bist du am Ende des Tages gewollt noch was draufzulegen.
Um es nocheinmal auf den Punkt zu bringen: Das Phantasialand ist ein Familienbetrieb = nicht ganz so viel Geld, im Gegensatz zu den SixFlägglern inclusive Movie World, die ja bekanntlich Six Flags Inc. gehören = Großbetrieb bzw. Kette = ganz viel Geld. Logisch also, daß das Phantasialand für eine Jahreskarte etwas mehr verlangen muß. Und das eine Jahreskarte für 69, 79 bzw. sogar nur 50DM die ganze sieben Parks beinhaltet sich nicht wirklich rentiert kann sich hier wohl hoffentlich jeder denken.
Und nocheinmal zum Bauzaun: Die Baustelle ist von mehreren Stellen des Parks komplett einzusehen, wie z.B. die Terasse über'm Souveniershop oder dem Ausgang des Space Centers, ganz zu schweigen vom Phantasialand Jet. Drum stellt sich wohl die berechtigte Frage: Warum eine ca. 20 Meter hohe Abschirmung aufbauen für sage und schreibe 6 Monate, in denen man diese große und wirklich so schrecklich anzusehende Baustelle ertragen muß. Mir ging es da wohl, wie vielen anderen Besuchern auch, die von diesem unmöglichen Anblick beinahe geblendet wurden, ein starkes seelisches Trauma erlitten, und sich eine ganze Woche nicht von diesem Schock erholen konnten.... Es gibt da ja auch sowas, das man Kosten-Nutzenaufwand nennt. Und dieser hätte sich wahrscheinlich nicht wirklich gerechnet. Aber ich bin da ja natürlich kein Fachmann... Darüber hinaus muß man noch sagen, daß das PL immerhin ein paar hübsche Blumentöpfe hingestellt hat, um diesen Patzer etwas zu kaschieren. Man kann eben nicht perfekt sein. Nocheinmal zum Thema Disney: Man nehme das Beispiel Paris. Die Absperrungen für die Neubauten der vergangenen Jahre ( ich weiß nicht ob ihr sie sehen durftet ) waren auch alles andere als wirklich schick und dezent. Desweiteren konnte man ebenfalls durch sie hindurchgucken. Zuletzt hat Disney dann noch denn "klitzekleinen" Vorteil, daß sie ihre Parks auf pott-ebene Flächen setzen und so nicht mit dem Problem von Höhenunterschieden, wie einige unserer bekannten Parks ( mmh, welcher wird wohl gemeint sein??? ), zu kämpfen haben.
Und ganz zum Schluß noch zum Thema Kaufhaus: Ich kann Dir sagen, sowohl in Köln, als auch in München oder Berlin wurden in den letzten Jahren Umstrukturierungen in Großkaufhäusern vorgenommen, die während den Geschäftszeiten stattfanden ( wäre auch schwer anders machbar gewehsen; nochmal mmh, kennen wir das nicht von irgendwo her??? ). Dieser Anblick war nicht immer schön, aber dem Kunden war ( wie auch an anderen Stellen ) bewußt, das etwas für ihn getan wird. Also, daß eine VERBESSERUNG vorgenommen wird. Und welcher zahlende Mensch, der wenigstens über ein bißchen Gehirnmasse verfügt, hat denn ernsthaft etwas dagegen??? Man darf natürlich auch nicht verschweigen, daß sich das PL für die ungewohnten Umstände bei seinen Besuchern direkt an der Baustelle auf einem Schild ( wir können doch alle lesen, oder??? ) entschuldigt.
Ich hoffe doch, daß jetzt alle Mißverständnisse wenigstens ein wenig geklärt sind.
Das ist ja wirklich toll, dass du uns hier einmal aufgeklärt hast, wie ein Freizeitpark zu führen ist bzw. seine Ein- und Ausgaben zu berechnen hat.
Scheinst auch in der Branche zu arbeiten. Ansonsten bin ich mir sicher, dass du gute Chancen in den Parks hast. Hoffentlich lesen viele GF's von Freizeitparks deine Mail, damit die endlich wissen, wie ein Park zu führen ist. OK, dass Phantasialand gibt es ja noch nicht lange und sind daher unbedingt auf solche Hinweise angewiesen. Danke im Namen Aller für die Aufklärung!
Wenn ich das richtig verstehe soll das Phantasialand jetzt den Zaun abreissen und eine Thematisierte Wand aufstellen und dafür zigtausendmark ausgeben damit die Baustelle schön aussieht.Am besten 10m hoch. Sonst könnte man von oben reinsehen. :-( Wie kann man eigentlich einen Familienbetrieb mit Giganten der Freizeitparkindustrie vergleichen. Übrigens,wenn das Phantasialand für seine Fun Card 60,-DM nehmen würde und alle anderen vergünstigungen (Danke Schön,Herbstspaß)beibehalten würde.Müßte entweder Personal entlassen werden usw.,oder der Park meldet denn Konkurs an weil zwar genug besucher kommen aber kein Geld reinkommt. Außerdem wird dieser sozialtarif beim Season Pass nicht ewig bleiben.Denn irgendwann ist die Kriegskasse bei Premier leer. Im Einzelhandel läuft das genauso ab.
Die Frage ist nur welche Parks am Ende noch exestieren.Ich hoffe nur das das Phantasialand usw.Premier genauso Parolli bietet wie Bobbejaanland.
