Jo, die haben am Montag schon angefangen gehabt. Da das ja nicht wirklich groß alles aussieht, tippe ich mal auf ein "Wintertraum"-Special. Vielleicht die Apres-Ski Bar?
>tippe ich mal auf ein "Wintertraum"-Special Nein, das glaube ich nicht. Die Wintertraum-Specials werden wohl nicht festinstalliert sein, geschweige denn auf gegossenem Fundament gebaut sein!
Interessant finde ich auch, dass die Karte auf www.phantasialand.de an dieser Stelle eine "mysteriöse Lücke" aufweist: Das sieht sehr danach aus, als ob die Stelle mit einem Zeichenprogramm vorläufig übermalt wurde...
Der Weg, an dem Loch4 liegt, dient derzeit eigentlich nur als alternative "Rampe" für Rollstuhlfahrer und Kinderwagen zur wesentlich kürzeren Treppe und als zweiter Ausgang für den Merch-Shop.
Das veranlasst zu der Überlegung, dass dort wahrscheinlich kein Verkaufsstand o.ä. entstehen wird, da dieser verkaufstechnisch ungünstig gelegen wäre. Die Lage spricht also dafür, dass es sich dabei entweder um eine Attraktion handelt, die die Leute auf diesen Umweg lockt, oder aber, dass etwas "fürs Auge" gebaut wird, was man auch von der Treppe aus betrachten kann.
Die verhältnismäßig tiefe Ausschachtung (vielleicht 2m?) lässt vermuten, dass hier entweder etwas Hohes (wie ein Turm) oder halt etwas in die Erde Gehendes (wie ein Brunnen oder etwas mit Keller) gebaut wird.
Was würde denn noch gut in den Fantasy-Bereich passen?
>Die verhältnismäßig tiefe Ausschachtung (vielleicht 2m?) >lässt vermuten, dass hier entweder etwas Hohes (wie ein >Turm) oder halt etwas in die Erde Gehendes (wie ein Brunnen >oder etwas mit Keller) gebaut wird.
Hmmm interessant. Vielleicht ein Springbrunnen? Wobei Wasserspiele in diesem Bereich eigentlich schon ziemlich hinreichend vorhanden sind. Außerdem: Muss man einen Brunnen wirklich sooo tief ausschachten?
Ein Turm in der Landschaft wäre auch etwas seltsam. Zudem sieht man ja einen viel größeren Turm selbst von da aus: Mystery Castle... ;-)
Vielleich ist das der Anfang einer grundlegenden Renovierung der Märchen, indem man dort sogar ein neues Märchen aufbaut. Aber realistisch gesehen ist das auch eher unwahrscheinlich....
Egal was da hinkommt, es war irgendwie zu erwarten das da was geshehen wird, denn dieser Bereich war entgegen dem Rest vom Fantasy Garden äußerst ungepflegt und das Unkraut wucherte ohne Ende!
Vielleicht wird ja auch hier eines der Fahrgeschäfte aus dem Kinderland angesiedelt, der Platz wäre ja nicht schlecht dafür, jedoch glaube ich eher das hier etwas für den Wintertraum entsteht.
Have a phantastic Day! :P
Thomas ------------------------------------------------------------ Das Volk der Wuze erwartet euch...
Da kommt das Labyrinth hin, aber irgendwie haben die, die beiden Plätze vertaucht. :7 :7
Im ernst: hm... evnt. eine kleine eislaufbahn, jedoch sprechen mehrere Punkte dagegen: - Das währe eine ziehmlich kleine bahn - und sonah an den anwohnern ist was doof
ich glaube eher an ei neues Märchen oder an einen neuen Gesichtsmahler stand.
Aber lasen wir uns überrachen evnt. wirds ja auch nur ein neuer Teich wo fiche angesiedelt werden können, das würde auch die tiefe erklären.
Das da ein Märchen hinkommt denke ich eher weniger, weil der Platz doch ein wenig ungelegen wäre. Am ehesten möglich wäre eher eine Thematsierungsmaßnahme auf dem Platz, der ja vorher wie erwähnt mit Unkraut versehen. Denkbar wäre was in Richtung WT. Ein Brunnen/Teich/Statue wäre wohl sehr gelegen in der Ecke. Also auf alle Fälle was fürs Auge, abre was ist es im PHL bitte nich? ;)
Nun kann ich auch noch meinen Senf zum Loch 4 dazu geben: Ich persönlich halte es für sehr unwahrscheinlich, dass es sich um eine Attraktion oder Ähnliches handelt, dass nur für den Wintertraum aufgebaut wird. Dagegen sprechen meine Meinung nach folgende Punkte:
1. Marc hat es schon ein bisschen schneller erwähnt als ich, aber ich möchte es trotzdem noch einmal sagen: Auf der Parkkarte des Phantasialandes im Internet wurde offensichtlich die erwähnte Stelle mit einem Computerprogramm übermalt, daher kann man wohl davon ausgehen, dass diese Attraktion schon länger in Planung war!
2. Die von David Kühn erwähnte Eisbahn würde ich auch von vorneweg ausschließen, da man dafür kaum ein Fundament von knapp 2 Metern braucht, ich denke, dass die für den Wintertraum vorgesehene Eislaufbahn in der Arena de Fiesta stattfinden wird.
<ich glaube eher an ein neues Märchen <oder an einen neuen Gesichtsmahler <stand.
Ein neues Märchen fände ich gar nicht so abwegig, allerdings hat sich in den letzten Jahren (leider) gezeigt, dass der Märchenpark mehr und mehr ins Abseits rückt. Dies liegt wohl daran, dass sich die Ansprüche der Besucher während der letzten 30 Jahre gewaltig geändert haben. Daher fällt es mir schwer an eine Erweiterung des Märchenwaldes zu glauben. Einen Gesichtsmalerstand halte ich auch für sehr abwegig, ohne dich persönlich angreifen zu wollen, mein lieber David! ;) Ich denke nur, dass es nicht nötig wäre, für einen einfachen Gesichtsmaler Fundamente auszuheben.
Nun zu meiner eigenen Meinung: Ich würde mir eigentlich eine stimmungsvolle Familienattraktion wünschen, die sich zumindest ein bisschen in das Fantasy Theming einpasst. Da der Platz nicht sehr groß ist, fällt mir persönlich auch keine passende Attraktion ein, aber ich würde es doch sehr begrüßen, wenn es wieder etwas für die ganz Kleinen wäre, was auch angemessen thematisiert wird.
Mal so nebenbei, weil es mir gerade durch den Kopf geht: Haltet ihr denn eine Umsetzung des Condors an diese Stelle für möglich? Dadurch könnte im nächsten Jahr der Crazy Loop wegfallen und auch die Piratenflotte könnte verlegt werden und das Phantasialand würde in der Lage sein, zur Saison 2004 wieder etwas Großes und Einmaliges zu eröffnen......... :+
>Mal so nebenbei, weil es mir gerade durch den Kopf geht: >Haltet ihr denn eine Umsetzung des Condors an diese >Stelle für möglich?
Ausgeschlossen! Der Platz ist zu gering und die Stelle ist viel zu nah an den Anwohnern. Ich weiß nicht wie es mit der Höhenbeschränkung da aussieht, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass das PHL dort eine Aussichtsfahrt mit Blick über die Gärten der Anwohner installieren darf. Außerdem ist der Condor relativ gut hörbar (z.B. das Zischen der Sicherheitsbügel). Eine Versetzung an den See kann ich mir also absolut nicht vorstellen...
Mein Tipp geht auch in Richtung Theming; möglich ist auch eine kleine Kinder-Attraktion (Kletterturm, Rutsche, Wasserspielplatz o.ä.)
>Außerdem ist der Condor relativ gut hörbar (z.B. das Zischen der Sicherheitsbügel).
Schön, daß der Antrieb so flüsterleise ist... }> Spaß beiseite, ich glaube auch nicht an eine Versetzung. Der Platz, der zur Verfügung steht, die Höhe und das Fahrgerhäusch des Condors sprechen eindeutig dagegen.
>1. Marc hat es schon ein bisschen schneller erwähnt als ich, >aber ich möchte es trotzdem noch einmal sagen: Auf der >Parkkarte des Phantasialandes im Internet wurde >offensichtlich die erwähnte Stelle mit einem >Computerprogramm übermalt, daher kann man wohl davon >ausgehen, dass diese Attraktion schon länger in Planung war!
Hm. Das sieht auf den älteren Parkplänen auch so eigenartig aus ...
>Ein neues Märchen fände ich gar nicht so abwegig, allerdings >hat sich in den letzten Jahren (leider) gezeigt, dass der >Märchenpark mehr und mehr ins Abseits rückt. Dies liegt wohl >daran, dass sich die Ansprüche der Besucher während der >letzten 30 Jahre gewaltig geändert haben. Daher fällt es mir >schwer an eine Erweiterung des Märchenwaldes zu glauben.
Möp. In diesem Jahr bekam das PHL ein neues Märchen. Und zwar eine abgewandelte Version vom Aschenputtel welches auf 3 Bühnen, welche automatisch noch ihren Aufbau wechseln, dargestellt wird.
>Möp. In diesem Jahr bekam das PHL ein neues Märchen. Und >zwar eine abgewandelte Version vom Aschenputtel welches auf >3 Bühnen, welche automatisch noch ihren Aufbau wechseln, >dargestellt wird.
Vielleicht habe ich ja hier irgendwas nicht mitgekriegt, aber was ist denn an Aschenputtel neu? Das gibt es doch schon ewig!
Letzte Bearbeitung am 25-Sep-02 um 17:13 Uhr () Also, ich kann mir nur vorstellen, daß dort ein neuer Kiddie-Ride (LEISE, also z.B. Rutsche o.ä.) hinkommt oder der Märchenpark mit einem neuen Märchen beginnend von nun an Stück für Stück modernisiert bzw. renoviert wird.
Allerdings würde ich leichte Freudensprünge machen, wenn angefangen wird die Mauer des Bauhofs wegzureißen, auch wenn man dennoch nicht von einer Großattraktion ausgehen kann (Anwohnernähe).
Edit: Mir ist noch was aufgefallen... Der Bereich wurde so übermalt, daß die "Rampe" auch verschwindet. Wäre es eine Attraktion (o.Ä.), die nur nördlich der "Rampe" läge, dann hätte man die Rampe ja nicht mit übermalen müssen. Also gehe ich mal davon aus, daß irgendwie ein Dach über die Rampe kommt oder irgend etwas anderes darüber hinweg ragt.
Der aktuele stand der dinge liegt bei max. 20 meter(das ist das absolute maximum, wenn man weiter hinten die höhe lockern will) den mit einer neuen vereinbarung könnte es demnächst so laufen.
Wenn man den anwohnern nur noch gebäude bis 15m vor die nase setzt ist es möglich die bauhöhe weiter hinten (P1 und walddreieck) auf bis zu 40-50 meter bei einigen ausnahmen mahcen, sprich.
wen sich der park mit durchschnitsbauhöhen von 15-23 meter vergnügt kann bei einigen ausnahmen wieder von bauhöhen bis zu MC größe gerechnet werden, diese müßen dan aber auch wieder an den niedrigsgelegensten platz, der zur vervügung steht, gebaut werden.
Vielleicht wird es ja ein neuer Monorail Bahnhof. Es wär immerhin einer am Ende des Parks, für Hotelgäste im nächsten Jahr. Die Schiene dahin zu verlegen dürfte auch kein Probelm sein.
> >Vielleicht wird es ja ein neuer Monorail Bahnhof. Es wär >immerhin einer am Ende des Parks, für Hotelgäste im nächsten >Jahr. Die Schiene dahin zu verlegen dürfte auch kein Probelm >sein.
Genau DAS habe ich mir auch gedacht. Also, wenn es was "größeres" werden sollte, kann ich mir nur einen neuen Monorail-Bahnhof vorstellen. Warum sollte auch das PHL ständig neue Großattraktionen bauen, wenn der Erstreiz der restlichen Neueröffnungen (Feng Ju Palace, River Quest, evtl. noch Wuze Town) noch gar nicht komplett ausgereizt ist ? Fest steht: Die neue Attraktion im Jahre 2003 wird nunmal das RQ sein; zumindest wird die Anlage vermutlich erst nächste Saison "wirklich eröffnet" sein, bzw. die Deko komplettiert werden (man denke nur an den noch unfertigen Wartebereich, wo ich mir vorstellen kann, daß in den Hochmonaten wie Juni, Juli, August die Besucher, wenn daran nichts getan wird, bis zum Chinatown-Eingang stehen und somit eine wirklich zu breite und unüberschaubare Q-Line bilden würden.) Die derzeitigen Tesfahrten, egal ob sie nun recht oft durchgeführt werden und den Eindruck erwecken, daß diese Attraktion offiziell eröffnet sei oder einige RQ gar nicht fahren können, weil es nur 30 Minuten am Tag geöffnet hat (je nach Defekt), bleiben eben nur Testfahrten, das wissen wir alle.
Somit glaube ich nicht, daß bereits an einer neuen Großattraktion gebaut wird (auch wenn es "nur" ein Labyrinth ist). Nichts gegen eine neue Attraktion; aber besser das PHL überschlägt sich nicht beim Bau von neuen Sensationen...sonst kann es zu unliebsam und "dahingeknallt" aussehen. Die Konzentration wird sicherlich in Richtung "Verfeinerung des RQ" gehen. Denn dies wird IMHO der offizielle Burner im Jahre 2003 sein.
>Vielleicht wird es ja ein neuer Monorail Bahnhof. Es wär >immerhin einer am Ende des Parks, für Hotelgäste im nächsten >Jahr. Die Schiene dahin zu verlegen dürfte auch kein Probelm >sein.
Warum sollte das PHL einen Monorail-Bahnhof ein paar Meter von der Strecke entfernt bauen wollen? Sie hätten dann zwei Möglichkeiten: 1. Die Strecke wird um die paar Meter Richtung Bauhof ausgebaut. Das wäre nicht nur unnötig umständlich sondern auch entsprechend teuer. Ich denke, da würde man eher den Bahnhof direkt an die Strecke bauen. 2. Die Strecke wird grundsätzlich verlängert und führt dann um den See herum, aber auch das kann ich mir nur schwer vorstellen, da eine solche Runde derzeit ziemlich langweilig wäre.
Ich schließe den Monorail-Bahnhof aus; letztlich dürfte auch dazu wieder das Loch zu klein sein. Ich gehe stattdessen davon aus, dass der Parkplan in der Tat nachträglich vom PHL bearbeitet wurde; die merkwürdige Unterbrechung des Weges spricht doch sehr dafür. Andernfalls hätte man sicher diesen Weg gar nicht erst mit eingezeichnet und auch die Umrandung des "Platzes", auf dem die dreiköpfige Familie steht, wäre bis an die Gondelbahn gezogen. Die neue Attraktion oder das neue Gebäude ist IMHO auf dem Parkplan schon eingezeichnet und wurde wieder übermalt (BTW: Möglicherweise blickt diese dreiköpfige Familie genau dorthin; zumindest stehen sie dieser Seite zugewandt...).
Wenn der Parkplan die Neuigkeit aber schon beinhaltet, kann dies a) kein Wintertraum-Special sein und b) kein Monorail-Bahnhof, da die Streckenführung auf dem Plan die aktuelle ist und der Bahnhof dann unter der Übermalung merkwürdig allein stehen würde.
Fazit: Die Neuigkeit war schon eingezeichnet, ist nachträglich übermalt. Daraus folgt: Kein Wintertraum-Special, keine Monorail-Station sondern etwas kleines(!) Eigenständiges.
Das fänd ich auch mal ne richtig geile Idee. Wobei dagegen der "manipulierte Parkplan" sprechen würde. Ich bin mir da aber auch nicht 100% sicher, ob der Parkplan wirklich nachträglich bearbeitet wurde.
Lasst uns doch einfach eine Diskussion über den Parkplan anfangen }> ... Anhang herunterladen Ist er manipuliert oder nicht?
Letzte Bearbeitung am 26-Sep-02 um 11:15 Uhr () >>Anhang herunterladen >Ist er manipuliert oder nicht? > Ja, das Kind zwischen den Eltern war vorher nicht da. }>
Gruß Turgut
Guckst du hier:
Bild oder Anhang nicht verfügbar
(und dann unter "Hobby"...verdächtig verdächtig...)
(Bei den folgenden Ausführungen gehe ich davon aus, dass die neue Attraktion schon im Parkplan eingezeichnet, aber wegretuschiert wurde ;-) )
Die Gondelbahn bleibt!!!
Denn wenn das PHL jetzt das Loch und evtl. den Bauhof bebaut, wäre es Schwachsinn, die Gondelbahn abzureißen, da das IMHO nur Sinn gemacht hätte, wenn man dann die gesamte Fläche (Gondelbahn, Bauhof, Loch (evtl. Walzertraum)) für etwas neues hätte nutzen können!
>und evtl. den Bauhof bebaut Ich würde noch nicht zu weit vorgreifen und erstmal wirklich davon ausgehen, dass nur die Fläche bebaut wird, die derzeit ausgehoben ist. (Wir wollen doch mal schön bescheiden bleiben und glücklich mit dem, was wir in diesem Jahr schon alles bekommen haben, oder?)
>Die Gondelbahn bleibt!!! Was deine Gondelbahn-Vermutung betrifft, die würde ich allerdings teilen: In der letzten Zeit wurde wieder einiges an der Gondelbahn getan; das lässt vermuten, dass sie sooo schnell doch nicht weichen wird. Vielleicht wurde hier doch etwas vorschnell auf einen Abriss spekuliert, nur weil die Decke nicht wieder verkleidet wurde. Warten wir mal ab, was die Winterpause bringt.
>da das IMHO nur Sinn gemacht hätte, wenn man dann die >gesamte Fläche (Gondelbahn, Bauhof, Loch (evtl. Walzertraum)) >für etwas neues hätte nutzen können! Sehe ich genauso, und deshalb gehe ich auch nicht von einer baldigen Bebauung des Bauhofes aus. Gondelbahn wird wieder gepflegt, vor dem Bauhof wird etwas neues gebaut, das lässt vermuten, dass der hinter Gondelbahn und Neuigkeit liegende Bauhof zunächst mal bestehen bleibt.
Zurück zu Loch4: Gibt es eigentlich keine verdächtigen Hinweise auf der Karte am WT-Eingang? (schnell hin, bevor's übermalt wird!}>)
Das mit der Gondelbahn ist wohl war. Soweit mir bekannt war schon geplant das Ding dem Erdboden gleichzumachen. Dann aber kam die Auseinandersetzung mit den Anwohnern. Das PHL hatte einen Antrag auf Bebauung gestellt. Wieviel Meter waren es noch gleich? 15? Wo sie 20m hoch hätten bauen dürfen /laut Bebauungsplan). Die Anwohner wollten aber nur 7m in kauf nehmen. 7m wären aber zu klein. Also, nix neue Attraktion - Gondelbahn bleibt. Den einen freut's, den anderen nicht.
Ich bin mir demnach halb sicher, daß das, was dort entstehen soll nichts mit dem Wuze Town zu tun hat. Oder zweite Variante: Bei der Entstehung der Karte war noch nichts geplant & das, was dort entsteht, ist von der Idee recht neu.
Abgesehen davon: Warum sind das Casa Magnetica und Crazy Loop nicht auf der interaktiven Webkarte des PHL vermerkt ?
Beim CL kann ich es mir ja noch vorstellen, weil dies vermutlich eine vorübergehende Notlösung zur Nutzung des Platzes ist (die jedoch schon etwas länger als "Notlösung" dort steht). Wer mehr weiß...ran an die Tasten :)
Ich hab zwar keine Lösung, aber Casa Magnetica ist die Kult-Show im PL, auch wenn einige der phillipinischen (?) Mitarbeiter mit ihrem gebrochenen Deutsch eher die Leute durch ihre Sprache als durch die Sinnestäuschungen des Hauses verwirren. :-) Will sagen: Casa Magnetica ist so gut in den Mexiko-Bereich einthematisiert (zumindest von außen) und wird noch recht gut besucht, da wäre es schwachsinn. Crazy Loop wird hoffentlich bald verschwinden, auch wenn einige wieder sagen werden, daß es der einzige Shake seiner Art ist (war's doch, oder irre ich mich?!). Ich würde mir an der Stelle gerne etwas ganz anderes vorstellen, und das die Fernlenk-Boote nur eine Übergangslösung sind sollte wohl allen klar sein...
Also ich denke nciht,das dort ein Fahrgeschäft hinkommt,oder ein altes versetzt wird. Soviel Plattz ist dafür nicht da und man brauch auch kein 2M tiefes Loch für ein Fundament. Das gleiche gilt für einen Brunnen und für eine Märchenshow. Deren Elekrtik kann man bequem hinter dem Gebaäude verstecken und brauch keinen Riesenkeller wie beim alten Tanagra Theater.
Ich tippe mal das dort eine Bar hinkommt..oder so etwas in der Art..eine Snackshop oder sonstwas. Die Grösse (tiefes Loch) würde hinkommen..und es sieht so aus als würde der Platz drumherum zugepflastert,da er auf Höhe des Wegesystems ist und da nicht viel ausgeschachtet wurde. Die tiefe des Fundaments kann damit zusammenliegen,das vielleicht der Stand eine Art Schirm/Verdeck system bietet,das den Platz drumherum bei starker Sonne oder Regen bedecken könnte .Dieses muss natürlich irgendwie verankert sein ,wegen der Gewicht der Schirme bzw dessen Träger und natürlich gegen Witterungsbedingungen wie z.b. Wind usw.
Hey, Was fehlt nach eurer meinung in diesem Parkteil. Wie wärs mit Spielbuden. ;) Ich hoffe es nicht,wäre aber möglich. Oder das Snackzelt neben Galaxy zieht um.
Das Loch nimmt so langsam Form an! Man erkennt ein Abflußrohr und den Abfluß. Also wie schon gesagt - entweder ein kleines Fahrgeschäft für Kinder (FreeFall o.ä.) - würde erklären warum auf der Parkmap die Eltern und das Kind sind. Oder eine Snackbude!
Die Familie schaut doch auf diese Fläche?!?! Also könnte da was zum schauen stehen!!! Oder eben ein Spielplatz! Vielleicht auch ein neues Penaten Land *g* (gibt´s das noch,da ist doch nun das Resaurante drüber,oder?)
<(gibt´s das noch,da ist doch nun <das Resaurante drüber,oder?)
Wenn du das "Kletterparadies" meinst, ja, das gibt es immer noch und ich hoffe, dass es den Kleineren auch noch lange erhalten bleiben wird. Übrigens, im Deutschen heisst das "Resaurante" Restaurant! ;)
@Peterbourbon: <...und nachher doch nur ein Wuze-Klosett <mit grünen Klosteinen gebaut wird
Auch wenn du das sicherlich nicht sonderlich ernst gemeint hast, so bin ich mir sicher, dass wir das "Wuze Klosett" als mögliches Objekt für Loch 4 ausschliessen können: Eine Toilette gibt es direkt gegenüber am Ausgang von Galaxy! :-)
Letzte Bearbeitung am 30-Sep-02 um 13:59 Uhr () >Auch wenn du das sicherlich nicht sonderlich ernst gemeint >hast,
Ich meinte nur die grünen Klosteine ernst :D
so bin ich mir sicher, dass wir das "Wuze Klosett" als >mögliches Objekt für Loch 4 ausschliessen können: Eine >Toilette gibt es direkt gegenüber am Ausgang von Galaxy! >:-)
Was gibt es denn dort noch nicht, was man bauen könnte ? Ich könnte mir auch einen weiteren Wickelraum wie in Mexiko City vorstellen. Snacks gibts schließlich in der Wuze-/Galaxy-Ecke genug, Merchandising-Shop ist auch direkt unter den von dir erwähnten Toiletten vorhanden.
Gruß Turgut
EDIT: ähm, mir fällt gerade ein: Hat jemand schonmal an die Möglichkeit einer Kletterwand gedacht ? Würde ja auch gut zum Wuze Thema passen.
>würde erklären warum auf der Parkmap die >Eltern und das Kind sind. Oder eine Snackbude!
Die Eltern und das Kind befinden sich überall auf dem Plan. Und auch davon auszugehen, dass es etwas "zum Anschauen" ist, weil die Familie in diese Richtung schaut halt ich für Schwachsinn!
finde ich es immer amüsant, wenn man sich die tollsten Attraktionen ausdenkt und nachher doch nur ein Wuze-Klosett mit grünen Klosteinen gebaut wird :D
Sieht aus wie ein kleiner Turm. Jetzt dürfte wohl klar sein das es kein Snackstand wird. mehr kann man aber noch nicht erkennen. Eine Kletterwand würd ich nicht mal so groß ausschließen, aber die Umsetzung mit dem Personal dürfte ein Problem sein. Es muss ja immer jemand zum sichern da sein. Könnte villeicht auch sein, das es ein kleiner Aussichtsturm für Kinder wird.
Naja, aber das würde doch nicht viel Sinn ergeben! Denn in unmittelbarer Nähe gibt es das Galaxy -und Wuze-Town-WC!Wieso sollten sie denn dann noch mehr Klohäuschen dorthin stellen?
Also wenn man die Fotos verfolgt, stellt man folgendes fest
Quadrathisches Objekt mit zwei Kammern, die unten mittels Rohr verbunden sind und oben einen Einlaß haben, IMHO irgendetwas mit Wasser , WC schließe ich ebenfalls aus. Laut und hoch kann es auch nicht sein wegen der unmittelbaren Nähe zu den Anwohnern. Vielleicht ein Brunnen oder eine Eiswand? Warten wir es ab.
>Naja, aber das würde doch nicht viel Sinn ergeben! Denn in >unmittelbarer Nähe gibt es das Galaxy -und >Wuze-Town-WC!Wieso sollten sie denn dann noch mehr >Klohäuschen dorthin stellen?
Vielleicht wird das Galaxy-WC abgerissen. Das würde ein WC an dieser Stelle erklären. (Für mich sieht das nämlich ganz klar nach Toilette aus. Für eine Attraktion ist der Platz zu klein und einen Brunnen halte ich auch für unwahrscheinlich, da man in diesem Bereich schon genug Wasserspiele gibt.)
Aber fragt mich bitte nicht, wieso man das Galaxy-WC abreißen sollte, ich weiß es selber nicht. ;)
MfG Krummbein123 --Schwarzkopf--Professional [strike]Haircare[/strike] Rollercoaster for you--
Achja,wer hat dich denn darauf gebracht das es sowas werden könnte ?? Genau,deine Tochter! ;-) Allerdings wurde das Ding hinten mit Ziegelsteinen gemauert. Und das neue wird wohl gegossen.
>Achja,wer hat dich denn darauf gebracht das es sowas werden >könnte ?? >Genau,deine Tochter! ;-)
And the winner is: VT_340!!! ;)
>Allerdings wurde das Ding hinten mit Ziegelsteinen gemauert. >Und das neue wird wohl gegossen.
Das "Ding hinten" wurde nur schön thematisiert. Ich gehe davon aus, dass es auch gegossen wurde. Wenn nicht, schlagt micht (aber bitte nicht bashen) ;)
Letzte Bearbeitung am 07-Okt-02 um 23:55 Uhr () >Ich denke eher, dass es sowas wird (was immer das auch ist): >
Wenn wir hier darüber nachdenken, ob in Loch4 ebenfalls ein solches Türmchen ("Mystery Turret II") entsteht, wäre es doch erstmal ganz interessant zu überlegen, wofür dieses andere Türmchen überhaupt ist. Die Tatsache, dass es eine völlig unverkleidete Tür an der Vorderseite hat, lässt vermuten, dass es sich dabei um ein kleines Zweckgebäude handelt.
Besenkammer? Müllentsorgungs-Station? Was für ein kleines Gebäude könnte an dieser Stelle im Park Sinn machen?
Wie sieht es mit der Größe aus? Von den Bildern ist es schwer abzuschätzen, aber ist die Grundfläche vergleichbar? Konnte jemand sehen, wie tief für dieses Türmchen ausgeschachtet wurde?
>Wenn wir hier darüber nachdenken, ob in Loch4 ebenfalls ein >solches Türmchen ("Mystery Turret II") entsteht, wäre es >doch erstmal ganz interessant zu überlegen, wofür dieses >andere Türmchen überhaupt ist. Die Tatsache, dass es >eine völlig unverkleidete Tür an der Vorderseite hat, lässt >vermuten, dass es sich dabei um ein kleines Zweckgebäude >handelt.
Dem ist wohl so. Denn dem aufmerksamen Märchenrundgänger ist an genau dieser Stelle vorher ein festverlegtes Ansaugrohr aufgefallen. Dieses ist nach dem Brand dort installiert worden, um schnell und zügig eine Wasserversorgung aus dem See herstellen zu können. So muss man jetzt nicht mehr runter zum See klettern, um da die Rohre reinzulegen. Am oberen Ende war so ein typischer Schnellverschluß, wie bei der Feuerwehr an den Schläuchen üblich ist (Ich hab da leider gar keine Ahnung von). Das Rohr war oben auf einem Fundament befestigt, und auf diesem hat man wohl nun dieses Burgtürmchen errichtet. (Allerdings habe ich das Fundament kleiner in Erinnerung.) Leider habe ich es versäumt, von dem Zustand ohne Turm ein Foto zu machen. :-(
#5
#11
#12
#13
#16
#39
