Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

#1

Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Ich war dieses Jahr im PHL, WBMW und SFH und möchte gerne mal meine Eindrücke zum besten geben:
1. Phantasialand
Immer wieder eine Reise wert. Vielleicht hat PHL nicht die besten Rides, aber in Punkto Atmosphäre ist es kaum zu toppen. Mein persönlicher Liebling ist immer noch Colorado (ich kenne keinen anderen Coaster, der mir soviel Spaß macht. Die modischen Loopings und Spins sehen vielleicht toll aus, machen mir persönlich aber meist den Spaß kaputt). Es wäre allerdings mal so langsam Zeit, ein paar Sachen zu modernisieren. Wie wäre es z.B. mal mit einem neuen Film für's Galaxy? Auch das Space Center ist ja nicht mehr gerade up-to-date (und es hat im Gegensatz zur alten Bergbahn nicht diesen Sentimentalitäts-Bonus).
2. Warner Brothers Movie World
Wenn die nicht mal langsam was Vernünftiges auf die Beine stellen, sehe ich schwarz für den Park. Bermuda Dreieick und Gremlins sind eine mittlere Katastrophe, über Batman legen wir mal lieber das Mäntelchen des Schweigens und LW haut mich auch nicht gerade vom Hocker. WWW ist zwar ganz nett, mir persönlich aber viel zu unruhig. Und warum jetzt auch noch ausgerechnet eine Wilde Maus aufgestellt wurde, weiß ich auch nicht. Etwas originelleres hätte ich mir da schon gewünscht...
3. Six Flags Holland
Ich weiß noch nicht genau, was ich von diesem Park halten soll. Ich war vor 2 Wochen da, und es gab sehr viel Licht, aber leider auch viel Schatten. Zu Superman kann ich nichts sagen, da das Ding außer Betrieb war. Robin Hood hat mir sehr gut gefallen, da es eine sehr ruhige und flüssige Fahrt (im Gegensatz zu WWW) ist. Die Hängeachterbahn (ich weiß den Namen nicht mehr) ist ganz okay (obwohl man während der Fahrt nicht mehr weiß, wo oben und unten ist), aber zur Mittagszeit etwa 3 Stunden anstehen ist doch etwas übertrieben. Die anderen Achterbahnen waren auch ganz okay (haben aber nicht den Spaßfaktor von Robin Hood oder Colorado). Warum Six Flags dem Park keine vernünftige Wildwasserbahn spendiert hat, bleibt mir allerdings ein Rätsel. Insgesamt ein netter Park, der WBMW in allen Belangen übertrifft, aber im Vergleich zum Phantasialand zu wenig Charme hat.
Fazit: Die Amerikaner bauen in Europa zwar ganz hübsche Parks, aber die "großen" Atttraktionen scheinen wohl den amerikanischen Parks selbst vorbehalten zu sein. Und um ehrlich zu sein: Da finde ich das gute, alte Phantasialand einfach schöner und vor allem ambitionierter als die amerikanischen Schmalspur- und Schnellschuß-Lösungen für Europa

Diskussionsübersicht

  1. #1 Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH mikevester
    1. #2 RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH running man
    2. #4 RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH Gawk
      1. #5 RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH Herre
      2. #7 RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH Tim Iser
        1. #8 RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH Achim
      3. #12 RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH Rattle
        1. #13 RE: Efteling Coasterboy
      4. #14 RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH mikevester
    3. #16 RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH McKane
#2

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf mikevester, Beitrag #1

Hallo zusammen,

ich möchte dann auch mal etwas zu WBMW loswerden:
Letztes Jahr hab ich mir mal die Mühe gemacht und bin mit ein paar Leuten die 300 km nach Bottrop gefahren, um den in der Werbung so super angepriesenen Park kennen zu lernen. Nachdem wir von der Autobahn abgefahren waren und über endlose Landstraßen geleitet wurden, lag der Park vor uns. Das ganze erschien schon von außen etwas eigenartig mit diesen großen Blechhallen und den Pappkulissen, aber zu dem Zeitpunkt waren wir noch positiv eingestellt, was sich dann schnell änderte:
1. Stuntshow:
Das Niveau der Show kann sogar noch die im Phl unterbieten.
2. Roadrunner-Achterbahn:
Ein Kumpel meinte, die ginge bestimmt irgendwo unterirdisch entlang, aber nach einer Stunde Wartezeit war dann auch dem Letzten klar, daß die Fahrt nur ganze 37 Sekunden dauert. Bemerkenswert war auch der Einstiegsbereich (nur von einer Seite) und die Bügel die per Fußpedal geöffnet werden mußten.
3. Die unendliche Geschichte:
Das nervige war noch nicht einmal die endlos lange Wartezeit (obwohl kaum Andrang war), sondern diese dämliche Vorshow und der lange Blechgang mit der stickigen Luft. Die Bahn selbst war eigentlich sehr gut, obwohl die Kulisse etwas billig und ziemlich hingerotzt aussah.
4. Gremlins:
ich kann mich nur den o.g. Ausführungen anschließen.
5. Batman:
sehr lange Wartezeit - wieder eine Vorshow nach der anderen und schließlich ein Simulator der nicht besser als ein Venturer ist.
6. Lethal Weapon:
die Bahn ist ok, aber die Kulisse und ständig der Blick auf irgendwelche Blechhallen, asphaltierte Straßen und Maschendrahtzäune - na ja?! Außerdem war die Bahn an dem Tag zweimal für jeweils 1 Stunde außer Betrieb.
7. Das Bermuda Dreieck:
die Bahntechnik ist ok aber die Kulisse ... wie hingesch....

Ich möchte wirklich keinem WBMW-Fan zu nahe treten, aber meine persönliche Meinung ist, daß der Park mit Abstand der schlechteste Großpark in Nordeuropa ist. Wenn man doch die Möglichkeit hat einen Park komplett zu planen, dann dürfen doch nicht solche Fehler in der Logistik (schlauchartige Form, tote Bereiche, Blick auf Hinterhöfe, Engpässe usw.) passieren. Mir scheint, dort sind Leute am Werk gewesen, die schnell eine Geldmelkmaschine aufstellen wollten und überhaupt kein Interesse an einem guten Freizeitpark hatten. Ich kann über vieles hinwegsehen (wie z.B. die langen Wartezeiten), aber nicht über so gravierende Planungsfehler wie z.B. den Wartetunnel in der unendlichen Geschichte und die billigen Kulissen. Wenn WBMW nicht schnell ein ordentliches Management bekommt, sieht die Zukunft wohl düster aus.
Man merkt ganz deutlich den Unterschied zum Phl. Obwohl auch dort nicht immer alles perfekt ist (durch die gewachsenen Strukturen), ist die Leitung ständig bemüht den Park besser zu machen. Ich denke das Phl stellt fast alle deutschen Parks (bis auf Europapark und Heidepark) in den Schatten und muß sich um die Zukunft keine Sorgen machen, wenn die bisherige Strategie beibehalten wird.
Ich hoffe jetzt nicht von wildgewordenen WBMW-Anhängern gelyncht zu werden, denn bei ernsthafter Betrachtung werden euch die Mängel wohl auch auffallen.

Oli
#3

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf running man, Beitrag #2

Hallo Running Man,
ich habe mich doch etwas über folgende Äusserung gewundert:

>2. Roadrunner-Achterbahn:
>Ein Kumpel meinte, die ginge bestimmt
>irgendwo unterirdisch entlang, aber nach
>einer Stunde Wartezeit war dann
>auch dem Letzten klar, daß
>die Fahrt nur ganze 37
>Sekunden dauert. Bemerkenswert war auch
>der Einstiegsbereich (nur von einer
>Seite) und die Bügel die
>per Fußpedal geöffnet werden mußten.

Also ich lasse ja jedem seine Meinung, aber sich nachher über eine Fahrt zu ärgern, von der ich auf einen Blick sehe, das sie...
1. ...für Kinder (bzw. Familien) konzipiert ist...
2. ...ich nach einmal draufschauen sehe, das der Einstieg länger dauert als die eigentliche Fahrt...
...ist schon etwas seltsam...oder?

Allerdings gebe ich Dir in vielen Fällen recht, aber die meisten Dinge würden wir Fachleute :-) besser machen...mit fallen auch immer tausend Dinge ein, die ich anders gemacht hätte.
Bei dem Parklayout "Eingangsbereich, nach links oder nach rechts und wieder zurück" habe ich mich auch etwas gewundert...

>Ich hoffe jetzt nicht von wildgewordenen
>WBMW-Anhängern gelyncht zu werden, denn
>bei ernsthafter Betrachtung werden euch
>die Mängel wohl auch auffallen.

Ich denke, das auch Fans erkennen, das du hier nicht wirklich was runterziehen willst, sondern hauptsächlich zwar subjektive, aber durchaus begründete Kritik anbringst...


Greetings from coast to coaster

Achim
#4

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf mikevester, Beitrag #1

Hallo zusammen.
Natürlich kenne ich alle 3 Parks sehr gut und möchte daher auch meinen Senf loswerden.

Phantasialand:
Dieser Park hat meiner Meinung nach doch etliches zu renovieren. Denken wir doch mal an diese 1001 Nacht Geschichte (Name=? / das Teil mit dem Drachen halt) Das schreit förmlich nach einer Grundüberholung. Und was das Flair angeht, darf man von dem Alt Berliner Teil nur nicht in Richtung See sehen!

WBMW:
Hier ist es meiner Meinung nach gelungen, innerhalb der ersten Saison zur Elite der deutschen Parks zu stoßen. Sicherlich besteht hier noch Bedarf an neuen Attraktionen, aber in welchem Park ist das nicht so? Eine Sache am Rande: egal ob Batman Abenteuer oder Galaxy - nach beiden Rides habe ich immer einen Würgreitz (liegt allerdings nur an der bescheidenen Luft).

SFH:
Von allen bislang besuchten Parks mein absoluter Favorit. Was uns Six Flags Inc. dort innerhalb von wenigen Monaten zusammengezimmert hat, ist meiner Meinung nach das beste, was ich bislang gesehen habe. Sicherlich sind hier noch einige Sachen nachzubessern, aber in welchem Park ist das nicht so? (hatten wir das nicht schon einmal???)

Fazit: Jeder Park hat seine Vorzüge. Daher sollte man nicht hingehen und irgend einen Park schlechter hinstellen, nur, weil dort eine Ameise mehr über den Weg läuft.
#5

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf Gawk, Beitrag #4

Lieber "Gawk",

(...sind Tim Iser & ich eigentlich die einzigen hier, die keinen voll coolen Internet-Nickname haben???)

Also, hallo erstmal! Ich werde mich bemühen, nicht irgendwie von oben herab zu kommen. Aber eine Aussage von Dir hat mich dann doch ziemlich schockiert:

>Was uns Six
>Flags Inc. dort innerhalb von
>wenigen Monaten zusammengezimmert hat, ist
>meiner Meinung nach das beste,
>was ich bislang gesehen habe.

Das ist bitter. Da ich immer gerne missionarisch tätig bin, möchte ich Dir folgende Parks zwecks eines zukünftigen Besuchs ans Herz legen:

1. Knott's Berry Farm (Buena Park, Kalifornien)

2. Islands of Adventure (Orlando, Florida)

3. Busch Gardens - The Old Country (Williamsburg, Virginia)


Zu weit weg? Gut, auch da habe ich Heilung: Hier sind drei Parks zum Taschengeldpreis:


1. Alton Towers (Cheadle, England)

2. Parc Asterix (Plially, Frankreich)

3. Liseberg (Göteborg, Schweden)


Immer noch zu weit? Gut, dann fahr' doch mal nach Efteling (Kaatsheuvel, Holland). Da kannst Du was kennenlernen, was in SFH leider zu den Fremdwörtern gehört:


Athmosphäre


Damit Du sowas...

>Was uns Six
>Flags Inc. dort innerhalb von
>wenigen Monaten zusammengezimmert hat, ist
>meiner Meinung nach das beste,
>was ich bislang gesehen habe.

(...mich schüttelt's, wenn ich das lese!)

...nie wieder schreiben musst! Echt, ich meine es nur gut mit Dir! Kein #####!

Viele Grüße,

Tim Herre

#6

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf Herre, Beitrag #5

Richtig!!!

Efteling 4 ever!!!

Alex
#7

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf Gawk, Beitrag #4

Hallo Leute
Ich denke meine Meinung zu Phantasialand dürfte allen bekannt sein und deshalb werde ich sie nicht noch einmal in aller Ausführlichkeit vorstellen.

Meinung zu SFH: Eigentlich hatte ich zu Anfang beschlossen diesen Park scheiße zu finden. Doch im nachhinein war ich dann doch angenehm überrascht. Trotzdem bleibt Six Flags Holland ein Sammelsurium von durchschnittlichen Achterbahnen und einem Haufen Rundfahrgeschäfte. Der Streckenverlauf der einzelnen Achterbahnen ist so orginell, wie der Name Six Flags Holland an sich.
Die besten Achterbahnen sind meiner Meinung nach ganz klar Robin Hood und die Wilde Maus, denn die machen wirklich Spaß.

Meinug zu Movie Wolrd: Da ich nur 10 Minuten von diesem Park entfernt wohne, kamen dieses Jahr schon einige Besuche zusammen. Toll finde ich alle drei Wasserfahrten und die Wilde Maus. WWW ist durchschnitt und die restlichen Fahrten machen nicht wirklich Spaß. Movie World hat aber wirklich gute Shows und hebt sich in diesem Bereich spürbar von den SFH Machwerken ab.
Es ist leider ein bißchen traurig, daß die beste Achterbahn im Park ausgerechnet eine Wilde Maus ist.
Bis auf die Westernstadt und die Mainstreet ist der Park von der Gestaltung her ziemlich traurig. Überal prägen Betonplatten und highwayartige Gehwege das Bild. Außerdem bröckelt an vielen Stellen merklich der Putz. Schade!
#8

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf Tim Iser, Beitrag #7

Hallo Leute, muss hier auch mal kommentieren. Eigentlich würde ich zu jedem Posting einen Kommentar abgeben, ich belasse es aber mal bei dem von Tim...

Zu SixFlagHolland sage ich mal nix, aber nachdem was ich so darüber gehört habe, wird er mir nicht wirklich gefallen!

>Meinung zu Movie World: Da ich
>nur 10 Minuten von diesem
>Park entfernt wohne, kamen dieses
>Jahr schon einige Besuche zusammen.
>Toll finde ich alle drei
>Wasserfahrten und die Wilde Maus.

Bei den Wasserfahrten gebe ich dir recht, sind wirklich alle recht gut.
Bermuda Dreieck finde ich genial, vor allem das von einigen verschmähte Theming (...ich denke das "trashige" ist gewollt)...
Unendliche Geschichte habe ich vor der Übernahme als besten Rapid in Deutschland eingestuft, aber das weglassen von diversen Effekten und diese schrille Bemalung einiger Abschnitte hat ihn meiner Meinung nach abgestuft....
Looney Toones Adventure ist natürlich ohne jeglichen Thrill und die Anstehzeiten grottig, aber die Fahrt und vor allem der Brückeneffekt sind klasse (...es soll auch Kinder in dem Park geben...habe ich gehört :-))

>WWW ist durchschnitt....
OK, kann ich nicht vergleichen, bin ausser dem Kiddie-Woodie "Pegasus" keine andere Holzachterbahn gefahren, aber Durchschnitt???
Ich bin noch keine "heftigere Bahn" gefahren...Airtime satt und das Gefühl jeden Moment aus der Bahn zu fliegen, finde ich, hat schon was!

>restlichen Fahrten machen nicht wirklich
>Spaß.
Was ist denn mit Blazing Saddles? Gut, kann man auf jeder Kirmes fahren, aber mich kann das Teil immer noch begeistern. Eine Frage noch: Was ist den mit den ganzen, wirklich guten Kiddie-Rides? Man muss auch mal an die "normalen" Leute denken, die mit Kind und Kegel in so einen Park fahren und dabei ist WBMW zusammen mit dem Europapark erste Wahl!

>Es ist leider ein bißchen traurig,
>daß die beste Achterbahn im
>Park ausgerechnet eine Wilde Maus
>ist.
Na das verstehe ich jetzt überhaupt nicht? Erstens gefällt mir da die Roadrunner-Bahn noch besser und zweitens ist das die (mittlerweile wieder, versteh übrigens nicht wieso?) rauheste Fahrt im Park. Drittens verstehe ich die Kritik an Lethal Weapon überhaupt nicht. Ich finde das Bahnlayout recht nett, der Looping kommt beim ersten Mal (da verdeckt) richtig geil und überhaupt: Wo in Deutschland kann man schon einen Racer-Coaster fahren und dann auch noch einen mit ´nem Heartline-Spin?

>Bis auf die Westernstadt und die
>Mainstreet ist der Park von
>der Gestaltung her ziemlich traurig.
>Überal prägen Betonplatten und highwayartige
>Gehwege das Bild. Außerdem bröckelt
>an vielen Stellen merklich der
>Putz. Schade!
Mit Ausnahme des Westernbereichs, der ist OK und dem Looey Toones Land gebe ich dir hier recht!

Was mich in WBMW wirklich stört ist die Atmospähre...das liegt teilweise an dem "billigen" Theming, aber auch daran, das die
einzelnen Bereiche nicht klar voneinander getrennt sind (bis auf WildWest und ToonesLand).

Das Phantasialand kann ich nicht mit WBMW vergleichen, da das wirklich unfair wäre: Ich kenn das Pahntasialand seit 25 Jahren, da mich meine Eltern damals schon jedes Jahr dorthin geschleift haben...ALTE LIEBE ROSTET HALT NICHT UND ÜBERSIEHT AUCH SCHON MAL DEN EINEN ODER ANDEREN SCHÖNHEITSFEHLER!!!

Eins noch: Für die wirklich attraktivsten und in sich geschlossensten Parks halte ich (PL mal aussen vor..s.O.) den Europapark, de Efteling und DLP.

So, genug jetzt!

Greetings from coast to coaster

Achim

PS: Bin heute übrigens 5 mal WWW gefahren. Woran liegt es, das die Bahn, je länger sie am Tag läuft, immer schneller bzw. unruhiger wird?
#9

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf Achim, Beitrag #8

Hi,

>Bermuda Dreieck finde ich genial, vor
>allem das von einigen verschmähte
>Theming (...ich denke das "trashige"
>ist gewollt)...
Ich setze noch eins drauf und finde das Theming excellent! Logisch, die Ausserirdischen sind etwas stereotyp dargestellt, aber trotzdem sind da sehr viele positiven Aspekte anzumerken: Die Szenen sind alle recht gut, Lichteffekte sinnvoll eingesetzt und es gibt sogar eine 'Wendung' (die man als Erstbesucher vielleicht aber nicht direkt mitbekommt). Vor allem aber ist die Spannungskurve sich langsam steigernd.

>Das Phantasialand kann ich nicht mit
>WBMW vergleichen
genau :-)

Alex
Freizeitparkweb.deFreizeitparkweb.de
mailto:alex@Freizeitparkweb.de
#10

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf Achim, Beitrag #8

>Bin heute übrigens 5 mal WWW gefahren. Woran liegt es, das die Bahn, je länger sie am Tag läuft, immer schneller bzw. unruhiger wird?

Das hab ich auch gemerkt! Morgens war die wirklich cool, abends aber hätte ich mir fast das Genick gebrochen (aber immer noch nicht so schlimm wie CA im back seat!).
Im Gegensatz zu SFH mit seinem "Hier und da mal ein bisschen Theming, den Rest kann sich der Besucher denken" finde ich Movieworlds Theming sehr gut!

get in the back seat,
Alex.
#11

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf Achim, Beitrag #8

Also dem Posting von Achim bezüglich WBMW kann ich mich nur anschließen, es hätte von mir sein können. Es fehlen einfach die Fahrten, die man immer wieder mal fahren möchte. Auch ich fand Die unendliche Geschichte im letzten Jahr besser.

Generell bin ich dagegen, Parks miteinander zu vergleichen. Schließlich soll jeder Park anders sein und es wäre doch schade, wenn man überall das gleiche Feeling bzw. die gleichen Attraktionen vorfindet. Tja, was die Shows betrifft, ist das PHL halt noch immer mein Favourit. Aber ich muss zugeben, dass mir die Stunt-Show in WBMW auch ganz gut gefällt.

In SixFlags hat mir ebenfalls Robin Hood am besten gefallen. Superman fand ich aber auch genial und den Boomerang habe ich persönlich total unterschätzt.
#12

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf Gawk, Beitrag #4

>Fazit: Jeder Park hat seine Vorzüge.

Dem muss ich voll und ganz zustimmen. Ich darf mal von drei Parks reden: SFH, Efteling (warum ich den ins Spiel bringe sag ich gleich) und PHL

1. SixFlags Holland:
Die Atmosphäre im Park finde ich schlecht bis grauenhaft. Es war alles so hektisch und einfach unangenehm (vielleicht liegt das aber auch daran, dass ich im Sommer zur Hauptsaison (?) da war) Dann auch wieder Ausfälle und diese "Warteschlangenproduziererei" (die Warteschlange bei Superman war angenehm kurz, jedoch waren da die Angestellten anderer Meinung und nahmen einen Zug raus). Naja und dann war da noch das Essen: nicht jeder mag American Fastfood! Der Park macht aber das ganz durch einige Fahrten wieder wett.

2. Efteling:
Den erwähne ich, weil er die angenehmste Atmosphäre hat, die ich bei einem Freizeitpark je erlebt habe. Keine Spur von Hektik oder ähnlichem. Überaus angenehm... Dann gab's hier und da noch ein paar nette Rides (Droomvluch, Rok etc.) und es war ein SEHR schöner Aufenthalt! Es war eigentlich das Gegenteil von SFH.

3. PHL:
Ich denke, der Park ist eine Mischung aus den beiden gennanten Parks: zwar nicht so ruhig wie Efteling, aber auf gar keinen Fall so hektisch wie SFH. Wenn es dann noch ein paar mehr genialer Rides gäbe, wäre der Park fast perfekt. Denn ich denke, dass der Park an einigen Stellen was machen müsste (See, Gondelbahn, Gebirgsbahn, Galaxy, Space Center). Diese Attraktionen verlieren immer mehr an... ja.. ähh... (wie soll man's nennen!?)... Interesse!

Rattle
#13

RE: Efteling

Antwort auf Rattle, Beitrag #12

Oh ja, der gute alte Efteling-Park!
Ich bin ein Thrillseeker, aber man stelle mich nicht vor die Wahl zwischen Efteling und SFH!
Die Efteling Atmosphäre ist genial, wunderschön, ja, unübertroffen. Die Angestellten tragen ordentliche Kleidung, sind äußerst nett und zwar nicht so gezwungen nett wie in den amerikanischen Parks. Die Rides scheinen nie auszufallen.
Habe ich schon die sensationelle Atmosphäre erwähnt???
Alleine der Eingang ist doch die Anfahrt wert.
Davon könnte sich das Phantasialand ein gehöriges Stück abschneiden!
Phyton ist ziemlich cool, wenn auch nicht gerade neu; Vogel Rok genial (besonders das Sound-System in den Wagen und der gute soundtrack!) und der Kiddie-Woodie "Pegasus" sieht auf dem See super aus. Übrigens meint allererster Woodie! :)
Und Rafting Ride "Pirana" ist meines Erachtens nach der beste Europas! Noch nie bin ich SO NAH an die Wasserfälle gekommen.
Was ein toller park. Schade nur, dass seit Vogel rok nichts neues kommt. Für nächstes Jahr schon wieder ein Theater...
Das halte ich für sehr riskant, wenn man SFH als Nachbarn hat.
SFH würde ich raten all das Budget was sie für 2001 bekommen für Theming auszugeben. Das künstliche Holz aus Plastik im Robin hood Bereich und beim Double Inverter kotzt mich so langsam an.

get in the back seat,
Alex.
#14

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf Gawk, Beitrag #4

Natürlich ist es schon erstaunlich, was Sixflags da innerhalb kürzester Zeit aus dem Boden gestampft hat, aber trotzdem funktionieren die Rides nicht einwandfrei, die Angestellten waren durchweg unhöflich und das Angebot an Attraktionen ist nicht sonderlich breit (Achterbahnen und Kirmesfahrgeschäfte). Außerdem gibt es da noch eine Sache, die mir bei den beiden amerikanischen Parks sauer aufstößt: Um die Attraktivität bei den Achterbahnen zu erhalten, laufen bei besucherschwachen Zeiten weniger Züge. Das Resultat ist eine konstante Warteschlange, die nicht immer sein muß.
Trotz aller Schwächen kann ich mich bei SFH durchaus zu einer guten Benotung durchringen (wenn erst mal alles richtig läuft), aber bei WBMW kann man mich nicht überzeugen. Mir persönlich hat sogar der alte Traumlandpark in Bottrop mehr Spaß gemacht. Natürlich ist alles Geschmackssache, aber mir liegt dieser "Wir-trimmen-alles-auf-alt-und-rostig"-Stil einiger Rides überhaupt nicht. Außerdem sollte man auch mal darauf hinweisen, daß die schauspielerischen Einlagen vor einigen Rides noch nicht einmal das Niveau einer Kleinstadt-Vorschultheateraufführung erreichen (klingt zwar etwas polemisch, ist aber leider so).
Vielleicht sollte ich noch einmal etwas genauer auf die WBMW-Attraktionen eingehen:
1. Lethal Weapon: Langsame und viel zu kurze Bahn, die durch den Look mit der alten Lagerhalle den Charme eines Nacktnasemwombats (gibt's wirklich) bei der Paarung versprüht.
2. Wild Wild West: Schnelle Holzachterbahn, die durchaus gefallen kann, wenn sie nur nicht so ruppig wäre (2 x hintereinander fahren und der Genickbruch steht kurz bevor).
3. Gremlin-Invasion: Satire pur! Das einzig Gute sind die alten Filmausschnitte. Wenn der lächerliche "Hilfe! Die Gremlins sind da"-Einpeitscher die Bühne betritt, wird's einfach nur noch schaurig.
4. Die unendliche Geschichte: Schlagt mich, aber für mich ist es eine der Hauptattraktionen. Nettes Ambiente und schöne Fahrt.
5. Batman: Zuerst steht man eine Stunde in der prallen Sonne, dann kommt ein lausig gespielter Butler und redet ein wenig herum, dann folgt die animatronische Einführung durch Batman persönlich (und ich dachte schon, daß Drehbuch von Batman & Robin wäre nicht zu übertreffen) und dann kommt man letztendlich zum eigentlichen Ride, den man am besten mit "Galaxy-für Arme" beschreiben kann. Überflüssig!!
6. Stunt-Show und Batman-Show: Hübsch anzusehende Shows, die aber an idiotischen Dialogen und Stimmen-Playback krankeln. Mit ordentlichen Texten und live gesprochen sicherlich ein Höhepunkt, aber so....
7. Wilde Maus. Nun gut, inzwischen scheint es ja Mode geowrden zu sein, daß jeder Park mindetsens eine Wilde Maus im Programm hat. Wer's mag...
8. Bermuda-Dreieck: Erst geht es scheinbar stundenlang durch eine Halle mit weiteren animatronischen "Knüllern", bevor dann letztendlich EINE Schlußfahrt durch Rauch und Wasser kommt. Ganz nett, wenn man 5 Minuten anstehen müßte, aber 1 Stunde für diese eine Abschußfahrt? Nein danke!
Zudem gibt es noch ein paar Fahrgeschäfte, überteuerte Getränke und genervte Angestellte.
Vielleicht muß im Phantasialand wirklich einiges überarbeitet werden, aber in WBMW stimmt das ganze Konzept nicht.
#15

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf mikevester, Beitrag #14

Ich laß mich mal zu den anderen Bemerkungen nicht aus:
>8. Bermuda-Dreieck: Erst geht es scheinbar
>stundenlang durch eine Halle mit
>weiteren animatronischen "Knüllern", bevor dann
>letztendlich EINE Schlußfahrt durch Rauch
>und Wasser kommt. Ganz nett,
>wenn man 5 Minuten anstehen
>müßte, aber 1 Stunde für
>diese eine Abschußfahrt?

Es gibt zwei Schüsse!
Gruß

Movieworld-fan.de Team
#16

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf mikevester, Beitrag #1

Hi Mikevester,

ist das dein richtiger Name?
Egal, ich fand eigentlich die Rides in WBMW ganz gut, teilweise besser als im PL :-( (nein auch die sind toll, bloß in WBMW sind sie durchweg moderner, ich weiß das heißt nicht das sie besser sind, aber trotzdem).
Für mich persönlich ist das Bermuda Dreieck die beste Wasserbahn in Deutschland, Dort wird man wenigstens klattschnass ;-). Auch die Thematik mit dem Vulkan ist toll gemacht. WWW war meine erste Holzachterbahn, daher finde ich die einfach geil (frag' nicht warum).

Das PL setzt meiner Meinung auf familientauglichere Rides (mit Ausnahme des MC) und kann in puncto Themeing aufholen. CA hat mir auch sehr gut gefallen, bin allerdings nur 1x gefahren. Alle anderen Rides sind schon fast zu alt, wenn auch nicht schlecht.

So, das ist meine Meinung.

Ciao,
Björn
#17

RE: Vergleich Phantasialand/WBMW/SFH

Antwort auf McKane, Beitrag #16

Hallo Björn,

1. Ja, das ist mein richtiger Name.

2. Eine detaillierte Meinung zu WBMW habe ich oben noch einmal geschrieben.

3. Es wundert mich, daß hier in den Foren bisher noch nichts über das Bobbejaanland geschrieben wurde (den ich übrigens auch besser als SFH finde). Habe ich da was verpaßt oder stehe ich da mit Meinung alleine? Ich finde, ein Park zeichnet sich nicht nur durch seine Attraktionen aus (wo SFH sicherlich in den meisten Rubriken führen würde), sondern auch durch seinen Charme und die Wartezeiten - und ich finde zum Beispiel die 2 Wildwasserbahnen und Revolution megageil.