Im Grunde.....

#1

Im Grunde.....

Hi,man disskutiert hier ja schon einige Zeit über die neue Attraktion im PL.Also im Grunde bleibt ja nicht viel Spielraum.Laut mancher Insider soll es ja ein "Hammer"werden.Also ich denk da an Achterbahn, allein weil eine Wasserbahn schon längst keine Neuheit mehr ist.Oder gibt es schon Bahnen die sich drehen,kippen oder sonst was machen? :-)Ne Familyfahrt a la Gondeln wär ja nicht gerade der Hammer...das Theming kann ja nicht sooo toll sein das daraus ne Neuheit wird,oder? und sowas wies Galaxy ist auch schon verbraucht....
Oder gibt es Fahrneuheiten die es bis jetzt noch nicht gibt?

Diskussionsübersicht

  1. #1 Im Grunde..... LOOP
    1. #3 Ich weiss es!!!! Alex
    2. #5 RE: Im Grunde..... The Vampire22
    3. #6 RE: Im Grunde..... Marco
      1. #7 RE: Im Grunde..... Ma. Ma.
        1. #8 RE: Im Grunde..... Marco
          1. #9 RE: Im Grunde..... LOOP
            1. #11 RE: Im Grunde..... Achim
              1. #12 RE: Im Grunde..... Onkel Juergen
#2

RE: Im Grunde.....

Antwort auf LOOP, Beitrag #1

GEÄNDERT AM 08-August-00 UM 15:02 Uhr (GMT)

Na dann muss ich mich auch nochmal einmischen!

Habe in einem früheren Beitrag eine "haarsträubende Theorie" aufgestellt, die leider niemand kommentiert hat, oder hat sie niemand gelesen?
Na dann, hier passt sie genauso, vielleicht reagiert ja mal jemand drauf (heul...bettel)...

----
Hallo,
ich glaube seit langem das es sich bei der Attraktion um eine wasserbahnähnliche Konstruktion handeln wird.
Die Argumente, die meiner Meinung nach dafür sprechen, sind:
1. Die existierenden Wasserbahnen sind immer noch mit die meistbesuchten Attraktionen, da sie einfach (fast) jeden ansprechen. Also familienfreundlich genug und doch mit einem gewissen Kick.
2. Man würde durch eine weitere Wasserattraktion die anderen Wasserbahnen entlasten (siehe Europapark...durch Poseidon wurden mit Sicherheit das FjordRafting und die Wildw.bahn entlastet).
3. Wie war das mit der einmaligen Attraktion (weltweit/europaweit) ? Ich denke eine Indoor-wasserbahn, gut ausdekoriert kann noch keine "Neuheit" sein, aber eine Indoor-Wasserbahn mit kleinen Achterbahnelementen wie Schuss/Steilkurve etc. (natürlich nicht so hoch wie Poseidon) könnte schon in den Bereich "Europaneuheit" springen. Okay, natürlich sieht es auf der Skizze so aus, als wenn in die Halle keine grösseren Lifthills hineinpassen, aber dadurch entwickelt sich die nächste Möglichkeit:
Ein Watercoaster mit LSM-antrieb????
Also wenn das keine "Weltneuheit" ist, dann weiß ichs auch nicht mehr und wenn das ganze nicht zu schnell ist, kann es trotzallem immer noch als "familienfreundlich" ausgelegt werden.

OK, mag alles sehr weit hergeholt sein, aber "so" unlogisch erscheint mir das nicht!?
Was haltet Ihr davon?
----

Und ist das nicht verschärft?
Noch was haarsträubendes? Premier hat auch so eine Art Watercoaster im Programm, nennt sich Liquid Coaster! Ist aber bestimmt ein wenig über dem Investitionsvolumen des PL, oder?
Greetings from coast to coaster

Achim

#3

Ich weiss es!!!!

Antwort auf LOOP, Beitrag #1

Das Phantasialand bekommt Gremlins von der Movie World geschenkt!! }>

Alex
Freizeitparkweb.deFreizeitparkweb.de
mailto:alex@Freizeitparkweb.de
#4

RE: Ich weiss es!!!!

Antwort auf Alex, Beitrag #3

>Das Phantasialand bekommt Gremlins von der Movie World geschenkt!! }>
>
Dafür bekommt WBMW aber Mystery Castle, oder ?

;-)



#5

RE: Im Grunde.....

Antwort auf LOOP, Beitrag #1

Also jeder sagt ja das mit dem Bau der Halle bald begonnen wird.Im Grunde genommen sind es ja eigentlich 3 Hallen! ODER? Eine grosse und zwei kleine Hallen(Kugeln).Anhand dieser Zeichnung konnte man das ja ersehen. Ich vermute auf jeden Fall das es eine Attraktion wird die eine Geschwindigkeit beinhaltet die für jeden was ist! Eine Rundfahrt die eine Thematisierung haben wird mit der keiner rechnet. Gondeln,Boote etc. Ich selber hoffe eine super-Thematiesierung und Power! Dann muss mann auch folgendes überlegen. Wird es eine langsame Attraktion so müssten z.B wenn es Gondeln wären viel mehr von diesen eingesetzt werden um die Schlangen der anstehenden Leute schneller wegzubekommen. Das erfordert mehr Platz und mehr Geld! Wir es eine schnelle Attraktion so müsste oder könnte man weniger Gondeln bzw. Sitzplätze oder Züge zur Verfügung stellen. Oder denkt an die Geisterbahn,man steigt ständig ein und aus! Na ja mal abwarten aber ich denke das waren Beispiele die schon etwas Sinn machen.
Bis dann
The Vampire22
#6

RE: Im Grunde.....

Antwort auf LOOP, Beitrag #1

Hi,

wieso kann z.B. eine Gondelfahrt nicht der Hammer sein? Ich weiss noch, wie mir Bekannte nach der Eröffnung von Droomvlucht im Efteling ganz begeistert von der Spirale am Schluss erzählt haben. Weltneuheit muss ja nicht heissen, dass das in Bezug auf Geschwindigkeit oder so gemeint ist. Droomvlucht wird regelmässig zu der beliebtesten Fahrt im Efteling gewählt und wenn man die Thematisierung gut macht, kann das echt ein Hammer werden. Möglich wäre ja z.B. auch eine Gondelfahrt mit VR-Elementen (ähnlich Superman - The Ride). Da glaube ich zwar nicht dran (u.a. aus finanziellen Gründen) aber es gibt bestimmt genug Ideen um auch etwas Langsames zu realisieren, was ein Hammer wird.

Ich schwanke zwar auch immer noch, ob es nicht doch was schnelleres wird, aber ich denke es ist noch mal Zeit für was familientaugliches.

Vielleicht wissen wir ja bald mehr...
Marco
#7

RE: Im Grunde.....

Antwort auf Marco, Beitrag #6

Hallo Freunde!

Zunächst mal im vorraus. Ich bin ein absolut objektiver Beobachter der Freizeitpark-Branche. Deshalb an alle "Phanta-Jünger", ganz ruuuuhig bleiben.
Wieso bitte schön, ist es im PL Zeit für eine familientaugliche Attraktion. Außer MC und vielleicht noch CA ist im PL schlichtweg alles mehr oder weniger familientauglich. Was fehlt, übrigens wie im Europapark, ist mal ein absoluter Thrill-Ride. Jetzt kommt mir bitte nicht so, daß beides Familienparks sind und da paßt sowas nicht hin. Bei ca. 20-30 Attraktionen sind doch 2-3 etwas härtere Rides nicht zuviel verlangt, oder? Außer MC und vielleicht CA ist zur Zeit im PL einfach nichts, was einem vom "Hocker" haut.
Thematisierung hin, Thematisierung her, ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß das PL sich bei dieser Neuheit mit einer "einfachen" Fahrt wie Silbermine oder Gondelbahn zufrieden geben wird. Ich glaube auch nicht, daß es ein extremer Thrill-Ride werden wird.
Ich denke wir werden eine Attraktion erleben, die in einem oder mehreren Punkten Maßstäbe setzen wird, sowie, wie vom PL gewöhnt, mit einer tollen Thematisierung. Wenn es ein Water-Ride wird, in welcher Form auch immer, sollte auf jeden Fall ein guter "Naß-Falktor" vorhanden sein und da die Attraktion ja in einer Halle "beheimatet" ist, sollte auch die Dunkelheit in jeder Form ausgenutzt werden.
Bei einem Coaster (was ich nicht glaube) wird man vielleicht ein Abschußsystem verwenden. Je nach Höhe der Halle kann aber auch ein Lift zum Einsatz kommen.
Wie gesagt PL-Fans, ganz ruhig bleiben. Auch ich bin 2-3 mal im Jahr (längere Anfahrt) im PL und finde den Park an sich auch ganz toll. Aber die Luft wird für das PL immer dünner. Nicht nur was den Platz angeht. Movieworld hat dieses Jahr im Großen und Ganzen familientauglich investiert (Mouse in the House, Karrussel, Wellenflug, "Familien-Break-Dance"). Ich glaube nächstes Jahr werden wir in MW einen richtig gigantischen Hammer-Ride erleben. Und damit wird sich, wenn nicht schon dieses Jahr, MW den Besucherzahlen des PL (ca. 2,5 -3 Millionen) nähern.
So Leute, hoffen wir mal, daß neben dem Woodie im Heidepark und dem Thrill-Ride in MW eine weitere tolle und spaß bringende Attraktion, nächstes Jahr in Deutschland Einzug hält.

Viele Grüße!
Maik
#8

RE: Im Grunde.....

Antwort auf Ma. Ma., Beitrag #7

Hallo Maik,

ich denke nicht, dass im PL bis auf MC und CA alles "mehr oder weniger familientauglich ist". Sachen wie Space Center, Gebirgsbahn, Crazy Loop, Galaxy und Wildwasserbahn sind nicht für jeden was. Kleine Kinder und ältere Menschen wollen nicht Achterbahn im Dunkeln fahren, auch nicht, wenn es keine Loopings, Katapult-Starts etc. gibt und die Bahn relativ langsam ist. Die letzten Fahrten waren Galaxy, Colorado Adventure und Mytery Castle. Ich finde, nach 3 Fahrten, die nicht für jeden was sind kann man auch noch mal was Langsameres bauen. Natürlich wünsche auch ich mir für die Zukunft noch mehr Hammer a la MC und ich habe in einem alten Beitrag, der noch ganz vom Anfang der Aushebungarbeiten stammt geschrieben, dass ich hoffe, das Pl bekommt eine Art Space Mountain. Also Erwiterung des Space Center durch Loops, Katapultstart, Musik-Track etc. Aber das scheint es ja wohl nicht zu werden (was ich wirtschaftlich gut verstehen kann).

Aber so sehr ich mir so was auch wünschen würde, objektiv betrachtet muss das PL auch mal wieder was bauen, wo vom Kleinkind bind zu den Grosseltern jeder mitfahren kann. Ich kenne Leute, die nicht mit ins PL wollen, weil es in diesem Sektor in den letzten Jahren nicht viel Neues gibt. Viele meiner Bekannten haben kleine Kinder und fahren dann lieber nach DLP oder in den Efteling.

Versteh mich nicht falsch, auch ich wünsche mir für die Zukunft noch viele atemberaubende Sachen, aber da das PL wegen Platzmangel und Anwohner-/Behördenprobleme niemals zu einem reinen Thrill-Park werden kann (also ein Familien-Park für jeden bleibt, was ich auch gut finde), sollte man auch alle Zielgruppen im Auge behalten und ab und zu auch was bauen, was manche vielleicht langweilig finden, aber für manche die einzige Alternative ist.

Sollte das Neue sich doch noch als "Nicht für jeden tauglich" herausstellen, so ist das PL meiner Meinung nach gut beraten, wenn sie sehr schnell über so etwas nachdenken...

Wir können ja wetten ;-)
Viele Grüße,
Marco
#9

RE: Im Grunde.....

Antwort auf Marco, Beitrag #8

Das PL ist mehr als Familienfreundlich,denk ich!Denkt an die Shows und all die Gondelfahrten und das kinderland!Wirtschaftlich gesehen bringen Leute von 12-30 eh das meißte Geld in den Park,oder irre ich mich da? Und solche Leute wollen nun mal Thrillrides!
Gibt es eigentlich ne Statistik über das Durchschnittsalters eines PL Besuchers?
Weiß auch einer was das PL so ungefähr in einer Saison an Umsatz macht?
#10

RE: Im Grunde.....

Antwort auf LOOP, Beitrag #9

GEÄNDERT AM 08-August-00 UM 14:19 Uhr (GMT)

"Wirtschaftlich gesehen bringen Leute von 12-30 eh das meißte Geld in den Park,oder irre ich mich da?"

Das denken viele... Aber wie sieht denn die Realität aus? Z.B. Schulklassen: Die bezahlen den Eintritt und vielleicht noch 1-2 Getränke und eine Pommes und dann hat sich das. Die bringen ansonsten Butterbrote von zu Hause mit. Als Schüler muss man nun mal sparen... Und auch die Gruppe der 20-30-jährigen ist nicht gerade dafür bekannt den ganzen Tag von Restaurant zu Restaurant zu pilgern und sich Tüten voll mit Souvenirs zu kaufen. Wir alle wollen doch auch viele Shows sehen und viel fahren. Die Zeit können wir nicht in Restaurants verbringen. Aber guck Dir mal an, was z.B. ein "Senioren-Kränzchen" macht, die ins PL fahren (gibt es mehr als mancher denkt). Die gehen in die Shows und fahren mit ein paar ruhigen Fahrten und zwischendurch geben die in den Restaurants und Cafes Geld aus.

Oder guck Dir mal an, wenn Grosseltern mit ihren süüüssen, kleinen Enkeln im Park sind, denen sie nichts ausschlagen können. Die Kleinen brauchen doch nur auf was zu zeigen und die Grosseltern kaufen es (im Gegensatz zu Eltern).

Im Filmgeschäft wird mit Merchandising ein Vielfaches des Eintrittserlöses erzielt. DLP ist auch ein gutes Beispiel für ein funktionierendes Merchandising. Gerade ältere Leute sind oft sehr finanzstark und können ihren Enkeln nichts abschlagen. Das sollte man sich zu Nutze machen und diese oft vernachlässigten Besucher locken.

Das soll nicht heissen, dass das PL sich zu so einer Art Märchenpark entwickeln soll. Wie in allen Branchen kommt es auf den richtigen Mix an, für jeden was zu bieten. Das PL hat gerade das schon immer sehr gut verstanden und sollte diese Tradition auch beibehalten. --- Und vor allen Dingen keine Besucher-Gruppe unterschätzen.
#11

RE: Im Grunde.....

Antwort auf LOOP, Beitrag #9

>Weiß auch einer was das PL so ungefähr in einer Saison an Umsatz macht?

Hallo Loop,
ich denke die wenigsten (wenn überhaupt jemand) kann Dir diese Frage beantworten, aber mit ein wenig Schätzen+Kopfrechnen kann man sich zumindest in etwa ein Bild machen.
Also fangen wir an:

Auf dem Branchendienst Erlebniswelten (übrigens für jeden Freizeitparkfan ein Muss...prima Sache Christian A.) konnte man lesen (kann man auch jetzt noch, wenn man die Suchfunktion benutzt) das das Phantasialand 1999 ca. 2.31 Millionen Besucher hatte. Da haben wir also schon einen Faktor.
Dann muss man eigentlich nur noch wissen, wieviel Geld im Durchschnitt von jedem Besucher ausgegeben wird. Da wird es natürlich schon schwieriger. Ich meine irgendwann mal gelesen zu haben, das pro Kopf etwa 50 DM ausgegeben werden, allerdings kommt mir das äußerst gering vor.
Also bin ich mal großzügig und rechne mit 60 DM, dann kommen wir nach Adam Riese auf eine Summe von 138.6 Millionen DM.
Naja, wahrscheinlich muss man da eine Differenz von 15% +/- rechnen, aber man kann sich zumindest vorstellen, wo der Umsatz anzusiedeln ist.
Viel mehr würde mich interessieren, was so im Jahr an Reingewinn abfällt. Dann könnte man wahrscheinlich eher verstehen, warum nicht jedes Jahr eine Hammerattraktion in den Park gestellt wird.
So, genug gerechnet und geschätzt!

Greetings from coast to coaster
Achim
#12

RE: Im Grunde.....

Antwort auf Achim, Beitrag #11

Also ich rechne BEI WEITEM nicht mit so hohen Zahlen!

Ich glaube, das Du eher mit 40-50DM rechnen solltest!

Ich will mich zwar nicht unbedingt als Beispiel nehmen, aber wenn ich halt mal im Park bin gebe ich entweder mal 5-10,-DM fürn Würstchen und ne Cola aus, oder geh selten vielleicht mal mit ein paar Freunden zum Chinamann (20-30DM)...

Das werden wohl die meisten so machen...
(Grüsse an die Leute mit orangen Nummernschildern...)


MFG Euer Onkel Jürgen
http://home.t-online.de/home/juergen.meinerzhagen/selber.JPG
#13

RE: Im Grunde.....

Antwort auf Onkel Juergen, Beitrag #12

Ihr müsst das Wort Besucher etwas besser definieren. Der Besitzer von Tripsdrill bestätigte dies in einer Pressemitteilung, das man heute eher von "Besuchen" redet.
Das Phantasialand hatte 2,31 Millionen Besuche.
Eure Funcards werden ja auch jeweils bei jedem neuen Besuch gezählt.
Ihr seht, ihr könnt die Besuchszahl erhöhen ;-)
Durch die vielen Gruppen und diejenigen die verbilligte Karten bekommen würde ich auch eher den Umsatz pro Person auf 40-50 DM setzten.
Der Gewinn der dann pro Saison bleibt, liegt eher unter 10 % des Umsatzes.

Jens Uwe
#14

RE: Im Grunde.....

Antwort auf Achim, Beitrag #11

Die Summe von 50,- DM pro Besucher war eine Angabe von Löffelhardt himself (weiß aber nicht mehr genau wo), sodaß das so ziemlich stimmen dürfte.

CU in PL ! (tm)

Alex (Meenz).