PL-Homepage: Jetzt auch die anderen Sprachen im neuen Design!!
Marco18.08.2001 · 21:16
Leider hat sich auch schon gleich (mind.) ein Rechtschreibfehler eingeschlichen: In der niederländischen Version steht über dem Flash-Plan "Wekommen". Ich vermute mal, das soll "Welkom" heissen. Ich habe Wekommen zumindest in keinem Wörterbuch gefunden...
Leider gibt es nicht nur beim IE Probleme (wenn man keine Sicherheitslücken offen lassen will) sondern auch beim neuen Netscape 6.1. Nach den enttäuschenden Erfahrungen mit 6.1 und 6.01 habe ich 6.1 ausprobiert und er ist wirklich um Welten besser. Nur funktioniert die HTML-Version von der PL-Page leider nicht. Die Links lassen sich nicht anklicken.
Ich finde, mittlerweile ist die Liste schon beachtlich lang:
IE stellt die Seite nur dar, wenn man JavaScript aktiviert. Problem ist nur, dass beim IE dann automatisch VBScript aktiviert ist, was jedem totale Kontrolle über den Rechner erlaubt.
Opera stellt die Seiten stark fehlerhaft dar (ohne Hintergründe etc.)
Netscape 6 stellt die Seite zwar dar, aber in der HTML-Version kann man nichts anklicken.
Offenbar haben die Leute, die diese Seiten entwickelt haben für spezifische Browser entwickelt und sich nicht an offizielle Standards gehalten. Das führt natürlich dazu, dass für (noch) weniger verbreitete Browser keine spezielle Version zur Verfügung steht.
Aber die Homepage eines Unternehmens ist doch nichts anderes als Werbung. Wenn man viel Geld in Werbung steckt möchte man doch auch, dass sie möglichst viel Leute erreicht, oder?
Wenigstens die HTML-Version sollte ohne JavaScript etc. lauffähgig sein und sich an Standards halten, damit jeder Surfer alles Wichtige sehen kann. Offenheit und Hersteller-/Plattformunabhängigkeit war schliesslich auch die Idee des Internet und ist der Grund für den Erfolg des Internet.
Hoffentlich wird da schnellstens nachgebessert.
Tobi PS: Das soll nicht heissen, dass man nicht MouseOver-Effekte etc. in der HTML-Version anbieten soll, aber ohne JavaScript sollte es dann halt eben ohne diese funktionieren und keine leere Seite kommen. Ausserdem glaube ich, kann man MouseOver-Effekte mittlerweile auch mit CSS darstellen und braucht gar nicht mehr JavaScript dafür.
Wenn man es ganz der Philosophie des Internets gerecht machen wollte, dann dürfte man auch kein Flah benutzen, da das einzig und allein von Macromedia kontrolliert wird und damit auch weder offen noch herstellerunabhängig ist.
Aber man muss auch ganz einfach erkennen, dass das Internet (oder genauer gesagt das WWW) einige historische Mängel besitzt: Als Tim Berners-Lee das WWW erfand, sollte es nur dazu dienen, wissenschaftliche Informationen leicht und schnell auszutauschen bzw. verfügbar zu machen. Da kam es nur auf die Inhalte an. Ob der Text jetzt in Courier oder in Times oder Helvetica erscheint war unwichtig. Das konnte jeder nach persönlichem Geschmack einstellen. Und ob eine Überschrift in 20 oder 24 Punkt gesetzt wurde, war auch egal; Hauptsache grösser als der Fließtext. Viel wichtiger war eine einfache Sprache, die diese Möglichkeiten unkompliziert zur Verfügung stellte, nicht mehr und nicht weniger.
Mittlerweile ist das Internet aber Werbeplattform, Verkaufsplattform, etc. geworden. Und damit ist auch der Bedarf nach pixelgenauem Design etc. gewachsen. Ausserdem vermissen viele Leute den Schutz geistigen Eigentums. Mittlerweile gibt es zwar mit CSS, XML, XSL, DOM, MathML etc. offene Standards, die das regeln sollen, aber damit ist das ursprünglich einfache HTML immer weiter aufgebläht worden und immer komplizierter geworden. Warum werden wohl im wissenschaftlichen Bereich (für den ursprünglich HTML gedacht war) mittlerweile Forschungsergebnisse, Diplomarbeiten etc. im PDF-Format von Adobe publiziert. Weil ein Biologe, BWLer etc. nicht erst eine Seitenbescheibungssprache lernen will und auch nicht mit den Mängeln von WYSIWYG-Editoren leben kann. Noch dazu wenn auch heute noch jeder Browser korrektes HTML anders darstellt. PDF-Dokumente sind "einfach" zu erstellen (wie eine WYSIWYG-Textverarbeitung, Layoutprogramm...), sie sind plattformunabhängig und sehen trotzdem überall genau gleich aus (also volle Layoutkontrolle, was für professionelle Ergebnisse, wie Diplomarbeiten, mit denen man sich bewerben möchte, unverzichtbar ist) und man kann selbstg entscheiden, wer Änderungen vornehmen darf, wer ausdrucken darf etc.
Der einzige Nachteil ist, dass PDF nicht offen und herstellerunabhängig ist, sondern von Adobe kontrolliert wird. Das hat den Nachteil, dass man für neue Bedürfnisse nicht einfach was implementieren kann, aber den Vorteil, dass es einen einzigen Standard gibt und wirklich überall das selbe Layout vorhanden ist.
Ich kann also durchaus verstehen, wenn Leute Dinge realisieren wollen, die mit HTML und Co nicht oder nur aufwendig zu realisieren sind und dann noch nicht mal gleiches Layout auf jedem Browser, jedem Betriebssystem etc. garantieren. Dann greift man schnell auch mal zu Flash, das auch nicht offen ist, aber dadurch garantiert, dass jeder das sieht, was man sich mal vorgestellt hat, wie es aussehen soll. Vorausgesetzt natürlich man hat das entsprechende Plug-in.
Beide Ansätze haben ihre spezifischen Vor- und Nachteile und ich kann selbst nicht sagen, ob man mehr Wert auf grösstmögliche Offenheit legen soll oder auf exaktes Layout, wie man es möchte. Jedenfalls kann ich schon verstehen, wenn das PL browserspezifisch entwickelt um ein ansprechendes Layout hinzubekommen, denn hier zählt schon auch die Optik.
Mal gespannt in welche Richtung sich das WWW entwickelt.
Marco:-) PS:Sorry, wenn das mehr in die Plauderecke gehört und etwas lang geworden ist, aber ich wollte nur mal klar machen in welcher Zwickmühle man sich befindet, wenn man im Internet werben will.
>>Ausserdem glaube ich, kann man >>MouseOver-Effekte mittlerweile auch mit CSS >>darstellen und braucht gar nicht >>mehr JavaScript dafür. > >Das und noch vieles mehr...
Ich habe mal ein bisschen rundgeschaut: Auf den Seiten http://www.opera.com/ und http://www.wonderewereldweb.nl kann man sehr gut sehen, wie prima solche Mouse-Over-Effekte mit CSS anstelle mit JavaScript funzen.
Jetzt mal eine Frage an die Profis: Wie ist es mit anderen Sachen, für die man gerne JavaScript nimmt? Z.B. Ausklappende Menüs (wie bei http://www.chip.de/ mit JavaScript gemacht). Kann man das auch mit CSS oder sonstwie ohne JavaScript machen? Und kann man mit CSS auch diese kleinen Werbe-Popup-Fesnter machen? Hoffentlich dieses nicht, denn die finde ich furchtbar. Sowas passt eher zu irgendwelchen Sex-Seiten anstelle einer seriösen Seite.
