>Das Thema wird durch das Verhalten vom Park immer uninteressanter... Interessiert mich >0,00 was Sie da bauen oder wann es eröffnet wird.
Ich kann das von Dir, sowie auch von Mike in vielen Punkten unterschreiben.
Allerdings fühle ich mich klar durch die Blogs zu Kärnan und Baron deutlich mehr mitgenommen und geteasert. Sodass meine Planung klar Richtung Hansa-Park und Efteling gehen.
Und als 6-köpfige Familie hat das PHL hier dieses Jahr leider Pech gehabt, falls sie die neue Attraktion doch noch aufmachen sollten.
Ich kann diese Geheimniskrämerei werbetechnisch zwar nicht nachvollziehen, aber es geht absolut in Ordnung, wenn der Park so entscheidet - es ist sein gutes Recht!
Denkt noch jemand an graue Schienen mit Abschuss, die andernorts nicht mehr gebraucht werden? Müsste man vielleicht etwas zurechtstutzen, aber mir kam gleich der Gedanke.
Gruß Christoph
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Und wir sehen uns gleich wieder in der X-Zone 2.
Letzte Bearbeitung am 14-Mar-15 um 23:34 Uhr () durch Alex (admin) Ob es da wirklich mit 130 km/h durch geht? Ich wage es zu bezweifeln, aber es wirkt bereits, als würde hier definitiv keine Familienachterbahn entstehen (gleichwohl solch eine Achterbahn à la Pegasus durchaus als kleinere Neuheit in kommenden Jahren gut ins Portfolio passen würde).
(Alex) Fremde Bildquelle gelöscht
Legt man nun (geschätzte) 15 Mio. Euro an Kosten für die Bahn zu Grunde und kombiniert dies mit der Aussage Robert Löffelhardts, dass das Verhältnis Bahn-Kosten/Theming-Kosten 30:70 betragen soll, erhalte ich eine Gesamtsumme für das Projekt von 50 Mio. Euro. Wäre schon eine sehr beeindruckende Summe.
>Ob es da wirklich mit 130 km/h durch geht? Ich wage es zu bezweifeln [...]
Da oben geht es sicherlich nicht mit 130km/h durch. Wenn ich mir aber das Banking ansehe und bedenke und die Bahn nach dem LSM schon geschätzte 30 Höhenmeter überwunden hat (Hinter dem Bauzaun geht es noch ordentlich runter, und da unten dann der Graben...), wird schon grob sowas in der Richtung dabei rauskommen.
Jetzt kann es natürlich sein, dass auch die beteiligten Firmen (abgesehen von Intamin) direkt die offiziellen Angaben mitbekommen, die ja auch nicht immer mit der Realität übereinstimmen müssen.
Letzte Bearbeitung am 14-Mar-15 um 23:29 Uhr () durch Alex (admin) Der Hype um Klugheim treibt im Zusammenspiel mit der 'interessanten' Kommunikationspolitik des Phantasialands mittlerweile absurde Blüten. Unter dem Namen "Klugheimleaks" veröffentlichen Fans Fotos von der Baustelle im Internet. Für alle interessierten: (Alex) Link entfernt - googelt selbst ;-)
Einige der Bilder sind ja scheinbar mitten auf der Baustelle entstanden. Das muss also entweder jemand sein, der dort arbeitet oder, was auch gut sein kann, jemand der gut mit einer Drone umgehen kann und Sonntags dort mal eben einfliegt und Bilder macht.
Die Bilder vom PHL Gelände aus sind einfach nur geklaut - zumindest gehe ich mal davon aus, dass der Fotograf diese weder eingesendet noch diese Seite erstellt hat. Siehe:
>Unter dem Namen >"Klugheimleaks" veröffentlichen Fans Fotos von der Baustelle im Internet.
Als "Fan" würde ich sowas nicht bezeichnen. Diese können das Verhalten des Parks zwar durchaus sche!zze finden, hätten aber den Anstand, die Haltung zu respektieren. Solche "Fans" schaden wieder nur der Allgemeinheit.
Ich finde immer, das alles ein Geben und Nehmen sein sollte.
Momentan sieht es für mich so aus, als wenn das Phantasialand sehr einseitig Fotos verbietet und mit harten Mitteln gegen alle veröffentlichten Aufnahmen vorgeht. Ein Entgegenkommen für die Einhaltung dieser "Bitte" sehe ich nicht!
Ich weiß nicht, ob die diversen Forenbetreiber dafür etwas bekommen (Jahreskarten...), aber der normale Leser hat von dieser Informationsverweigerungseinstellung des Parks definitiv nichts. Daher frage ich mich auch, warum alle Foren da einstimmig mitmachen ohne Gegenleistung oder Vorteile für das Forum sowie deren Benutzer. Was hat man als Forum davon keine Bilder zu posten?
Wenn das Phantasialand sagen würde: Ihr postet keine Bilder bis zu unserer Freigabe und dafür bekommt Ihr z.B. eine Baustellenfühtrung, eine Backstageführung nach der Eröffnung, Souvenirs zum verlosen oder dürft als Preview vor der offiziellen Eröffnung die Achterbahn fahren, dann wäre es ein fairer Deal, der beiden Seiten gerecht wird.
Meine persönliche Meinung! Ich sehe die diversen Versuche Bilder zu veröffentlichen durch die Verbotseinstelleung des Phantasialand gefördert. Was verboten wird, ist interessant. Würde der Park selbst Fotos anbieten in einem Baublog, was ich persönlich für die bessere Werbestrategie halte, dann würde man der verbotenen Veröffentlichung den Wind aus den Segeln nehmen. Gibt es vom Baron verbotene Fotos? Nein! Gibt es von Kärnan verbotene Fotos? Sehr wenige zu Beginn, die sich auf Privatgelände begeben haben, aber in letzter Zeit nach Veröffentlichung der Bitte vom Park nicht mehr!
Ich finde wie es in den Wald hineinruft, so schallt es wieder raus. Wenn der Park einen netten Umgang mit den Fans pflegen würde, dann wären auch die Fans bereit die Strategie mitzutragen.
Schöne Grüße Mathias
NEU: www.heide-park-forum.org ... das neue Forum über den Heide-Park www.heide-park.org ... denn "organisieren" hilft! Erstes und mit führendes privates Heide-Park Informationsportal
Letzte Bearbeitung am 11-Mar-15 um 09:22 Uhr () Diese Anspruchshaltung finde ich gelinde gesagt zum kotzen. Immer schön die Hand aufhalten ...
Vielleicht bin ich inzwischen auch einfach zu alt für so ein benehmen. In ein paar Wochen kommt eh das Modell der Attraktion an die Öffentlichkeit und dann sind auch Baustellenfotos nicht mehr "verboten" (wenn das PHL tatsächlich so strikt dagegen vorgeht, warum sind einige Bilder dann eigentlich hier noch zu sehen? Kann es sein, dass bei dem Thema aus einer Mücke ein Elephant gemacht wird?) - wie es bei den letzten Bauvorhaben auch schon war (persönliche Vermutung). Was soll also der ganze Stress ...
Achja, und wie war das letztes Jahr bei der Eröffnung von Chiapas?
>Daher frage ich mich auch, warum alle Foren da einstimmig mitmachen >ohne Gegenleistung oder Vorteile für das Forum sowie deren Benutzer. Was hat man als >Forum davon keine Bilder zu posten?
Vielleicht ist es einfach der Respekt vor der Selbstbestimmung der Informationspolitik?
>Wenn das Phantasialand sagen würde: Ihr postet keine Bilder bis zu unserer Freigabe und >dafür bekommt Ihr z.B. eine Baustellenfühtrung, eine Backstageführung nach der >Eröffnung, Souvenirs zum verlosen oder dürft als Preview vor der offiziellen Eröffnung >die Achterbahn fahren, dann wäre es ein fairer Deal, der beiden Seiten gerecht wird.
Puh, in so einer Bakschischkonstellation würde ich mich aber sehr unwohl fühlen.
>Würde der Park selbst Fotos anbieten in einem Baublog, was ich persönlich >für die bessere Werbestrategie halte, (...)
Hmmm, wenn Du eine bessere Werbestrategie hast, dann biete Deine Dienste doch dem Phantasialand an?!
>Ich finde wie es in den Wald hineinruft, so schallt es wieder raus.
Ja, und ich finde, Du rufst von einem ziemlich hohen Ross herab. Warum kann man eigentlich so selten die Meinung oder das Handeln eines Gegenüber respektieren, selbst wenn man selber anderer Ansicht ist? Und warum würde man sich diesen Respekt höchstens mit Fakelaki abkaufen lassen?
Gruß Marcel
PS: Eine Seite Klugheimleaks zu nennen, finde ich übrigens völlig daneben. Es untergräbt, dass echte Whistleblower wichtig für die Gesellschaft sind, um eine Schattenherrschaft zu vermeiden - es geht um das Vetrauen zwischen Bürger und Staat, die Vermeidung von Obrigkeit und Untertan. Auf dieses Trittbrett als beleidigte Leberwurst aufzuspringen ist furchtbar kindisch, und zeugt von wenig Sachverstand.
Ich akzeptiere die Meinung und das Vorgehen des Phantasialand, auch wenn ich es persönlich nicht gut finde und es anders machen würde. Genau so, wie Du es Dir in Deinem Posting wünscht. So wurde ich erzogen und so gehört es sich auch! Ich würde niemals Bilder posten gegen den Willen des Parks. Ich habe ebenfalls nie dazu aufgerufen Bilder zu veröffentlichen oder werde mich aktiv daran beteiligen solche Seiten zu betreiben. Trotzdem finde ich die Motivation andere Freizeitparkfans mit Informationen zu versorgen richtig.
Im Gegenzug dürfen sich aber auch alle Freizeitparksfans dann erbitten, dass Ihre Meinung so akzeptiert wird wie sie ist, selbst wenn sie nicht mit der von Parks übereinstimmt.
Jeder hat seine eigene Meinung im Leben, nicht nur zum Thema Freizeitparks, sondern allgemein in allen Bereichen. Die werden nie bei allen identisch sein und das ist auch gut so finde ich. Ich habe gelernt die Meinung meines Gegenübers zu akzeptieren, auch wenn es nicht meine eigene Ansicht wiederspiegelt, erwarte dies aber auch von meinem Gegenüber. Es gibt in den meisten Fällen kein objektives richtig oder falsch, sondern nur die subjektive Wahrnehmung. Man sollte im Idealfall einen Kompromiss finden, der beiden Seiten gerecht wird.
Daher finde ich persönliche Anfeindungen und Beleidigungen, nur weil jemand andere Ansichten vertritt, fehl am Platz!
Schöne Grüße Mathias
NEU: www.heide-park-forum.org ... das neue Forum über den Heide-Park www.heide-park.org ... denn "organisieren" hilft! Erstes und mit führendes privates Heide-Park Informationsportal
Letzte Bearbeitung am 11-Mar-15 um 12:39 Uhr () Wie sagt man so schön: schiebe nichts der Böswilligkeit zu, was mit Dummheit hinreichend erklärbar ist.
Wenn daraus jetzt Rückschlüsse gezogen werden, dann verbreitet auch jeder Kinderpornos, der Wert auf Verschlüsselte Kommunikation legt.
Zum Thema: Eigentlich dachte ich, der Park sei gerade nach dem Chiapas-Event (Hut ab!) offener geworden und schätzt seine Fans mittlerweile etwas mehr, die immerhin auch einen riesen Batzen Geld im Park lassen und meistens für den Park sämtliche Freunde mit anschleppen. Man muss jedoch auch verstehen, dass der Pak ein Recht drauf hat und vermutlich auch seine Gründe hat, warum eben nicht solche Bilder im Netz auftreten (Anwohner, Zerstörte Illusionen etc.)
Dennoch, wurden anscheinend immer nur Bilder von der Strasse aus veröffentlicht´(abgesehen von den Bauarbeitern) und das alles kann ich genau so gut sehen wenn ich mich vor Ort auf die Strasse stelle.
>Zum Thema: Eigentlich dachte ich, der Park sei gerade nach dem Chiapas-Event (Hut ab!) >offener geworden und schätzt seine Fans mittlerweile etwas mehr, die immerhin auch >einen riesen Batzen Geld im Park lassen und meistens für den Park sämtliche Freunde mit >anschleppen.
das Phantasialand hat beim Chiapas-Event diverse Fan-Foren; Vereine usw. eingeladen, aber mit welcher Resonanz? Hat sich der Aufwand & die Kosten gelohnt fürs PHL?
Die Berichterstattung war doch sehr gering (klar Parkscout; Airtimers; K≺ P+R Bericht usw.)! Aber die mega großen Bilderberichte wie damals gab es weder auf Onride oder hier.
Wäre ich Herr Löffelhardt, würde ich es mir zweimal überlegen sowas nochmal zumachen!
Letzte Bearbeitung am 15-Mar-15 um 10:47 Uhr () Sorry, ist aber Blödsinn. Es ging dem PHL zwar auch um Berichte in den Foren, vor allem aber auch um die Anwesenheit von "begeisterten Fachbesuchern", welche ihre gute Laune in die Kameras vom TV-Kooperationspartner gezeigt haben und um die M2M-Propaganda. Gerade diese Szene ist äußerst weitreichend vernetzt, nicht nur unter Gleichgesinnten, sind dient auch zu "normalen Besuchern" als Multiplikator. Und für die gute Laune "des Fachbesuchers" sind vor Schnittchen mit Mett und eine Cola äußerst förderlich - deshalb eine durchwegs gute Entscheidung!
Im übrigen gab es bei onride knapp zehn verschiedene Berichte zum Event.
>Ich weiß nicht, ob die diversen Forenbetreiber >dafür etwas bekommen (Jahreskarten...),
Das könnte die LKW-Ladung Artikel aus dem Haus der sieben Drachen erklären, die uns zusammen mit der Fantissima-Jahreskarte jedes Jahr ins Haus flattert :-p
Ich empfinde es einzig uns allein als Sache des Parks wie und in welcher Form Informationen gestreut, zugelassen werden oder nicht. Ich kann auch nicht nachvollziehen wieso hier in irgendeiner Form gedealt werden sollte, so das es ein Geben oder Nehmen ist. Mir ist nicht klar worauf sich ein solcher Anspruch gründet. Kann man es nicht aushalten, bis der Park seine Marketing-Maschine anwirft?
Bezogen auf die Klugheim Seite kann ich nur Mike beipflichten. Die Schreibe deutet für mich schon irgendwie auf einen einfachen Intellekt hin (wäre schön ich irrte) und in dem Zusammenhang kann man kaum zu einem anderen Schluss kommen, als das da jemand angepiekst zu sein scheint und es denen nun mal zeigen will.
Letzte Bearbeitung am 11-Mar-15 um 13:20 Uhr () Zudem ist es bezeichnend, von Verteidigung des Rechtes am Bild (z.B. Panoramafreiheit) zu sprechen und Fotos, welche auf Privatgelände entstanden sind zu veröffentlichen. Ganz schöne Doppelmoral :+
Du missachtest hier - genauso wie das Phantasialand - die Bedingungen der Unternehmenskommunikation in Zeiten des Web 2.0. Alte asymmetrische Verhältnisse von Unternehmen und Kunden zählen nicht mehr. Der Kunde ist emanzipiert und möchte als Partner und Teilhaber verstanden werden. In diesem Fall handelt es sich nichtmals um Kunden sondern und echte Fanboys (wohl wenige hundert Interessierte bei Besucherzahlen in Millionenhöhe) hier ist eine aggressive Politik des Ausschlusses besonders fehl am Platze. Natürlich ist es die freie Entscheidung des Parks. Natürlich kann dieser tun und lassen was er möchte. Ich halte dies aus Marketing-/PR-Perspektive allerdings für nicht besonders klug: Das Phantasialand ist nicht Apple oder das Disneyland. Dass Fans Fotos ins Netz stellen ist sicher nicht (in allen Fällen) legal jedoch hat sich das Phantasialand diese Entwicklung ein Stück weit selbst zuzuschreiben. An dieser Stelle sollten die systemischen Anlässe und nicht das Handeln des einzelnen betrachtet werden!
Darüber hinaus bin ich der Meinung, dass das Phantasialand tatsächlich ein Problem im Bereich des Marketings hat. Der Chiapas-Spot und schon die kindliche Tagline DIE (tatsächlich auch noch in Versalien) Wasserbahn werden dem beeindruckenden Projekt aus meiner Sicht nicht gerecht.
Mich würde mal interessieren, wo oder wie Du den Link gefunden hast. Gestern abend gab es nämlich bei Google keinen einzigen Verweis auf diese Seite ...
>Du missachtest hier - genauso wie das Phantasialand - die Bedingungen der >Unternehmenskommunikation in Zeiten des Web 2.0. Alte asymmetrische Verhältnisse von >Unternehmen und Kunden zählen nicht mehr. Der Kunde ist emanzipiert und möchte als >Partner und Teilhaber verstanden werden. In diesem Fall handelt es sich nichtmals um >Kunden sondern und echte Fanboys (wohl wenige hundert Interessierte bei Besucherzahlen >in Millionenhöhe) hier ist eine aggressive Politik des Ausschlusses besonders fehl am >Platze.
Tja, da scheine ich wirklich was verpasst zu haben. Das es da offensichtlich verbindliche Bedingungen gibt ist mir vollkommen neu. Und das der Kunde Teilhaber - womöglich auf Augenhöhe ist - war mir auch nicht bewusst. Man mag ja kaum glauben was für fantastische Möglichkeiten sich da eröffnen, wenn ich mir vorstelle, das ich mit meinen paar Groschen ein emanzipiertes Mitspracherecht auf Augenhöhe (ist ja nicht mehr asymetrisch) ungeachtet des völlig voneinander abweichenden Einsatzes der zugrunden liegenden finanziellen Mitteln habe. Kann ich mich irgendwo im Phantasialand evtl. auch als echter Fanboy registrieren lassen? Ich denke meine Meinung wird dann noch mehr berücksichtigt, vielleicht kriege ich dann sogar Einsicht in zukünftige Planungen, oder ich könnte sogar direkt Einfluss auf die Marketingabteilung nehmen.
Verbindlich ist im Marketing garnichts. Es gibt nur (gemessen am definierten Ziel) erfolgreiche und weniger erfolgreiche Ansätze. Darüber kann hier diskutiert werden. Da Du tatsächlich etwas verpasst zu haben scheinst, kann ich Dir empfehlen mal etwas zum Thema 'partizipative Unternehmensführung' zu lesen oder zumindest zu googlen. Ein netter Einstieg dazu: Michelis, Daniel (2014): Der vernetzte Konsument.
Das Phantasialand muss gar nichts. Es schöpft lediglich -aus meiner Sicht- sein Potenzial nicht aus.
>Das Phantasialand muss gar nichts. Es schöpft lediglich -aus meiner Sicht- sein >Potenzial nicht aus.
Den Eindruck habe ich auch. Gerade was Internetmarketing und Kundenbindung (abseits von 1 x zahlen, 2 x Spaß und Groupon) angeht denke ich, dass der Park da einiges mehr leisten könnte für einen relativ geringen Einsatz (im Vergleich zum konservativen Marketing-Mix) eines kleinen, aber kompetenten Social-Media-Teams.
Man muss sich nur einmal Efteling anschauen. Da funktioniert das schon ganz gut und man erkennt auch, wo das Phantasialand noch Potential hat. Im besten Falle geht solch ein Video viral und bekommt nicht wenige Klicks.
Solche Videos bekommen eine ordentliche Resonanz und kursieren im besten Falle Monate durch Soziale Netzwerke. Es ist ja schon bezeichnend, dass der YouTube-Kanal vom Phantasialand in meiner Suche erst auf Seite 2 auftaucht. Soviel zur Relevanz des Kanals in Verbindung mit dem offensichtlichsten Suchbegriff.
Natürlich MUSS der Park gar nichts tun, aber es KÖNNTE deutlich mehr in die Richtung unternommen werden. Das Internet hat eine ganz neue Kommunikationsmöglichkeit geschaffen und die Zeiten, in denen man die neuen Eintrittspreise aus der Zeitung und von der Hotline erfahren hat, sind nun vorbei. Wenn irgendwas nicht rund läuft oder beim Kunden zumindest der Eindruck erweckt wird und es sich dabei auch noch um eine gewisse Anzahl an Kunden handelt, dann kann so ein Shitstorm im Netz durchaus Auswirkungen haben. Ich denke das meint Philmo auch von wegen sich "auf Augenhöhe" begegnen. Meines Erachtens kann man mit ein bisschen pampern und der Vermittlung positiver Emotionen einiges reißen. Aber dazu können Menschen mit Hintergrundwissen in Marketing und PR (in Zeiten des Web 2.0) sicherlich mehr sagen.
Die Diskussion um Werbung, PR, Kommunikation und co. ist es sicherlich Wert an anderer Stelle einmal eingehend entfaltet zu werden. Auf Facebook präsentiert das Phantasialand heute die neuste Werbemaßnahme: Straßenbahnwerbung. Diese ist so dermaßen einfallslos, dass es sschon fast an Absurdität grenzt. Das wollte ich euch an dieser Stelle nicht vorenthalten. Mit welcher Agentur/welchen Agenturen arbeitet der Park wohl zusammen?...
Letzte Bearbeitung am 30-Apr-15 um 22:18 Uhr () Letzte Bearbeitung am 30-Apr-15 um 22:16 Uhr () >Auf Facebook präsentiert das Phantasialand >heute die neuste Werbemaßnahme: Straßenbahnwerbung.
Naja... Neu die Idee ja nicht. =) Vor 15 Jahren war sie aber kreativer:
Edit: Wer sie sich live ansehen will, muss nach Arad/Rumänien reisen...
Im Phantasialand entsteht ein absoluter kracher und man schwadroniert hier über Werbung auf einer Bimmelbahn...FPW hat definitiv schon bessere und vor allem Interessante Tage erlebt.
Letzte Bearbeitung am 03-Mai-15 um 23:18 Uhr () Warum denn nicht? Ich wusste von dieser Bahn nichts. :) Und was den neuen Kracher im Park angeht: Gibt es denn irgendwelche Infos und/oder Gerüchte die hier bisher nicht diskutiert wurden? :+
The only difference between genius and insanity is success. Gruss, DragonKhan
>Darüber hinaus bin ich der Meinung, dass das Phantasialand tatsächlich ein Problem im >Bereich des Marketings hat. Der Chiapas-Spot und schon die kindliche Tagline DIE >(tatsächlich auch noch in Versalien) Wasserbahn werden dem beeindruckenden >Projekt aus meiner Sicht nicht gerecht.
Da gebe ich dir zu 100% recht! Das Marketing des Phantasialands ist größtenteils schlecht und in weiten Teilen einfach nur peinlich. Es kommt nicht von ungefähr, dass ich deren Facebookseite zwischenzeitlich disliken und den Newsletter abbestellen "musste". - Aber Monate auf sämtlichen Wegen mit dem Besuch eines schmierigen Z-Promis penetriert zu werden ist - so hoffe ich Mal für dieses Land -, ist für den Großteil (der FB-fans / Newsletterbezieher) einfach nur ätzend, nervig, peinlich und vor Allem absolut am Thema vorbei. ...Und dass es besser gehen kann beweisen ja irgendwie alle anderen Parks.
Bzgl. dieser Baustelle sehe ich die Sache gelassen. Ob es Bilder gibt oder nicht, früher wird es nicht fertig, auch wenn die Infos doch eine nette Ablenkung (während der Arbeit ;) ) wären. Diese überzogenen Polizeistaatsdrohungen (Jahreskarten einziehen) wirken hingegen eher peinlich und kindisch, passen aber recht gut in das Bild, das der Park bzw. sein Marketing sich aufgebaut hat - leider. Dass man sich hingegen mit einer großen offiziellen Ankündigung zurückhält, kann ich jedoch nach dem Chiapasdebakel und dem "Aufstands-des-Mobs-wegen-erhöhter-Preise-ohne-neue-Attraktion" gut nachvollziehen.
Mein Wunsch wäre daher, dass die mit Detektivarbeit vergeudete Energie lieber in ein anständiges - und vor allem dem Park angemessenen - Marketing investieren werden würde ... aber das wird wohl erstmal ein Wunschtraum bleiben bis leitende Positionen neu besetzt sind.
Letzte Bearbeitung am 11-Mar-15 um 20:19 Uhr () >Da gebe ich dir zu 100% recht! Das Marketing des Phantasialands ist größtenteils >schlecht und in weiten Teilen einfach nur peinlich. Es kommt nicht von ungefähr, dass >ich deren Facebookseite zwischenzeitlich disliken und den Newsletter abbestellen >"musste".
Ich bin, zumindest was den "Newsletter" angeht, ganz bei dir. Vorallem, weil es kein Newsletter ist, sondern ein reines Werbemailbombardement. Teilweise bis zu zwei Mails an einem Tag nur um zu erfahren, dass vom elfzigsten November bis zum Monatsende vier Hotelzimmer mit 43,7% Rabatt angeboten werden, ist einfach unerträglich.
Die Internetseite strotzt vor handwerklichen Fehlern (wenigstens brüllt sie einen nicht mehr an) und in meinen beiden letzten Marketingblöcken habe ich den Erlebnispass ganz bewusst hergenommen um zu zeigen, wie man es richtig macht, wenn man ein einfaches Produkt möglichst kompliziert verkaufen möchte. Vier (!) verschiedene Rabattprozentstufen sind echt ein Kracher, mich würde mal interessieren, wieviele und welche Mitarbeiter die verschiedenen Stufungen überhaupt kennen, ohne in einen Flyer zu schauen. Es gibt Mobilfunkverträge, die sind leichter zu verstehen, und das will was heißen!
[small] Wieso eigentlich nicht als Single-Karte oder als Haupt-Karte im Familien-Verbund. Wäre doch eine Alter-Native zum Premium-Pass so als Komplett-Leistungs-Karte![/small]
Die Person hat wohl irgendwie eine Persönliche Rechnung offen mit dem Phantasialand. Laut deren Instagram Account kommen sie wohl in kürze wieder Online mit neuen Bildern.
#128
#129
#142
#143
