>Hm, und die können nicht durch das Eintrittsgeld abgedeckt werden?
Wieso sollte ich als Parkbesucher eine solche Extra-Leistung, die für mich nicht zum Angebot eines Parks gehört sondern in der Besuchsauffassung meiner Mitmenschen liegt, durch mein Eintrittsgeld mitfinanzieren?
für mich ist diese neue Lösung schön. Direkt um 9 Uhr habe ich meinen Rucksack zentral am Brandenburger Tor eingeschlossen. Wenn ich Durst hatte, konnte ich immer dran und konnte mich zudem frei(ohne Rucksack) bewegen. ;-)
Ach ist das schön hier! Eigentlich gehört es nicht zu meinen Prinzipien wegen 2,-€ hunderte Forenbeiträge durchzulesen und letztlich sogar noch was zu schreiben. Aber ich finde es tatsächlich derzeit während meiner tristen Diplomarbeitsphase so interessant, dass ich unbedingt noch ein paar neue Argumente ins Feuer gießen will um die Diskussion aufrecht zu erhalten! :-)
Fangen wir mal damit an, dass es für mich eine gewisse "Freizeitparkromantik" hat, seine eigenen, selbstbelegten Sandwiches mit in den Park zu nehmen. Diese Tradition habe ich beibehalten, seit ich anfangs mit meiner Familie durch die Parks gezogen bin.
Mittlerweile finanziert sich ein Freizeitpark jedoch nicht mehr, wie es vor 20 Jahren noch eher üblich war durch die Eintrittseinahmen, sondern eben auch durch kundenspezifische Angebote wie Gastronomie, Parkplatzgebühren oder sogar Hotelübernachtungen. (Wer schonmal RCT gespielt hat ... weiß vielleicht worauf ich anspiele :P) Wenn ich also, traditionell wie ich bin, an meinen alten Werten festhalte, würde der Park nur an meinen Eintrittspreisen verdienen. Allein von den Eintritspreisen lässt sich jedoch mittlerweile keine Mamba mehr bauen, da aufgrund des Wettbewerbsdrucks, geringer Binnennachfrage yada yada yada alles auf Mischkalkulationen beruht. Wenn jetzt, wie hier rege diskutiert eine Schließfachgebühr eingeführt bzw. angehoben wird, dient dies eben auch dazu, den durch die "sandwich-selber-schmierer" (SSS) entgangenen Gewinn wieder durch eben diese Zielgruppe wieder etwas abzufangen. So gesehen ist diese Gebühr eine gerechte Lösung die nicht so profitablen SSS zur Kasse zu bitten. Wenn der entgangene Gewinn auf die Eintrittspreis umgelegt würde, könnte sich dies wiederum negativ auf die Besucherzahlen auswirken. Je weniger Besucher im Park sind ... desto so geringer ist auch das Potenzial an "Im-Park-Esser" (IPE), cp. der Gewinn.
Wenn ich also das nächste Mal genüßlich in mein selbstbelegtes Sandwich beiße, werde ich kein schlechtes Gewissen mehr haben. Weder wegen der eh schon geringeren Kalorien die ein SSS im Vergleich zum IPE zu sich nimmt ;-) , noch wegen einer tatsächlichen Schädigung des Parks.
So ... und wem das noch nicht genug Angriffsfläche bietet, der sollte sich mal überlegen, was er fordert, wenn jedem Gast beim Kauf einer Eintrittskarte über einen erhöhten Eintrittspreis ein Schließfach garantiert wird. ... Dann kann das PHL aber gleich neben MT einen Schließfachtower (ST) mit 30.000 Schließfächern bauen. ;-) Naja, hätte zumindest mal eine Nominierung für einen Innovations-Award verdient! :7
Wichtig ist vielmehr, dass die einzelnen Gebühren in einer vernünftigen Relation zueinander stehen, was meinerseits bei Parkgebühren, die bereits 25% des Eintrittspreises ausmachen *mal nach Holland rüberschiele* nicht gegeben sind.
Geschmeidigen Abend noch, allseits!
PS: Für alle "Sandwich-selber-schmierer" (SSS) und "Kostenpflichte-Schließfach-Boykottierer" (KSB) habe ich noch einen ultimativen Tipp: Hinter dem Wuzel-Wasel-Wasser-Teich gibt es einen Baum (vor 8 Jahren hatt dort noch ein Nashorn zwei Jäger hochgetrieben), dessen Wurzeln eine kleine Höhle freigeben. Dort könnt ihr eure Rücksäcke deponieren. Die Wuzel-Watcher auf "Abzocke-Tour" trauen sich nämlich nicht soweit weg vom Schuß! :P
...und man Spart sogar noch bei der Schließfachnutzung wenn...
man z.B. im Winter seine eigenen Schlittschuhe mitbringt, die dann nicht den ganzen Tag mitgeschleppt werden müssen, sondern zwischen den eigenen Schlitterversuchen in die praktischerweise bereitgestellten Schließfächern (bzw. in eines davon) deponiert werden können. Das erspart die Verleihgebühr der Parkschlittschuhe, die wahrscheinlich sowieso 1. Schlecht passen, 2. leicht bis mittelschwehr müffeln und 3. keinen guten Schliff haben
und sicherlich kennt der ein oder andere noch die ein oder andere Möglichkeit die Schließfächer auf die ein oder andere Weise gewinnbringend zu nutzen.
>und sicherlich kennt der ein oder andere noch die ein oder andere Möglichkeit die >Schließfächer auf die ein oder andere Weise gewinnbringend zu nutzen.
Ja natürlich! Das Zauberwort heißt Interimsvermietung! ;-) Du musst nur rechtzeitig alle Schließfächer blockieren und kannst sie dann an die Kurzzeittaschendeponierer wieder für 1,-€ vermieten. Bei einer durchschnittlichen Anmietung von 1 Stunde kannst Du bei Vollast bis zu 8,-€ an jedem Fach umsetzen. Das ist doch eine tolle Rendite bei einer 2,-€ Investition. Vielleicht sollte man es den Taschenräubern mal vorschlagen. Die könnten dann bei 100 Schließfächern mal eben bis zu 600,-€ am Tag verdienen. (Jahreskarte vorausgesetzt!) ;-)
Freizeitparktest unter dem Aspekt "Preis-Leistungsverhältnis". Einziger Kommentar zum Phantasialand:
Phantasialand (Brühl)
Tageskarte Erwachsener: 29,50 Euro
„Nicht gut“ ist, dass der Extra-Euro für die Schließfächer bei den „Wuze-Town“-Achterbahnen „nicht wieder erstattet“ wird.
So viel zum Thema "Außenwirkung"! Nun mag bild.de nicht die Referenz für seriöse Berichterstattung und Freizeitparktests sein, aber die breite Masse orientiert sich eben genau an solchen Aussagen ... gut, dass so mies recherchiert wurde, die neue 2,- €-Regelung hätte bestimmt ein "nicht gut" in ein "sehr schlecht" verwandelt ... bitter!
