Ich würde sagen, es sind Attrappen, die aussehen wie Deko, sich aber nicht so anfühlen.
>Dass das keine massiven, von der Natur geformten >Urgewalten sind, weiß man doch auch ohne Anfassen.
Natürlich weiss man das. Mann will ja auch nicht für dumm verkauft werden, sondern eine möglichst gute Illusion erleben.
>Warum muss man sich die Illusion >auch noch absichtlich zerstören, nur um darüber nörgeln zu können?
Moment mal. Den Schuh zieh ich mir nicht an. Ich wollte fühlen wie echt die Kulisse wirkt, und kam zu dem traurigen Ergebnis: kein bisschen echt. Sagt dir das Prädikat "zum Anfassen echt" etwas? Was meinst du, warum es einen so hohen Stellenwert hat bei den Besuchern? Weil bei Berührung ein Sinnesreiz stattfindet, der faszinierend oder desillusionierend wirkt, je nachdem.
Geh doch mal nach Rust und betatsch die Felsen in Griechenland oder Portugal. Erfrischend anders als in Brühl.
>Geh doch mal nach Rust und betatsch die Felsen in Griechenland oder Portugal.
Kein Bedarf. Mir erschließt sich der Wert dieser zusätzlichen Sinneserfahrung nicht. Es sind keine Gebrauchsgegenstände, also werd ich sie nicht anfassen. Und wenn ich sie nicht anfasse, isses mir wurst, ob sie sich echt oder falsch anfühlen.
Letzte Bearbeitung am 13-Jun-07 um 12:59 Uhr () Nenn mir einen Familienpark, der auch nur ansatzweise so einen Themenbereich wie DIA aufweisen kann. Das sind nur Disney und Universal. Und den Besuchern fallen deine Kriterien sicherlich nicht einmal ansatzweise auf. Wenn Du mal öfters im Park bist und den Besuchermassen lauschst, würdest Du schnell feststelllen, das Du mit deiner Meinung sichtlich alleine bist. Ich respektiere deine Meinung, kann sie in keinem Punkt nachvollziehen, wie wohl manche Besucher dies wohl auch nicht können. Liegt wohl daran, daß ich, wie wohl die meisten Besucher auch, nicht an den "Fassaden" klopfe, sondern stattdessen die großartige Umgebung genieße und mit dem Coaster fahre. Aber jeder hat ja so seine Lieblingsbeschäftigungen.
>Nenn mir einen Familienpark, der auch nur ansatzweise so einen Themenbereich wie DIA >aufweisen kann. Das sind nur Disney und Universal.
Du bist aber schon weit rumgekommen in der Welt. Respekt.
>Und den Besuchern fallen deine Kriterien sicherlich nicht einmal ansatzweise auf.
Aber hallo tun sie das. So geschehen bei meinem einzigen Besuch bisher dieses Jahr in der BM-Queue. ("Guck mal, voll unecht.." *klopfklopf*)
>Ich respektiere deine Meinung, kann sie in keinem Punkt nachvollziehen
Das hätte mich auch gewundert.
>Liegt wohl daran, daß ich, wie wohl die meisten Besucher auch, nicht an den "Fassaden" >klopfe, sondern stattdessen die großartige Umgebung genieße und mit dem Coaster fahre.
>Nenn mir einen Familienpark, der auch nur ansatzweise so einen Themenbereich wie DIA >aufweisen kann. Das sind nur Disney und Universal.
Wenn wir mal in Europa bleiben, kann das kein einziger Park - selbst Disney nicht! Mit DiA hat Robert Löffelhardt sich zu Lebzeiten ein (Freizeitpark)-Denkmal gesetzt, daß durch das neue Hotel noch einmal kräftig aufgewertet werden dürfte.
Wer da noch sein Ohr gegen die Felswand hält, um zu horchen, ob es innen hohl klingt, dem ist wohl nicht mehr zu helfen.
>Genau das habe ich auch gedacht, als ich das Modell der Mamba gesehen habe. Und bin >ziemlich enttäuscht worden. Braune Spritzbeton-Kulissen, die hohl klingen wenn man >dagegen klopft, haben die von dir genannten beiden anderen Parks zuletzt in den >Siebziger Jahren verwendet. Die "Felsen" und die viel zu steril wirkende Lifteinhausung >zerstören für mich die Gesamtillusion von Deep in Africa, weil sie mit Abstand die >größten Sichtfelder der Anlage ausmachen. Das können auch die zahlreichen gelungen >Details und Deko- Elemente nicht wettmachen. Also mal abwarten, wie nah Matamba an sein >Modell rankommt...
Hallo Simon.
interessante Meinung zu diesem Thema. Wie hätten wohl die anderen Parks eine Mamba zwischen Berge und Schluchten gebaut, wenn nicht ebenfalls aus Kunstfelsen? Natursteine aufeinander gestapelt, ergeben noch lange keine natürliche Felswand und ist auch nicht immer realisierbar. Was nützt dem norddeutschen Park ein massiver Stein, wenn die restliche Thematisierung mau aussieht. (Station, Wartebereich) Der süddeutsche Park hingegen fertigt seine Deko größtenteils selber und importiert diese nicht aus den Ursprungsländern. Wenig authentisch.
Für meinen persönlichen Geschmack, stelle ich den Europa Park nicht an die Tabellenspitze in Sachen Thematisierung, auch wenn mich dafür viele steinigen werden. Das fängt bei den Hotels an und hört bei den Attraktionen auf.
Gut das es eben verschiedene Geschmäcker und Meinungen gibt. In diesem Sinn
>Der süddeutsche Park hingegen fertigt seine Deko größtenteils selber und importiert >diese nicht aus den Ursprungsländern. Wenig authentisch.
Schlussendlich ist diese Importiererei für mich nix anderes als ein Marketing-Gag. Bei einem Besuch im Park macht es einfach keinen Unterschied ob die Deko nun "echt" oder fake ist, es sei denn man weiss es vorher und denkt die ganze Zeit "Wow, alles aus Afrika importiert".
>Schlussendlich ist diese Importiererei für mich nix anderes als ein Marketing-Gag. Bei >einem Besuch im Park macht es einfach keinen Unterschied ob die Deko nun "echt" oder >fake ist, es sei denn man weiss es vorher und denkt die ganze Zeit "Wow, alles aus >Afrika importiert".
Es macht sicher keinen Unterschied, ob nun ein deutscher Künstler afrikanische Kunst herstellt oder ob sich ein afrikanischer Künstler daran setzt - solange das Ergebnis identisch ist. Es fragt sich halt nur, ob hiesige Künstler überhaupt in der Lage sind afrikanische Kunstwerke anzufertigen. Denn dafür muss man die Kultur, die dahinter steht doch in gewisser Weise verstehen und begreifen können. Und da hab ich meine Zweifel, ob ein Europäer dazu in der Lage ist. Schlussendlich dürfte es auch eine Frage des Preises sein. Man müsste schließlich erstmal das Holz importieren (und die einzelnen Holzstücke sind sicher größer und schwerer, als die fertigen Kunstwerke) und dann fähige Künstler da ran lassen. Und ich gehe auch davon aus, dass Europäer da einen gewissen Preis verlangen, der höher sein dürfte, als derjenige, der in Afrika verlangt wird.
Die Sache mit dem Marketing dürfte also nur ein positiver Nebeneffekt sein. ;)
>Braune Spritzbeton-Kulissen, die hohl klingen wenn man >dagegen klopft
Was soll der Park denn machen? Sich bis zum Ausgangsgestein durchgraben und dort die Landschaft reinsprengen? Ein Stück der afrikanischen Gebirge nach Deutschlad importieren und von Bildhauern in Form bringen lassen? Soweit ich mich recht entsinne ist sogar der Mount Everest im Animal Kingdom innen hohl und hat ein Stahlskelett. Mir würde spontan keine Alternative einfallen, die kostengünstig und schnell realisierbar ist.
Und über die Thematisierung der letzten Neuheiten im zitierten nordischen Park lasse ich mich besser mal nicht aus, mal davon abgesehen, dass man die Parks nicht vergleichen kann. Und in meinen Augen kann auch der Europa Park in Sachen Thematisierung nicht ganz mit dem mithalten, was das Phantasialand uns in den letzten zwei Jahren präsentierte, obschon die Gestaltung in diesem Park ein gewisses Niveau hat.
Sollte das Modell wirklich so umgesetzt werden, kann man in der Tat von neuen Maßstäben in Sachen Themenhotels sprechen, so wie sie vielleicht noch das Colosseo damals setzen konnte.
>sogar der Mount Everest im Animal Kingdom innen hohl und hat ein Stahlskelett.
Ja natürlich ist das so. Es kommt lediglich auf die DICKE der Betonschicht an. Ich hab schon viele an den Felsen bei Disney oder EP klopfen sehen und die sind immer total verwirrt dass das NICHT hohl klingt wie z.B. im Gardaland oder DIA. Natürlich ist auch ihnen klar, dass das alles "fake" ist und kein Naturstein. Aber unsicher, sind sie sich für einen Moment dann schon....
>>Braune Spritzbeton-Kulissen, die hohl klingen wenn man >>dagegen klopft > >Was soll der Park denn machen? Sich bis zum Ausgangsgestein durchgraben und dort die >Landschaft reinsprengen? :D
Brühl - Im Phantasialand wird ein zweites großes Hotel gebaut. Direkt angrenzend an den Themenbereich „Deep Africa“ soll das neue Haus im afrikanischen Stil entstehen. „Schon im Sommer 2008 werden hier die ersten Familien einziehen“, verkündete Marketingdirektorin Birgit Reckersdrees bei der Präsentation des Modells. Die Erdarbeiten haben bereits begonnen.
Das Hotel „Matamba“ der Kategorie „Drei Sterne Plus“ soll 500 Betten in 120 individuell geschnittenen Zimmern beherbergen, die allesamt mit Blick auf den Park ausgerichtet sind. Das gesamte Areal umfasst 48 500 Kubikmeter umbauten Raum. Das Angebot wird von Suiten bis zu Familienzimmern mit sechs Betten reichen und ist als ausgesprochenes Familienhotel konzipiert. Die Investitionssumme beträgt nach Angaben des Parks 16,5 Millionen Euro.
Das Königreich „Matamba“ war ein vorkolonialer südostafrikanischer Staat im heutigen Angola. Auch architektonisch werden die Besucher nach Afrika versetzt. Hier bemüht sich das Phantasialand traditionell um größtmögliche Authentizität: Mit kleinen strohgedeckten Dächern und einer aufwendigen, klimatisch angepassten Imitation der afrikanischen Lehmbauweise. Künstlerisch gestaltete massive Türen und Fenster sollen in Kamerun von dortigen Handwerkern geschnitzt werden. „Auch die Innenausstattung soll original afrikanisch geprägt sein. Wir werden so viel wie möglich dort produzieren lassen“, erläuterte Hotel-Architekt Andreas Schuberth.
Gastronomisch ist neben einem großen Buffet-Restaurant mit 210 Sitzplätzen auch ein gehobenes Spezialitätenrestaurant mit 90 Sitzplätzen geplant. Außerdem sechs Konferenzräume und Spielzimmer für Kinder. Durch das Hotel sollen in der Region 60 neue Arbeitsplätze entstehen. Das Konzept lehnt sich an das erfolgreiche Vier-Sterne-Erlebnishotel Ling Bao im Phantasialand an. Das 2003 eröffnete Haus mit 650 Betten wurde im asiatischen Stil erbaut und bietet großzügige Konferenzmöglichkeiten, fernöstlicher Küche und Wellnessangebote. Nach Angaben des Parks wird das Hotel so gut angenommen, dass die Kapazitätsgrenzen gerade in der Hauptsaison erreicht sind. Vor allem Geschäftsreisende und Reisegruppen aus den Niederlanden, Luxemburg und Belgien kämen in immer größerer Zahl. Auch der Sektor Tagungen, Veranstaltungen und Feiern verzeichne wachsende Zahlen. Mit dem Neubau versucht der Park mit der Zielgruppe „Familie“ einen neuen Schwerpunkt zu setzen.
Schön, dass dieses Hotel "nur" in der Drei-Sterne-Kategorie angesiedelt ist und die Zielgruppe Familie fokussiert wird. Hoffentlich drückt sich dies auch ein wenig in der Preisgestaltung aus, dann freue ich mich jetzt schon auf den ersten Urlaub im derzeit noch 20 km (aber bald schon 220 km) entfernten Brühl.
>@new mp fan 15: Was hat deine Antwort mit meinem Beitrag zu tun?????
Naja, Dein Kommentar mit der Lesebrille aus dem Supermarkt hat auch NICHT zu diesem Beitrag hinzugefügt. Also lassen wir das gegenseitige Beschuldigen und kommen zurück zum Thema.
*übersetzer anschmeiss* Mein Kommentar bezog sich direkt auf die (wie ich finde) viel zu grosse Grafik, die unser lieber "new mp fan 15" eingefügt hat. Kleiner hätte wie ich finde auch gereicht. *übersetzer wieder ausschalt* Naja, nächstes mal sollte ich vielleicht schreiben: KER, mach die Grafik doch kleiner ;-)
Mittlerweile hat sich ein klein wenig getan, Beton-Fundamente werden gegossen, zwei Baukräne sind aufgebaut und einige Betonplatten sind angeliefert/bereits montiert, die offenbar zur Parkseite hin das Erdreich abstützen sollen. Ich bin jedoch kein Bauingenieur, so das ich das nicht so recht deuten kann.
Auch im Park wird neuerdings die Werbetrommel kräftig für das Hotel gerührt. Zwischen dem Übergang von Afrika zum Silverado Theatre können die Besucher auch das Modell des Hotels begutachten.
Interessant an dem Modell ist auch der angedeute Überang zum Lifthillgebäude, den man auf dem letzen Foto gut erkennen kann und der gleich über 3 Etagen geht. Ich denke wir können uns darauf freuen das das innere des Lifthills nun auch mit Leben gefüllt wird.
Mh, ich weiß nicht recht. Das ist ja hier schon öfters vermutet worden, aber dazu müsste der Turm teilweise umgestaltet bzw. umgebaut werden. Denn zurzeit sieht sein Design nur Fenster und gar keine Übergänge vor - und auch nicht über drei Ebenen.
Hallo, und hier auch mal ein paar Fotos von der Baustelle, Montag, 27.08.2007 gegen 19:00 Uhr. Die ersten Fertigwände sind eingetroffen und werden auch schon verbaut:
>Die ersten Fertigwände sind eingetroffen und werden auch schon verbaut:
Prima, vielleicht kann man ein paar von den Wänden in die Risse am Turm und in den Boden stecken. Mal im Ernst: ich war vor einer Woche im Park und wusste ja, dass der Turm einen Riss hat. Dass sich der aber schon bis in den Boden reingezogen hat ist wirklich erschreckend!
>Die Internetseite des neuen Hotels Matamba ist online.
Wer darf so etwas eigentlich online stellen - UND wer kontrolliert solche Web-Entgleisungen innerhalb des Verantwortlichenstabs im PHL?
Kopfschüttelnde Grüße Nico
- - - nico-rené dirlam urlwww.nrd303.deim me{at}nrd303.de skype nrd303 info auf nrd303.de sind 65 pics vom phantasialand (april 2007) online LINKneu dj mixes vom mar 2007
Schade - die Web-Präsenz eines neuen Themenhotels stellt man sich irgendwie niveauvoller vor. Und wieso rasen die Konzeptzeichnungen so durch, sodass man bloß keinen Eindruck vom Hotel kriegen kann? Habt Ihr oben links das neue "Phantasialand Hotels" Logo entdeckt?
Ganz so schlimm finde ich es eigentlich nicht. Mich stört vielmehr grundsätzlich der Name des Hotels. Und zwar deswegen, weil er phonetisch etwas einfallslos ist bzw. im Chor der anderen Deep-In-Africa-Einrichtungen etwas untergeht: Kilamba, Mamba, Matamba. Das Eröffnungsevent wird dann wohl Ramba Zamba heißen. :7
Keine Ahnung aber mir kommen generell bis jetzt alle Websites die das Phantasialand oder deren Attraktionen betreffen irgendwie mies vor. Allein vom Layout, Schriftwahl, Größe, Farben, Logos(!!)... Wer verbricht bitte solche Logos mit Farbverläufen, unterschiedlichen Schriftarten,....etc. Schaut aus wie mit Photoshop ein bisschen experimentiert. Vektor-Grafiken sind das sicher keine.
Also, im direkten Gegensatz zu damals empfinde ich die Webpräsenz des Parks deutlich gereifter. Die Talocanhomepage beispielsweise, ist für meine Begriffe durchaus gut bis sehr gut gestaltet. Und bei Matamba ist sicherlich noch nicht das letzte Wort gesprochen. Ich hatte mich damals auch bezüglich der frisch eingestellten Black Mamba Homepage über die mangelhafte Qualität und deren Inhalt geäußert. Und am Ende kam ja dann doch noch einiges informatives dazu. Und um mal eben einen Eindruck zu gewinnen, von dem was da kommt, reicht die Seite als Information doch völlig aus. Abwarten, da kommt sicherlich noch was. Und Logos und Farben sind ja gottlob Geschmacksache.
Die Talocan Homepage ist wirklich gut gelungen, steht ja auch immerhin die Agentur "corsite" drunter. Auch die restlich Phantasialand Homepage wird von dieser Agentur programmiert. Unter der Matamba Homepage steht leider noch nicht "corsite" drunter, was sich hoffentlich bei der momentanen Präsens ändert. Ich möchte den Mund auch nicht zu voll nehmen und mich über die Homepage auslassen, denn wie du gesagt hast, hat sich bei der Deep in Africa Homepage damals auch noch viel geändert. Die Aktuelle Gestaltung wie Schrift und Layout, ist bei der Matamba Homepage bis auf die gelungene Hintergrundgrafik wirklich nicht ansehbar. Ob es jetzt nur eine Page ist die der Information dient oder nicht - sie soll nicht nur informieren sondern auch noch präsentieren und das tut die Homepage für das Hotel Matamba im Moment noch nicht. Aber wie gesagt abwarten.
Die restliche Werbepräsenz des Parks ist vielleicht gestiegen aber nicht die Qualität des Grafikers. Was Plakate, Flyer, Hefte ect. angeht guck ich mir wirklich lieber die Sachen von vor 20Jahren an als die von Heute. Ich kann mir nicht vorstellen dass dafür eine Werbeagentur zuständig ist, denn die würden Photoshop, Illustrator, InDesign und Freehand nicht so missbrauchen wie der aktuelle Grafiker. In der Werbedesignbranche lernt man von den besten Grafikern "Werbung muss brennen" und das tut sie im Phantasialand nicht. Dieser Zauber-Phantasie Kram zieht meiner Meinung nach nicht. Und dass man auffällige Werbung auch Familienfreundlich verpacken kann und dazu professionell zeigen die meisten englischen Parks zu genüge.
Was Logos und Farben angeht, kann man sagen dass es Geschmacksache ist. Allerdings lernt ein Grafiker und auch ein Assistent des Grafikers wie man mit Farben umgeht, Verläufen und Schriften und wie diese zusammenhängen. All das hat man wohl beim "Phantasialand-Hotel"-Logo nicht beachtet.
>Und um mal eben einen Eindruck zu gewinnen, von dem was da >kommt, reicht die Seite als Information doch völlig aus. >Abwarten, da kommt sicherlich noch was.
1. Welcher Eindruck wird denn hier vermittelt!? Da hat die Website der Döner-Bude um die Ecke ja mehr Niveau!
2. Schlimm genug, dass man sich auf "irgendwann später" vertrösten muss ... was Corporate Identity/Marketing/Unternehmensplanung/PR angeht ist diese Site ein GAU, gerade heutzutage sollte eine Webpräsenz VON ANFANG AN das Unternehmen/Produkt widerspiegeln, informieren, Spannung erzeugen, einladen; im vorliegenden Fall eher ein Grund zum Wundern und Fernbleiben! Vom Design und Handling mal ganz zu schweigen, Himmel hilf! :o
Letzte Bearbeitung am 16-Feb-08 um 18:50 Uhr () Neue Bilder vom Hotel. So langsam ist der Rohbau fertiggestellt. Die Arbeiten am Flügel hinter dem Silverado Theater haben auch endlich begonnen.
#53
#62
#86
#94
#98
