Ein Baucontainer hat eine Breite von ca. 2 m IMHO. Wenn Du in einem der oben geposteten Bilder schaust, passt dieser ca. 5 bis 7 mal rein (geschätzt). Also ist die Breite eher 10 bis 14 m. Keinesfalls 20 m würde ich sagen. OK, etwas "grob" und "wacklig" geschätzt.
Endlich ist die Lösung zum Greifen nah: Es ist der kleine blau-weiße Bagger. DER ist die Attraktion. Er wird nur noch in die zu dem Namen der Attraktion passenden Farben getaucht und schon kann es los gehen. Die Fahrt in dem Bagger führt immer um das Loch, welches Ihr fälschlicher weise für ein Fundament gehalten habt. Jeder Fahrgast darf dann einmal um das Loch fahren und Erde buddeln. Das ist doch mal eine schöne Attraktion. Nur der Hinweis von den Bauarbeitern, es könnte einem während der Fahrt übel werden, paßt nicht ganz. Aber vielleicht gibt es ja Leute, denen so eine Baggerfahrt nicht gut bekommt!!! (Ich glaube, mir bekommt der Montag Morgen nicht!)
LG und einen guten Start in die neue Woche wünscht Birgit
>Endlich ist die Lösung zum Greifen nah: Es ist der kleine blau-weiße Bagger. DER ist >die Attraktion. Er wird nur noch in die zu dem Namen der Attraktion passenden Farben >getaucht und schon kann es los gehen. Die Fahrt in dem Bagger führt immer um das Loch, >welches Ihr fälschlicher weise für ein Fundament gehalten habt. Jeder Fahrgast darf >dann einmal um das Loch fahren und Erde buddeln.
Das Fassungsvermögen für sehr miserabel haltende Grüsse, Boris
Letzte Bearbeitung am 08-Jan-07 um 13:07 Uhr () Hmmm das muss aber eine große Tasse starker schwarzer Kaffee gewesen sein. Das da noch ein Gebäude reinpasst. (ich meine in die Tasse ;-) )
Auf eine Gebäude freie Fläche tippende Grüße Sebastian :+
Letzte Bearbeitung am 08-Jan-07 um 14:11 Uhr () Es gab mal (vor langer, langer Zeit) ein gerücht dass einige Gebäude von Mexico abgerissen werden für Talocan, und so dass Mexico-Thema teilweise neu eingerichted wird..
aber dass würde ziemlich starker Kaffee sein, ich glaube jedenfalls nicht daran.
Der Machthaber der Götterwelt: Talocan – eine gewaltige Kraft, die alles beherrscht. Ihm neigen sich ehrfurchtsvoll die Häupter der vier Himmelsrichtungen. Ihm huldigen Licht und Dunkelheit, Zeit und Ewigkeit. Erblicken Sie sein Angesicht im Sonnenstein: Vier Welten umkreisen ihn. Vier Welten, verbunden ihm zu dienen.
Talocan, Herrscher über Sturm und Wasser. Bezwinger des Feuers und des Gesteins. Gebieter über die Dschungel, die Berge, Täler und Dörfer. Talocan ordnet für Sie die Himmelsrichtungen neu. Er verschiebt die Grenzen Ihres Bewusstseins in einem Kampf der Elemente. Das Rund von Talocans Sonnenstein – es wird Sie in seinen Sog hineinziehen.
In einen Strudel aus Feuer und Wasser – selbst, diejenigen, die sicheren Abstand zu ihm wahren, werden seiner hypnotischen Kraft verfallen. Talocan – die Kraft, die alles in den Schatten stellt.
Talocan – die neue Attraktion im Phantasialand.
>>> Wird das dann wirklich ein Top-Spin??? Da kümmert sich doch nicht um 4 Himmelsrichtungen, sondern nur um 2, oder? Und ein Top-Spin würde die 4 Himmelsrichtungen auch nicht neu ordnen... Das muß doch was anderes sein... irgendwas RUNDES... ;-))
Warum es für jene Webspezialisten nicht umsetzbar gewesen ist (wie auch schon jüngst bei DiA), einen Frame in die Seite zu bauen, damit nicht bei jedem Menüpunkt der Sound neu startet, vermag uns für ewig ein Rätsel zu bleiben.
>Also frames können heutzutage wirklich nicht mehr.. ein sichselbst respektierender >webdesigner würde niemals frames benutzen...
So? Dann sag mir doch mal, wie Du es realisieren möchtest, daß Musik nicht ständig neu startet und global abschaltbar ist, ohne einen Frame zu benutzen. Als ein Trick für so etwas (und auch zum Schutz vor ganz dämlichen Codeklauern) ist ein Frame meiner Meinung nach legitim.
>Einen Include_file daentgegen würde nicht schlecht sein, denn du hass recht, dass dass >immer neu starten der Musik ein bisschen nerft.
Da die Website mit PHP realisiert wurde, meinst du sicherlich ein require_once oder include. ;-) Ändert aber auch nichts an der Tatsache, daß der Sound dann immer neu starten würde.
>Als ein Trick für so etwas ist ein >Frame meiner Meinung nach legitim.
Dafür verhindern Frames einfaches Deeplinking. Außerdem nervt so ein Hintergrund-Ton mMn eh und sollte lieber ganz weggelassen werden als durch Krücken wie Frames halbwegs akzeptabel gemacht zu werden.
>(und auch zum Schutz vor ganz dämlichen Codeklauern)
Wer das nicht umgehen kann, fuer ist "Code" aber auch nur das was er in der Toilette runterspuelt. Mal abgesehen davon, dass sich im HTML nicht wirklich schützenswerte Dinge befinden (sollten).
>>Als ein Trick für so etwas ist ein >>Frame meiner Meinung nach legitim. > >Dafür verhindern Frames einfaches Deeplinking. >Außerdem nervt so ein Hintergrund-Ton mMn eh und sollte lieber ganz weggelassen werden >als durch Krücken wie Frames halbwegs akzeptabel gemacht zu werden.
Warum? Ein JavaScript am Anfang der jeweiligen Seite, welches das Frameset um die gedeeplinkte Seite wieder aufbaut rein und gut is. :-)
>>Warum? Ein JavaScript am Anfang der jeweiligen Seite, welches das Frameset um die >>gedeeplinkte Seite wieder aufbaut rein und gut is. :-) > >Und wie gibt ein DAU den Link weiter? Indem er die Adressezeile kopiert. Und was steht >da drin, Hauptseite oder Deeplink? >Siehste.
>>Hallo an Alle >> >>http://www.Talocan.de ist Online !!! > >Warum es für jene Webspezialisten nicht umsetzbar gewesen ist (wie auch schon jüngst >bei DiA), einen Frame in die Seite zu bauen, damit nicht bei jedem Menüpunkt der Sound >neu startet, vermag uns für ewig ein Rätsel zu bleiben.
>Warum es für jene Webspezialisten nicht umsetzbar gewesen ist (wie auch schon jüngst >bei DiA), einen Frame in die Seite zu bauen, damit nicht bei jedem Menüpunkt der Sound >neu startet, vermag uns für ewig ein Rätsel zu bleiben.
Bei mir passiert das nur, wenn man auf "Trailer" klickt.
Das "Problem" mit den "Frames" hätte man theoretisch auch mit AJAX lösen können, oder? Bin in diesem Gebiet nicht gerade der Spezialist...
Letzte Bearbeitung am 10-Jan-07 um 19:37 Uhr () >Das "Problem" mit den "Frames" hätte man theoretisch auch mit AJAX lösen können, oder?
Theoretisch ja, praktisch wäre es den Aufwand (um die dadurch entstehenden neuen Probleme zu beheben) nicht wert. Bei AJAX muss man sich (wenn man es anständig machen will) neben Deeplinking z.B. noch mit der Browser-History, Browser-Kompatiblität und Suchmaschienenfreundlichkeit auseinandersetzen. Prinzipiell ist das dabei möglich, praktisch eher abwegig.
>...wie sich das Phl Talocan überhaupt leisten kann...;-)
Der stand da eh irgendwie blöd so direkt bei Kanonen. Da hat man ja gesehen, daß der TopHat nur minimal höher ist als der TopSpin. Vielleicht zieht er ja im Park nur um und wurde gar nicht verkauft?
>Es kommt definitiv ein TopSpin dahin... Glaubt mir das doch mal :+ >Der Zuckerwatteverkäufer höchstpersönlich hat es mir gesagt.:P >Nein, aber jetzt mal im Ernst...
Megaschenkelklopfer..irgendwann ist auch mal gut *gähn*
Letzte Bearbeitung am 21-Jan-07 um 19:50 Uhr () Also ich bin ebenfall mehr als überzeugt davon das er Bauplan und die bislang sichtbare Struktur dessen nichts anderes als einen TopSpin zulässt, wer es glauiben will doer nicht ;)
Achja und wenn es sich als Wahr herausstellt: Ich kann mir nicht denken das das Phanatsialand die blöse gibt und einen Gebrauchtwarenhändler aufsucht für ne neue Attraktion
#66
#71
#72
