>Auf den Bildern, die ich bisher gesehen habe, dachte ich, dass Black Mamba recht >niedrig ist. Als ich mir heute mit meinen eignen Augen ein Bild davon machen durfte, >war ich recht zu frieden mit der Höhe. Die Schiene liegt zwar höher als die Schiene von >Colorado am 3ten Lift, aber da man ja drunter hängt würd ich mal sagen nehmen sich die >beiden Lift nix an Höhe. Da Black Mamba ja quasi in den Boden reingeht und somit diese >Ungleichheit stimmen würde Lift < Firstdrop, ist Black Mamba doch höher.
Also ich denke da täuscht du dich, Black Mamba ist ein gutes Stück höher als die Schallschutzwand von Colorado Adventure(ich würde so auf 4 Meter tippen)und bis zum oberen stück dieser Wand geht Colorado Adventure ja gar nicht, also ist die Bahn sicher 5-7 meter höher als die Höchste stelle von Colorado Adventure, ausserdem geht Black Mamba ja, wie du schon sagst, in die ausgehobene Grube was die höhe noch ein stück "beeindruckender" aus Phantasialand sicht macht.
>Hab ich in dem Thread irgendwas verpasst, oder sind noch niemandem diese Dinger auf der >rechten Seite des Backbones aufgefallen?
Nicht jeder ist so ein B&M-Fetischist wie du und könnte sämtliche bei B&M-Achterbahnen vorkommenden Schraubverbindungen aufzählen und deren Entwicklung von Anfang bis Heute erläutern. ;)
MfG Krummbein[strike]123[/strike] [small]"Ich war Mystery Castle"[/small]
Auch ich war heute im viel zu vollen Phantasialand. Und komme wieder mit 94 neuen Bildern auf der Speicherkarte, wovon rund 86 Bilder von der Baustelle sind, hier ein kleiner Auszug:
Der Catwalk für den Lifthill ist da:
Welch ein Anblick :+
Kleines Panorama:
Mittlerweile ist das Fotografieren wohl verboten worden. Jedenfalls wies mich der Parkplatzeinweiser daraufhin. Zitat: Willsu Foto machen, mussu Werksschutz gehen.
Allerdings hatte ich die Bilder schon im Kaste, bevor ich diese Stimme erklingen hörte :p
Kennt sich hier jemand mit dem Gesetz aus :+ , ich meine, kann das PHL uns verbieten, Bilder zu machen und diese im Internett zu veröffentlichen?
Vorwort: Dies ist keine Rechtsberatung und auch die Junge Presse kann mal falsch liegen. ABER:
Solange Du Dich auf öffentlichem Gelände befindest (=nicht privater Besitz, also auch nicht die PHL-Fußgängerbrücke, da privat) darfst Du unbegrenzt Sachgegenstände fotographieren. Bei Personen, solange deren Anzahl gering ist und Bestandteil des Motivs, sollten diese vorher gefragt werden, bzw. können diese von ihrem Recht am eigenen Bild gebrauch machen.
Solange Du Dich also auf einer öffentlicher Straße oder einem Fußweg befindest, knips los. Da hat auch der PHL-Werkschutz nichts zu sagen.
Problematisch generell sind: Portraits, KFZ-Kennzeichen, millitärische Anlagen und deren Sicherheitsbereich sowie Sicherheitsbereiche des Bundes (AKW etc.)
Grüße, DB - Der Birki Intersubjektiv gesehen ist "Objektiv" der Begriff derjenigen, die Dir etwas verkaufen wollen!
Letzte Bearbeitung am 29-Aug-05 um 18:01 Uhr () > nicht privater Besitz, also auch nicht die PHL-Fußgängerbrücke, da privat
Ich denke hier kann man folgendes Zitat aus dem Artikel Panoramafreiheit in der Wikipedia gut anwenden:
[cite]Ausschlaggebend ist der tatsächliche öffentliche Zugang. Auch für alle zugängliche Privatwege und private Parks werden als öffentliche Wege angesehen [...] (Lit.: Vogel, S. 914 § 59 Rdr. 9).
§ 59 UrhG kommt nach herrschender Ansicht nicht zum Tragen, wenn die Aufnahme von einem Privatgrundstück aus gemacht wird oder [...] im Obergeschoss eines gegenüberliegenden Hauses. Der Aufnahmestandpunkt muss zudem allgemein ohne Hilfsmittel zugänglich sein.[/cite]
Und noch ein weiteres Zitat aus der Wikipedia, diesmal aus dem Artikel Bildrechte:
[cite]Nach deutschem Recht ist es außerdem nicht zulässig, über Mauern zu spähen oder andere Hindernisse zu überwinden oder Hilfsmittel wie Teleobjektive, Leitern oder auch Luftfahrzeuge zu verwenden, um in die geschützte Privatsphäre einer (prominenten) Person einzudringen. (BGH, Urteil vom 9. Dezember 2003, AZ: VI ZR 373/02, - Luftbildaufnahmen vom Ferienhaus)[/cite]
Darunter duerften dann auch Fotos ueber den Zaun offiziell wegfallen. ([small]Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten[/small])
Natuerlich ist das alles spekulativ und zeigt nur die Moeglichkeit die Veroeffentlichung solcher Bilder zu unterbinden wenn das wirklich gewollt ist. Letztlich haette das dann aber nur das Resultat, dass die Bilder halt unter der Hand privat verbreitet werden... Und bei der Vielzahl an Baustellenbildern hier und anderswo haette bestimmt schon laengst jemand aufgeschrien wenn er wirklich was dagegen haette ;-) Die Mittel haette man sicher (s.o.).
>Darunter duerften dann auch Fotos ueber den Zaun offiziell wegfallen.
Nun ja, ist die grüne Stoffumantelung nun Sichtschutz oder Staub- und Splitterschutz. Nach längerem Betrachten der Baustelle würde ich für mich von letzterem ausgehen, da die Einfahrt zur Baustelle auch bei ruhigem Betrieb nicht geschlossen wird.
Wollte der Bauherr wirklich einen Sichtschutz installieren, sollte er nicht halbherzig ein solches halbtransparentes Material verwenden.
Grüße, DB - Der Birki Intersubjektiv gesehen ist "Objektiv" der Begriff derjenigen, die Dir etwas verkaufen wollen!
Letzte Bearbeitung am 29-Aug-05 um 20:08 Uhr () Zumal die Baustelle ja nun wirklich nicht irgendwie "versteckt", "geheim" oder gar "privat" ist. Kran und Lifthill sind vom ganzen Park aus zu sehen und im Tor beim Restaurant Alt Berlin sind ja sogar extra Guckfenster.
Heute tat sich wieder was auf der Baustelle. Die Treppen und Geländer für den Lift wurden angebracht. Neue Schienenstücke gab es nicht! Hier die Bilder:
egal ob ich den Mann mit ca. 185 cm oder das einzelne Geschoss des Hauses mit ca. 2,50 m oder von mir aus auch mit 3m als Maßstab nehme - ich komme einfach nicht über 22m hinaus, es sei denn, man würde die bereits vorhandenen Gräben nochmals deutlich tiefer ausbaggern, was ich nicht vermute.
Colorado Adventure soll ja 26m hoch sein oder vllt höher und einen 26m Höhenunterschied haben. Angenommen es Colorado ist 26m dann ist Black Mamba nach meinen Empfinden nicht viel höher max 2m. Der Schein trügt halt, weil die Schienen oben hängen. Also ich glaube, dass der Lift von Black Mamba max. 2m höher ist als der 3te Lift von Colorado. Dazu kommen noch 2-3m wegen der Grube also vllt 30m Höhenunterschied*hoff*. Aber selbst wenn das so sein sollte, wird die Bahn hammer und als ich vor der Baustelle heute und gestern stand, habe ich mir probiert den Streckenverlauf vorzustellen und der Loop wird aufjeden Fall nicht klein, was mich persönlich freut. Ich hoffe nur nicht, dass das so ein Loop wird wie bei den Batman Invertern oder so einer wie bei Silver Bullet. Aber das kann ja gar nicht passieren, da eine Brücke durch den Loop führt und deswegen muss der Loop tief sein*freu*.
bei der ganzen Sache mit der Höhenberechnung wird aber immer eines vergessen. Wenn ich unterhalb der CA-Station vor der Helix stehe - also am tiefsten Punkt von CA - dann sollen es bis zum Scheitelpunkt des höchsten Liftes 26 Meter sein (soll ja angeblich der dritte sein). Ungefähr auf gleicher Höhe liegt auch der Scheitelpunkt des Liftes von Black Mamba.
So, vom eben genannten Standpunkt geht es zum Condor aber schon mal runter. Schätzungsweise 3 Meter Höhendifferenz (erinnert euch an den Weg hinter CA _runter_ zum Condor. Und die Station von Black Mamba liegt nochmal unterhalb dieser Ebene.
Wenn wir jetzt mal davon ausgehen, dass das Loch nach dem First Drop nicht tiefer ist, als die Station von Black Mamba liegt, dann komme ich auf eine Höhendifferenz für den First Drop von ca. 32 Meter. Berechnung: 26 Meter von Scheitelpunkt Lifthill bis runter zur CA-Helix 3 Meter von CA-Helix bis runter zum Condor 3 Meter von Condor bis runter zur Station von Black Mamba
Aber spätestens nächstes Jahr, wenn das Phantasialand die technischen Daten auf der Homepage angibt wissen wir genaueres.
Es wurde doch immer gesagt das 30 Meter das Limmet ist also denke ich das die auch 30 Meter gebauds haben!Sonst hätten die doch nicht so ein Tehater gemacht um die Höchstestelle die gebaut werden darf.
Letzte Bearbeitung am 30-Aug-05 um 18:24 Uhr () Ich bin mir allerdings auch nicht sicher ob die 26 Meter bei Colorado sich auf die Schiene beziehen oder auf den höchsten Punkt (also Deko mit eingerechnet) . Bei EGF haben die mit 62m auch um 9 Meter gefuddelt da die 62 Meter den 9 Meter hohen Positionslicht Mast mit einbeziehen. Wenn dem so ist könnts was knapp werden mit 30 Metern , aber wo man sich schnell vertut : die Bahn hat Gruben , Nemesis ist auch nur 13 Meter hoch und macht eine Höhendifferenz von 30 Meter was auch nicht grad als riesig zu bezeichnen ist. Aber von Nemesis weis man ja das auch ein "kleiner" coaster richtig abgehen kann . Ausschlaggebend ist nicht unbedingt die Höhe , vielmer wie eng die Kurven im Streckenverlauf sind und wie oft man einen near miss erlebt , da kann auch eine Bahn mit nur 50 km/h einen ordentlichen thrill geben , obwohl ich denke das BM mer als 50 Sachen haben wird ;)
Letzte Bearbeitung am 31-Aug-05 um 01:32 Uhr () Letzte Bearbeitung am 31-Aug-05 um 01:17 Uhr () durch Alex (admin) ..Unglaublich, wie schnell Du bist! *rotwerd* ;-) ... Verfolge natürlich auch eifrig Eure Diskussion mit -
Is' ja schlimmer als 'n *hust*-Längenvergleich! (Von wo an wird gemessen? *fg*) *An den Kopf fass*
Mir is die Bahn, jedenfalls wirkt das auf den Bildern so, eindeutig zu niedrig! Bischen enttäuscht. Feddisch! Aber abwarten! Macht sicher dennoch Spaß!
Ich hab mal n bischen mit Paint rumgefummelt und mal ein Massstab eingezeichnet . Ein Segment entspricht der Höhe der Liftschiene , da die Spurweite bei B&M soweit wie ich weis 1,20 Meter beträgt tipp ich das die Schiene locker 1,5 Meter hoch sein müsste , genau weis ich das leider auch nicht . Man kann aber gut erkennen das die schiene recht hoch ist wenn man auf anderen Fotos sich mal den Montage Korb daneben anschaut . Gut ist schwer an einem Foto auszumachen aber so messe ich bei 1,5m pro Segment 28,5m bis zum Boden der Tatsachen , obwohl ich nicht weis ob die Grube für den firstdrop nicht noch tiefer ist . Was meint ihr ?
Letzte Bearbeitung am 31-Aug-05 um 23:08 Uhr () Leute wisst ihr was? Es ist doch egal ob die Bahn 28m oder 32m hoch ist, die wird einfach Genial!!! :+
Aber ich Tipp mal das sie nicht über 30m hoch ist. Ich wills doch auch wissen! :'(
Achja und ich hoff das man auch ein paar Wasserspritzer abbekommen wird. *träum* Aber mal wirklich ein schöner großer Wasserfall ghört einfach dazu. :P
>>> Und Morgen ist der erste des Monats, ich wär für Teil 5! <<<
Letzte Bearbeitung am 01-Sep-05 um 08:32 Uhr () Moin!
Steht der Lift nicht in unmittelbarer Nähe vom HUSS-Condor? Kann man denn daran nicht ungefähr die Höhe abschätzen??? Der Condor hat eine Höhe von 35m ( Heide-Park )!
J der hat vllt eine Höhe von 35m, was ich stark bezweifel, aber die Gondeln fahren nicht ganz nach oben von daher ist es schwer zu sagen, wie hoch das BM ist. Also als ich davor stand, kam es mir der Lift nicht so hoch vor! Liegt aber auch daran, dass die Station ja ungefähr 2m im Boden drin ist. Und von CA im 3ten Lift war BM niemals 4-6 meter höher, was ja bedeuten würde das wir mit einer Höhe von 30-32m rechnen können. Die eigentliche Frage, die sich doch hier jeder stellt, ist nicht die Frage der Höhe, sondern die Höhe, Länge des Firstdrop, wenn der 30-32m gross ist, dann kann der Lift doch 20m hoch sein oder? Als mein Tipp: Könnte sein, dass BM so hoch ist wie ein SLC (guter Vergleich ne?!*g*), aber mehr als 31-32m ist der Lift auf gar keinen Fall hoch.
>Die eigentliche Frage, die sich doch hier jeder stellt, ist nicht die Frage der Höhe, >sondern die Höhe, Länge des Firstdrop, wenn der 30-32m gross ist, dann kann der Lift >doch 20m hoch sein oder?
Ich zähle wohl auch zu "jeder". Die Frage stell ich mir aber überhaupt nicht. Ich frag mich eher wie genau der Immelmann bzw. die 2 Wingover verlaufen werden.
MfG TomSC [small]"Der wo den Anblick einer organisch verlaufenden und falsch gebaut wirkenden, aber dennoch butterweiche und harmonisch fahrenden Revolution faszinierend findet" [/small]
Mit jeder war die gemeint, die sich die Frage mit der Höhe stellen, also fällst du offensichtlich nicht unter jeder*g*. Was ich mich zum Beipsiel frage ist, ob es eine over-banked Kurve wie bei Silver Bullet vor der Cobra Roll gibt. Ich find das Element recht geil, auch wenn es nur kurz ist. Auf der Zeichnung, die hier im Forum mal war und die auch am Eingang in alt Berlin steht, finde ich, sieht man den streckenverlauf doch ganz gut bis nach Ende der Kurve die zwischen Firstdrop und Loop ist. First Drop - Loop - Zero Roll - Immelmann - Wingover - Kurve (hoffentlich over banked). Bei rcdb.com steht ja auch, dass es Untergrundsektionen gibt. Fährt BM nach dem Firstdrop in ein Loch und kommt dann per Loop dort wieder raus und taucht dann wieder in die Erde..quasi überkopf findet draussen statt und nicht kopfüber unter der Erde.
Danke für die aktuellen Bilder. Nun, wo man sieht, dass das Gebäude unterm Lifthill Etage um Etage entstanden ist/entsteht, stellt sich die Frage was da wohl ausser einem weiterem Restaurant noch untergebracht werden wird. Küche und Toiletten im Erdgeschoss sind Pflicht. Aber Platz ist eindeutig für mehr. Glaubt man dem Artwork, so wird das ganze dann auch noch aufwändig verkleidet (noch mahr Platz für überdachte Einrichtungen?).
Kann man auf der Baustelle eigentlich schon Fundamente für weitere Bauten sehen (Stützen mal ausgenommen)? Erheblich mehr künstliche Felsen sind auf dem Artwork zu sehen. Eine Achterbahn und ein Restaurant sind für die Fläche zu wenig. Ich würds zum Beispiel schön finden, wenn die Wildwasserbahn einen Abstecher nach Afrika machen würde, quasi unterm Lifthill der Mamba durch. Hätte auch kein Problem mit einem nett Thematisierten Fly-Away, den man dann "Tarzans ..." oder so nennen könnte. Auch wenn ein Großteil hier sich eher weniger über solch geartete Attraktionen freut. Crazy-Loop war aber auch ein grässlicher Vertreter.
Gruß, Nico
- - - nico-rené dirlam [sub]|[/sub]urlwww.nrd303.de [sub]|[/sub]im nico@nrd303.de [sub]|[/sub]icq150670177 [sub]|[/sub]aim nrd303 info auf nrd303.de sind 80 pics vom phantasialand (mai 2005) online LINK [sub]|[/sub]neu dj mixes vom juni
Sollte nicht in dem Komplex Afrika auch noch ein neues Showgebäude hin. Finde ich zwar eig. schwachsinnig, da der Western Saloon ja als Showgebäude auch schon leer steht.
>Sollte nicht in dem Komplex Afrika auch noch ein neues Showgebäude hin. >Finde ich zwar eig. schwachsinnig, da der Western Saloon ja als Showgebäude >auch schon leer steht.
Das ist sowieso ein Witz, raus mit dem dämlichen Bullen aus dem Saloon und rein mit ner Spektakulären 25 min Lasershow, 3 mal am Tag, da hat jeder Besucher mehr von als vom Reiten auf einem Plastikbullen.
>Das ist sowieso ein Witz, raus mit dem dämlichen Bullen aus dem Saloon und rein mit ner >Spektakulären 25 min Lasershow, 3 mal am Tag, da hat jeder Besucher mehr von als vom >Reiten auf einem Plastikbullen.
Lasershow? Im Wilden Westen?
Ich könnte mir da eher sowas wie die Can Can Show aus Port Aventura vorstellen. Wobei ich jetzt die alte Broadway-Show nicht kenne.
Bis 2001? gab es im Saloon eine Lasershow. Eine Gesangshow wäre alleine wegen den Groupies (leider) undenkbar, wenn ich da an das Groupie Aufkommen in Bottrop zu "Miss Wanda Kay" Zeiten denke. Gut fände ich eien Gesangshow trotzdem :-)
>>Das ist sowieso ein Witz, raus mit dem dämlichen Bullen aus dem Saloon und rein mit ner >>Spektakulären 25 min Lasershow, 3 mal am Tag, da hat jeder Besucher mehr von als vom >>Reiten auf einem Plastikbullen. > >Lasershow? Im Wilden Westen?
Wen hat das damals gestört? Meine leute mit den ich dort war und ich selber waren immer begeistert von der Lasershow und der Raum war immer rappelvoll, fast überladen... wenn ich da nur an "Coming to America" denke. *schwärm*
#53
#57
#59
#72
#77
#79
#92