Polbrillen fallen in einem Dome (=stark gewölbte Projektionsfläche) grundsätzlich weg, da man keine gleichbleibende optische Achse hat. Was bleibt ist die Shutterbrille (welche den Vorteil den möglichen Einsatzes den IMAX PSE-Ton Systems hat) und ... ColorCode! Vielleicht wird´s ja das, wäre sicher nicht schlecht.
Für alle die, die es nicht kennen: ColorCode ist eine Art Color-Anaglyph Verfahren. Das linke Auge sieht den normalen Colorfilm, leicht richtung Orange eingefärbt, aber die meisten Farben kommen ganz natürlich rüber. Das rechte Auge sieht nur ein extrem dunkelblaues Bild, welches nur zur Erzeugung des 3D-Eindrucks da ist. Funktioniert gar nicht übel, so gibt es den IMAX-3D Film ENCOUNTER IN THE 3RD DIMENSION auf DVD als Shutterversion und in Colorcode, dann aber unter dem Namen 3D-MANIA. ColorCode-Brillen sind zwar teurer wie normale Anaglyphenbrillen, da diese Firma ein Patent darauf hat und alleiniger Distributor ist (ich hätte fast einen rechtlichen Streit mit denen bekommen, da ich meine Bilder ohne deren Erlaubnis und ohne deren teures Plug-In in ColorCode umgewandelt und präsentiert habe), aber die Shutterbrillen sind auch nicht billig und unterliegen einem relativ hohen Verschleiß. Und nichts ist nerviger als im Sim zu sitzen und dann erst zu merken daß die Brille kaputt ist ...
Interessant, von diesem ColorCode-Verfahren hatte ich bisher noch gar nichts gehört... Gibt es denn irgendwo auf der Welt bereits ein IMAX mit diesen Brillen? Es gibt da meiner Vermutung nach nämlich zwei mögliche Probleme: -Weisst Du ob durch dieses Verfahren die Qualität auf einer Großleinwand leidet? IMAX ist ja sehr pingelig was die Bildqualität in den lizensierten Häusern betrifft. -Die IMAX-Kinos sind ja mit einem Vertrag an die kanadische Firma gebunden und diese wiederum wird ja nur ungern ein Fremdprodukt zulassen, wenn sie auch eigene Hardware an den Mann bringen könnte.
>aber die Shutterbrillen sind auch nicht >billig und unterliegen einem relativ hohen Verschleiß. Und nichts ist nerviger als im >Sim zu sitzen und dann erst zu merken daß die Brille kaputt ist ... Dieses Problem bei den Shutterbrillen kam mir auch in den Sinn. Ich kann zwar nicht wirklich von hohem Verschleiß berichten, aber die Batterien geben halt gerne mal den Geist auf. Und bei einem 10minütigen Film sind 5 zum brilletauschen eben sehr viel ärgerlicher als bei 43 Minuten, wo der Gast das Problem normalerweise schon bei den Trailern bemerkt hat.
Die Firma nWave stellt seit Jahren 3D-Large Format Filme her, welche weltweit in vielen IMAX-Theatern gezeigt werden, die IMAX-Corporation dieses aber nicht gerne sieht (Konkurrenz). So gab es eine schriftliche Empfehlung der IMAX Corporation an alle Theater den Film HAUNTED CASTLE nicht zu zeigen (nicht jugendfreie Gewaltszenen, welche durch 3D nur noch verstärkt werden). Zum Glück haben sich nicht alle daran gehalten, geschadet hat es nicht und der Film ist ja auch nicht schlecht.
Für nWave hat ColorCode zum Test den Film ENCOUNTERS IN THE 3RD DIMENSION im Jahre 2001 nach ColorCode umgesetzt und er lief probehalber in einem IMAX DOME Theater in Norwegen oder Dänemark (kann mich nicht mehr erinnern). Die Firma ColorCode stammt selbst aus Dänemark.
Auf www.colorcode3d.com gibt es einige Informationen. Dort kann man sich auch für €40 einen Softwareplayer kaufen, mit dem man die Shutter-DVDs auf dem Computer in ColorCode anschauen kann. Allein dieser Preis zeigt, auf welch hohem Ross diese Firma sitzt ...
>Die Firma nWave stellt seit Jahren 3D-Large Format Filme her, welche weltweit in vielen >IMAX-Theatern gezeigt werden, die IMAX-Corporation dieses aber nicht gerne sieht >(Konkurrenz). So gab es eine schriftliche Empfehlung der IMAX Corporation an alle >Theater den Film HAUNTED CASTLE nicht zu zeigen (nicht jugendfreie Gewaltszenen, welche >durch 3D nur noch verstärkt werden). Zum Glück haben sich nicht alle daran gehalten, >geschadet hat es nicht und der Film ist ja auch nicht schlecht.
Ja, dieses Empfehlungsschreiben haben wir damals auch gekriegt. Bei den Filmen gibt es ja noch eine Menge anderer Anbieter (z. B. Sony mit "New York", "Cirque du Soleil" und ich glaub auch "Wings of Courage", oder National Geographic und Buena Vista). Aber bei der technischen Ausstattung lief bisher eigentlich alles über IMAX, damit machen die schliesslich einen großen Teil ihres Umsatzes. Haunted Castle lief (bei uns) tatsächlich ziemlich gut, ich fand ihn allerdings grottenschlecht, wobei die Qualität bei IMAX-3D ja leider garnix über den Erfolg aussagt (T-Rex *würg*).
>Wollte das PHL nicht auch einen neuen Film ins Schauspielhaus bringen?
Jein. :-) Er wurde dort zumindest mal (testweise) gezeigt.
>Haunted Lighthouse oder so ähnlich, glaube ich...
Haunted House. Läuft auch zu Halloween im EP - und ich muss ehrlich sein: Ganzjährig geht der Film überhaupt nicht und das Familienpublikum im PHL würde da auch nicht wirklich drauf ansprechen. (Einige Szenen/Effekte sind doch schon recht heftig für kleinere Kinder) Saisonal (zu Halloween) kommt der Film allerdings recht gut an, aber selbst im EP finde ich ihn schon etwas zu hart für das überwiegende Familienpublikum.
Der Text auf der Homepage wurde erneuet aktualisiert. Es ist jetzt von einer Preview zum Wintertraum und einer Umgestaltung zur Saison 2006 die Rede:
Neu: Race for Atlantis!
Freuen Sie sich auf diese Wintertraum-Preview und schnallen Sie sich gut an: Auf dem Meeresgrund geht es äußerst rasant zu! Erkunden Sie die Geheimnisse der versunkenen Stadt. Treten Sie in Wettstreit mit dem Dämonengott Ghastilius! Begegnen Sie Delfinen und Seemonstern - und seien Sie gespannt auf die Umgestaltung dieser Attraktion ab der Saison 2006.
BITTE bringt den Galaxy-film wieder rein.. der war manschmal vremd, aber deutlich (mann macht einen flug nach Ziantaba, unt dort fellt den schtrom weg, also musst du heraus finden warum, und den schtrom wieder zurück bringen)..
Wass ist dass idee von RfA???
mann sieht einen lächerlichen vorfilm, der wirklich ZU übereilt isst.. dan kriegt mann einen instructionsfilm, der einfach nur GAY ist (und dabei immer noch lächerlich).. und dann kommt es: dass wetrennen..
in den vorfilm zeigt mann ein gerät womitt man abgeschossen wird.. aber nach dem abschuss im film, komt mann irgendwo, wo dass rennen erst sjtarted... Den roten kopf (was ein feind vorschtellen muss) kapier ich auch nicht richtig... wo kommt der her??...
Und am ende warted mann einfach nur eine weile für den end-ring, biss alles einstürzt, weil man eigentlich schon längst durch den ring sein könnte (undanks den hindernissen)..
Dabei: Seit wann liegt Atlantis im Weltall??.. Ich sehe einfach nur sehr viele dingen, die SEHR viel einigkeiten haben mit "Oneiros" aus "Clive Barker's Undying" (ein computerschpiel)...
Vielleicht ist der film mir nicht deutlich, weil ich ihn nur 1 mal gesehen habe... aber so ein film SOLLTE ja gerade direct zu kapieren sein (oder wehnigstens spannend, was er auch nicht ist)..
Ich hoffe mal dass PHL den simulator ordentlich sychronisiert mit den film, vielleicht is dann dass erlebniss viel besser (vor allen wenn die shuttles auf der obene etage benutzt werden)..
Aber bis jetzt: Raus mit RfA, Zurück mit Galaxy :)
>mann sieht einen lächerlichen vorfilm, der wirklich ZU übereilt isst.. dan kriegt mann >einen instructionsfilm, der einfach nur GAY ist (und dabei immer noch lächerlich)..
Es wäre schön, wenn Du in Zukunft Deine Aversion gegen Schwule zu Hause lassen könntest und stattdessen detailiert beschreiben, was Dich wirklich stört, statt nichtssagende allgemeine Aussagen abzuliefern.
[small]ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe[/small]
Ich finde die Vorfilme garnicht so übel, vielleicht etwas zu leise. Kann es eigentlich sein das der Film deswegen etwas unscharf ist,weil man keine Brille trägt..jaja,ich weiß schon... keine Optiker Brille ,sondern eine Shutter-Brille,oder wie die Dinger sich nennen??? Wenn man sich nämlich den Film im Link von Futurscope ansieht,tragen die alle Brillen. Den Sound im Galaxy-Dome finde ich übrigens hervorragend...auch die neuen Kostüme des Personals sind sehr schön... Ich bin mal auf den Umbau gespannt...Innen&Außen??? Lieben Gruß an alle. Chris:+
Puh, kaum zu lesen und an der falschen Stelle geantwortet => "Sie haben Post" }>
>Kann es eigentlich sein das der Film deswegen etwas unscharf >ist,weil man keine Brille trägt..jaja,ich weiß schon... >keine Optiker Brille ,sondern eine Shutter-Brille,oder wie >die Dinger sich nennen??? >Wenn man sich nämlich den Film im Link von Futurscope ansieht,tragen die alle Brillen.
Da läuft der Film ja auch in 3D - und dazu werden ja 2 Filme (für je ein Auge) auf dieselbe Leinwand projeziert und durch die Brillen wieder auseinandersortiert. Kein 3D, keine Brille notwendig... Am Eröffnungstag hab ich auch eine deutliche Bewegungsunschärfe wahrgenommen, immer dann wenn zum Beispiel große Kameraschwenks waren. Das könnte dann zum Beispiel an weniger Bilder pro Sekunde liegen. Asteroids Adventure lag ja in High Definition vor.
Für alle, die es noch nicht mitbekommen haben: Auf phantasialand-bruehl.de gibt es ein paar nette Bilder, die zeigen, dass man im Moment fleißig dabei ist, das Äußere vom Galaxy umzugestalten oder zumindest zu renovieren.
Die Umbauarbeiten sind abgeschlossen! Ab sofort können Sie unter dem goldenen Kuppeldach tief hinabtauchen, und zwar bis auf den Meeresgrund! Zur sagenumwobenen Stadt Atlantis! Schon das Portal der neuen Attraktion macht es deutlich: Maritime Farben und Formen. Verspielte Delphin- und Walfischornamente. Die versunkene Stadt Atlantis ist eine Augenweide! Doch der Weg dorthin strotzt vor Gefahren! Zumal wenn sich hinterhältige Dämonen zusammenrotten, um Sie von Ihrem Tauchgang ab zu halten. Torpedoschnell geht’s abwärts! Eiskalter Thrill und witziger Gag in schaurig schönem Wechselspiel
Also mM klingt das alles ganz gut und hört sich doch nach einer größeren Umgestaltung an! Besonders interessant die Stelle mit den Dämonen die einem vom Weg abhalten... Das riecht doch nach einem Walkthrough-Part wie bei MC!
Wenn die Mamba also am 29.4. nicht auf hat, gibt's wenigstens eine andere recht interessante Neuheit, die sich hoffentlich gegenüber der Wintertraumpreview deutlich gebessert hat...
Meiner Meinung nach kann "Race for Atlantis" einfach nur als misslungen bezeichnet werden. Die Attraktion hat irgendwie kein bisschen Atmosphäre und ist stellenweise einfach nur peinlich. Das Elend fängt schon in der Q-Line an. Wie bei Rudis Dorfdisco dienen hier (unbehandelte) Holzplatten als Scheinwerferhalter. Die Preshow mit dem Sicherheits-Rap mag vielleicht Geschmacksache sein (ich fand sie absolut lächerlich), die Bildqualität ist aber auf jeden Fall unterirdisch. Das Ganze sieht aus, als hätte man den Film aus dem Internet geladen und dann über einen billigen Videoausgang auf VHS überspielt. Nach dem Verlassen der Preshow-Räume steigt man dann ohne soundtechnische Untermalung in die Simulatoren ein. Dann beginnt das große Warten auf den Hauptfilm... Nach endlos erscheinenden Minuten (in absoluter Stille) geht es dann endlich los. Wenn man den Kopf tief in den Nacken legt, bekommt man sogar etwas von dem Film mit. Auch hier ist die Bildqualität allerdings nicht gerade berauschend. Nach dem Ende der Fahrt setzt kurz eine atmosphärische Musik ein, die dann aber sofort wieder unterbrochen wird. Sie wird nicht ausgeblendet, sondern wirklich mittendrin unterbrochen. Es ist für mich absolut unverständlich, wie man einerseits so etwas tolles wie "Deep in Africa" erschaffen und gleichzeitig so einen lieblosen Schund fabrizieren kann.
#52
#56
#60
#62