"Was können die Animatronics denn noch abgesehen vom Armheben ?"
Einer hebt den Arm, der zweite winkt (dreht seine Hand), der dritte spielt auf der Laute, der vierte hebt einen Speer oder so was. Im Vergleich zu Hugo in Villa Volta sind diese Figuren schlecht. Aber was sollen Statuen auch schon groß machen. Vielleicht wäre es besser gewesen, anstelle der Bewegungen irgendwie eine Verwandlung der Statuen in die 4 Elemente zu realisieren (per Projektion, durch Drehwände, o.ä.) und dann zu Beginn der Hauptshow irgendwie klar zu machen, dass diese 4 Diener von Akang das Hochzeitsbankett durcheinanderwirbeln.
Vieles ist ja schon geschrieben; ich möchte jetzt nach Dennis' ausführlichem Bericht nicht unnötig wiederholen, von daher nur einige Gedanken und Beobachtungen:
Mein Gesamteindruck ist auf jeden Fall positiv: Der FJP ist wohl keine Hauptattraktion des Parks (-wie man auch schon am Andrang heute feststellen konnte!-), aber in jedem Fall eine stimmige Bereicherung des chinesischen Themenbereiches und eine wertvolle Ergänzung der Fahrattraktionen im Park.
Der Eingang wirkt ein wenig unscheinbar und löst bei vielen Besuchern einen neugierigen und gleichermaßen zurückhaltenden Blick um die Ecke hinter dem Eingangstor aus.
Die Pre-Show bedarf noch einiger Ergänzungen. Das noch auszubauende Loch in der Decke ist ziemlich klein, und wenn man die Ausrichtung der Scheinwerfer beachtet, so kann lediglich die rechteckige Vertiefung noch genutzt werden, ohne dabei die Scheinwerfer zu verdecken.
Die nicht zu hinterblickende Mauer zwischen Publikumsabsperrung und Bühne lässt auf noch ausstehende Animatronics o.ä. hoffen. Der Vorfilm mit den doch sehr schwerfälligen und IMHO unspektakulären Effekten und dem unmotivierten langen Kampf zweier nicht ohne Vorkenntnisse zu identifizierender Personen wirft mehr Fragen auf als er in die Attraktion einführt. Hier wünsche ich mir einfach noch einen Erzähler, der überhaupt sagt, was Sache ist. Doch wenn ich an WT und MC denke, befürchte ich fast, es bleibt dabei, denn auch in diesen anderen Attraktionen bleibt man ohne Eigenstudium gänzlich unwissend in Bezug auf die Story.
Interessant fand ich die Projektionsmethode: Über einen Spiegel wird die Szene auf eine halb-durchlässige Leinwand projiziert. Sieht verhältnismäßig räumlich und damit auch realistisch aus.
Die Fahrt selber lässt dann IMHO nichts mehr zu wünschen übrig: Die drei großen Töpfe beinhalten die Projektoren für die -zugegebenermaßen ebenfalls unverständliche- kurze Schlusssequenz. Bis zum vermeintlichen Kopfstand laufen Trommel und Wippe absolut stimmig, ab da wird's sehr verwirrend und orientierungslos, was ich aber für gewollt halte: Es wird nun -gerade angesichts der fehlenden Fixpunkte im Raum und der verschiedenen Beleuchtungseffekte- schwierig, überhaupt noch zu bemerken, wo oben und unten ist. Das Sehen stimmt mit dem Fühlen so wenig überein, dass es sogar schwierig fällt, die Lage der beiden Statuen an der Wand genau wahrzunehmen. Erst nach dem Kuss von Akang und Hsiautsai "sortiert" sich der Raum aufs Neue und man bekommt wieder ein stimmiges Orientierungsgefühl und landet schließlich mit wiedergewonnener Schwerkraft auf dem Boden der Tatsachen.
Hier wünsche ich mir einfach >noch einen Erzähler, der überhaupt sagt, was Sache ist. Doch >wenn ich an WT und MC denke, befürchte ich fast, es bleibt >dabei, denn auch in diesen anderen Attraktionen bleibt man >ohne Eigenstudium gänzlich unwissend in Bezug auf die Story.
Beim MC war es auch früher so das man von einer netten in lila gekleideten Person mit Zilinder durch das Schloß geführt wurde.Die Führung war mehr als nur Informativ,es hat dem ganzen einen ganz anderen Touch verliehen was aber leider auch schon nach wenigen Wochen wieder sein ende fand.
-Der Anstellbereich wirkt etwas kark und langweilig. Da man im PHL aber niergends lang warten muss geht das wohl OK.
-Die Preshow ist ganz OK, bis auf diese peinliche Videopräsentation. Uwah! Grottenschlecht. Leihendarsteller, genau so toll gespielt wie der Prefilm zu Poseidon im EP.
-Die Statuen im PreShow Raum finde ich passend. Sie bewegen sich für Steinstatuen genau richtig.
-Die Lichteffekte im PreShow Raum sind sehr schön gemacht.
-Die Lautstärke im PreShow Raum ist genau richtig, nämlich schön laut!!! So kann man schonmal den ein oder andern wenn es donnert zusammenzucken sehen.
-Die Trommel an sich ist für meine Begriffe etwas karg aber ansosnsten für das Thema passend. Ich hätte aber lieber ein Palastzimmer gesehen, so wie es die Fassade draußen ankündigt.
-Die Synchronität stimmt fast.
-Der Projektor sollte erst dann angehen wenn er auch den Film projeziert. Das leichte leuchten der Gasentladungslampe stört doch gewaltig und macht die Stimmung irgendwie kaputt.
-Die Schlussprojektion ist albern und zu kurz.
-Die Story bleibt die ganze Zeit über unklar.
-Die Stimme die einen auffordert sich hinzusetzen ist krank und absolut peinlich. Sie wird noch peinlicher wenn sich das Haus hat angefangen zu drehen und gesagt wird man soll keine Angst haben. Hui, die Weltsensation und Neuheit "Mad House". Keiner kennts und jeder bekommt am Anfang Panik. Ne, das muss nicht gesagt werden.
Fazit: Nette Attraktion. Sie bereichert das PHL ist aber beileibe keine Hauptattraktion. Es ist etwas um Zeit zu füllen. Man merkt, hier wurde nicht unbedingt mit Liebe gearbeitet.
>-Die Stimme die einen auffordert sich hinzusetzen ist krank >und absolut peinlich. Sie wird noch peinlicher wenn sich das >Haus hat angefangen zu drehen und gesagt wird man soll keine >Angst haben. Hui, die Weltsensation und Neuheit "Mad House". >Keiner kennts und jeder bekommt am Anfang Panik. Ne, das >muss nicht gesagt werden.
Ich kenne mittlerweile auch 4 Madhäuser, jedoch ist Feng Ju Palace für über 90% das erste Madhouse. In der näheren Umgebung ist nun mal keins. Also von daher finde ich deine Aussage oben mehr als übertrieben!
Trotzdem stimmer ich mit Axtrim überein: Selbst wenn man noch kein Madhouse kennt, ist dieser zwischengeplapperte "Sicherheitshinweis" nicht nur unnötig, sondern auch störend, da der Spannungsbogen unterbrochen wird.
Erstmal nein, ich bin kein Großmeister :P nur ein kritischer Besucher.
Zum andern finde ich - auch wenn ich nie in einem MadHouse gewesen wär - dieses geplapper ziemlich übertrieben. Bei WuzeTown kommt nach dem Lift auch nicht: "Keine Angst, jetzt geht es abwärts. Der Bügel hält euch schon." Das Schild vor dem Palace weißt auf den Fahrablauf hin. Also bitte, diese Ansage ist übertrieben.
Letzte Bearbeitung am 09-Jul-02 um 09:46 Uhr () Hallo Auch wenn ich noch nicht im FJP war, möchte ich meinen Senf dazugeben:
>-Der Projektor sollte erst dann angehen wenn er auch den >Film projeziert. Das leichte leuchten der Gasentladungslampe >stört doch gewaltig und macht die Stimmung irgendwie kaputt.
Ich kann mir gut vorstellen das dies stört, aber eine Gasentladungslampe entfaltet ihre volle Leuchtkraft erst nach einer gewissen Vorlaufzeit. Dadurch muss meiner Meinung nach die Lampe des Projektors vorher angehen, da sonst nicht die gewünschte Leuchtkraft von Anfang an erreicht wird.
MFG Martin Überholen sie ruhig - wir schneiden sie da schon raus. Ihre Feuerwehr ;-)
Die Frage ist -finde ich- ob man es dabei bei diesem "quadratischen" Leuchten belässt, oder ob man nicht auch während der Fahrt irgendwelche Blitze, Lichtpunkte, Geister o.ä. projizieren sollte. Das fände ich gar nicht schlecht.
Und wenn keine Projektion stattfindet, gibt es immer noch die Möglichkeit, mechanisch mittels einer kleinen Klappe vor der Projektionslinse zu verdunkeln. Schlimmstenfalls erkennt man dann ein seltsames Leuchten in den Töpfen, was aber IMHO nicht stören würde.
>Und wenn keine Projektion stattfindet, gibt es immer noch >die Möglichkeit, mechanisch mittels einer kleinen Klappe >vor der Projektionslinse zu verdunkeln. Schlimmstenfalls >erkennt man dann ein seltsames Leuchten in den Töpfen, was >aber IMHO nicht stören würde.
Bei Scannern, wie sie im Phantasialand im Bereich von Shows in nicht geringer Stückzahl zu finden sind, ist das eine ganz normale Technik. Die Lampe leuchtet auch permanent, der Lichtstrahl wird nur von einer Irisblende entsprechend "dosiert"...
"ist. Doch wenn ich an WT und MC denke, befürchte ich fast, es bleibt dabei, denn auch in diesen anderen Attraktionen bleibt man ohne Eigenstudium gänzlich unwissend in Bezug auf die Story."
Hi.
Diese Aussage kann ich leider nicht unkommentiert stehen lassen. :-)
Aaaalso, mit Wuze Town magst Du ja Recht haben - Nichts weist eindeutig auf Winja, die Kriegsgöttin oder die weiblichen Kriegerinnen hin. Ohne Parkfolder weiß der Besucher möglicherweise nichtmals, was es mit den beiden Achterbahnen und dem TTT aufsich hat. Bis dahin kann ich Dir zustimmen. :-)
Doch was Du über Mystery Castle im Bezug auf die Story äußerst, stimmt so nicht. Ich weiß ja nicht, wann Du Deine erste Fahrt hattest, aber kann mir eigentlich nur erklären, dass diese vor nicht allzu langer Zeit war. Scheinbar ist wohl die Animatronic sowie der Sound im neuen Labor ausgeschaltet. Seitdem es jedoch das neue Labor gibt, kann ich fast versichern, dass jeder Besucher, der in's linke Labor gelangt, mit Story nur so zugebombt wird. Das wichtigste erfährt der Besucher eh schon vorher. "Stellt mir Eure positive Energie... Gegen die Mächte der Finsternis" Nähere Einzelheiten erfährt der Gast dann eben in einem der Labore - Ausführlicher halt im "neuen" linken. Ein netter Effekt, den das ganze Drumherum mit sich zieht ist, dass mittlerweile jeder zweite Gast die Story mitreden kann.
So - Und Du willst ernsthaft behaupten, dass man im Mystery Castle die Story ohne Eigenstudium kaum mitbekommt?
Flo, du hast Recht! An die beiden sich unterhaltenden Ritterrüstungen habe ich gar nicht mehr gedacht. Was das Labor angeht, so war ich erst ein einziges Mal im linken, obwohl erste meine Fahrt (nicht wie du vermutest erst kürzlich, sondern:) schon lange her ist.
Den Text im Treppenhaus finde ich mehr nervend als informativ (liegt aber auch daran, dass ich damals mal über eine Stunde dort verbracht habe, weil es irgendwelche techn. Probleme gab.)
Aber - wie gesagt: Die beiden Rüstungen habe ich nicht bedacht. Von daher nehme ich alles zurück, was ich über das MC gesagt habe und behaupte das Gegenteil!
Und um mal wieder auf's Thema zu kommen: Genau solche erzählenden Figuren, bzw. auch nur eine, fehlen noch im FJP! In der Villa Volta, in Merlin's Castle und -soweit ich mich erinnere- im "Fluch der Kassandra" wird überall erzählt. Und bestenfalls sollte das keine Stimme "aus dem Off" übernehmen, sondern ein Animatronic, eine Projektion oder ein menschlicher Darsteller...
Zum Thema Story im MC: Die Ritterrüstungen versteht man schon in der zweiten Reihe net mehr. Keine Chance also da was mit zu kriegen. Führungen hab ich bei meinen ganzen MC Besuchen nur ein/zweimal geboten bekommen. Auch keine Möglichkeit. Beim Gang durch das Schloss sieht man nur ein paar Entertainer - irgendwo ein sprechender, der einen die Story erläutert fehlt. Im Labor (Treppenruntergang) nur "gebt mir eure positive Energie" etc. Wenig aussage kräftig. Im letzten Warteraum irgendein gabrabel,d ass man kaum versteht. Während der Fahrt nichts, außer in einem Programm wieder sinnloses Zeug.
Was ich damit sagen will: Sobald Leute dabei sind, die rum schreien, hat man auch auf dem MC keine Chance, die Story mit zu kriegen, obwohl es viele sehr gute Ansätze gibt. Die Führungen müsste es weiterhin geben - zu mindest freiwillig.
<...sondern ein Animatronic, eine <Projektion oder ein menschlicher <Darsteller...
Ich finde auch, dass die ganze Story irgendwie besser rübergebracht werden muss, allerdings hoffe ich doch, dass sich das Phantasialand etwas besseres einfallen lässt, als den von dir erwähnten menschlichen Darsteller. Solchen "Schauspielern" vergeht nämlich in der Regel im Laufe des Tages die Lust, so dass die Geschichte nur noch heruntergeleiert wird. So etwas würde ich mir gar nicht wünschen. Am besten wäre natürlich ein Animatronic (so ähnlich, wie die schon erwähnten Ritterrüstungen vor dem MC), der noch vor dem Preshow Raum einen kleinen Einblick in die Story gibt. Dann könnte sich jeder vorstellen, wer auf der Projektion kämpft und worum es eigentlich geht!
gleich zu Anfang möchte ich eines klarstellen: ich habe den Palace noch nicht besucht.
Thema meines Posts ist die Projektion im Pre-Show Raum. Soweit ich das verstanden habe, wird hier ein Film auf eine vor der Bühne gespannte halb-durchsichtige "Leinwand" projeziert, um so den Zuschauer glauben zu lassen, dass die Darsteller auf der Bühne mit ihren 3-dimensionalen Requisiten stehen. Wobei die Projektion nicht direkt, sondern über eine Art Spiegel erfolgt.
Richtig?
Nun, am 23. April hat die Firma "Virtual Select" in den Triple E Studios in Oberhausen genau so eine Technik präsentiert unter dem Namen "Stage Vision", unteranderem auch Verantwortlichen aus dem Bereich Freizeitparks (angeblich sollen Vertreter aller großen deutschen Parks vor Ort gewesen sein, der Termin für diese war jedoch vom Pressetermin getrennt, so daß ich nichts dazu sagen kann). Dabei wird von einem Digitalprojektor, der an der Decke angebracht ist, auf eine "grau" wirkende Folie projeziert, die vor der Bühne auf dem Boden liegt. Von dieser wiederum spiegelt sich die Projektion auf eine Folie, die vor die Bühne gespannt ist. Diese Folie ist derart beschichtet, daß der Zuschauer durch sie auf die dahinterliegende Bühne sehen kann. Erwähnenswert ist nun noch, daß die Folie schräg gespannt ist, vom Bühnenrand nach vorne weg, sprich: wenn links die Bühne und rechts der Zuschauerbereich in einer Ansicht wäre, könnte dies die Folie sein: /
Die Beschreibungen hier im Forum klingen nun so, als hätte das Phantasialand diese Technik verwendet. Einzig und alleine die Erwähnung eines "Spiegels" auf den projeziert wird (von Marco) passt nicht so ganz in das Bild (obwohl natürlich die Folie auf dem Boden gemeint sein könnte).
Sollte es sich bei der Projektion in der Pre-Show um das beschriebene Verfahren von Virtual Select handeln (oder eine Art Nachahmung, bedient sich Virtual Select doch im Grunde auch nur schon lange bekannter Verfahren, nur das bisher direkt auf eine senkrecht gespannten Gaze-Vorhand projeziert wurde), so wäre die abgesperrte Fläche vor der Bühne nicht für weitere Figuren gedacht, sondern wäre lediglich der Raum für die Reflektionsfläche. Problem dieses Verfahrens an diesem Ort wäre, daß mit weiteren schwarzen Flecken in der Projektion zu rechnen wäre, da immer irgendwelche besodners lieben Gäste ihren Dreck über die Mauer auf die Projektionsfläche werfen werden (das würde auch die schon vorhandenen Flecken erklären). Selbst wenn dort keine Reflektionsfläche wäre (wovon ich aber mal ausgehe) wäre dort aber kein Raum für AudioAnimatronics, falls, wie bei Virtual Select, die Leinwand schräg nach vorne gespannt wäre, da diese dann ein Hochfahren großer Figuren behindern würde (die zudem in den Projektionsweg geraten würden / könnten).
Ach ja, das Demomaterial das Virtual Select präsentierte bot übrigens auch eine Menge Kampfkunst-Action ... das nur so am Rande. Falls es sich wirklich um eine Virtual Select Installation handeln würde, so hätte das Phantasialand dafür übrigens eine ganze Stange Geld bezahlt. Virtual Select arbeitet mit den Triple E Studios in Oberhausen zusammen, d.h. der Kunde kauft nicht nur das technische System sondern in der Regel auch den digitalen Film bzw. dessen Produktion gleich mit - und das ist nicht billig, da durch die schräge Leinwand eine Verzerrung vorliegt, die eingerechnet / einberechnet werden muß. Auch kleine Änderungen werden dadurch vergleichsweise teuer. Im übrigen nimmt der Kunde bei Virtual Select die komplette Installation ab, d.h. inclusive der Folien etc. - und für diese wird nicht nur ein reiner Materialpreis oder Verarbeitungspreis verlangt, sondern auch eine Lizenzgebühr, die sich nach Verwendung (also Art der Show / Zahl der Gäste) richtet, was es auch nicht gerade billiger macht.
Vielleicht war das von Interesse für Euch...
Euer Dirk
P.S.: die Triple E Studios (die die selbe Adresse wie Virtual Select haben) sind online zu finden unter http://www.triple-e-vfx.com - unter Projects findet sich die Produktion des Films für die Präsentation der "Stage Vision"-Technik als "preshow "Time"". Ein Film für das PL wird dort nicht erwähnt, was gegen meine Vermutung sprechen würde, die eben auf der Schilderung der Anlage und der tatsache beruht, dass Vertreter der Branche, angeblich auch des PL, zur Präsentation geladen waren.
"Die Beschreibungen hier im Forum klingen nun so, als hätte das Phantasialand diese Technik verwendet. Einzig und alleine die Erwähnung eines "Spiegels" auf den projeziert wird (von Marco) passt nicht so ganz in das Bild (obwohl natürlich die Folie auf dem Boden gemeint sein könnte)."
Hi Dirk,
habe ich das? ;-) Ich habe nur von dieser Art Gaze-Leinwand gesprochen. Ich habe zuerst gedacht, es handelt sich evtl. um eine Art Pepper's-Ghost-Technik (wie im Keller der Geisterrikscha), aber als der Film dann losging, war mir klar, dass es das nicht sein kann. Aber Deine Erklärung hört sich logisch an. Könnte gut sein, dass es das ist.
Die Projektion findet über einen Spiegel statt, der unmittelbar vor dem Projektor aufgestellt ist; d.h. der Projektion findet (von oben!) in Richtung Publikum statt und wird über einen schräggestellten Spiegel in die andere Richtung auf die halbdurchlässige Leinwand geleitet.
Es befindet sich also keine Folie auf dem Boden vor der Bühne; nur der Spiegel oben an der Decke. Die Leinwand ist allerdings, wenn ich das richtig gesehen habe, tatsächlich schräg (bloß die Richtung weiß ich jetzt nicht mehr).
Zur Verdeutlichung vielleicht einmal eine kleine Skizze:
Möglicherweise irre ich mich auch, und die sonderbare Mauer vor der Bühne versteckt eine oben beschriebene Folie vor der Bühne. Um das herauszufinden, müsste man sich nochmal genau die Position des Spiegels vor dem Projektor ansehen: Wohin wird das Bild reflektiert?
Schade finde ich jedenfalls, dass der Effekt der halbtransparenten Leinwand nicht genutzt wird, indem dahinter tatsächlich Gegenstände stehen oder der Raum schwach beleuchtet wird; aber ich vermute mal, dass die Projektion dafür auch zu schwach ist. Die Figuren sind IMHO eh' schon etwas dunkel.
Letzte Bearbeitung am 10-Jul-02 um 06:44 Uhr () Die Bilder sind nicht nur von der Qualität her erste Sahne, auch das, was die zeigen, finde ich mehr als beeindruckend. Bis jetzt kann ich auf keinem der Bilder wirklich schlechte Thematisierung erkennen, ganz im Gegenteil.
Ich hab den Feng Ju's-Palace zwar noch nicht selbst beurteilen können, aber mich kann man glaub ich mittlerweile als Feng Ju's-Freund und WuzeTown-Feind bezeichnen ;-). (wobei "Feind" ein wenig übertrieben ist)
Feng Ju Palace hat ein sehr großes Potential, jedoch ist es noch nicht ausgeschöpft. Ich gehe aber weiterhin davon aus, dass sich noch einiges tun wird. Da ja noch einige Effekte fehlen, hoffe ich auch auf eine Neuprogrammierung des Fahrtablaufs, damit der Anfang syncron wird...
Ich enke ich gehe erst so in nem Monat wieder rein, dann werde ich sicherlich auch begeistert sein...
Efteling hatte ja mal eine ganz tolle super grosse neue Hauptattration: Die Villa Volta. Dank Rust konnten wir jedoch feststellen, daß sich das ganze als einfache Nebenattraktion wesentlich besser verkauft. Das Anstellgatter vor der kleinen Villa in Kaatsheuvel ist protzig wie ein dreihunder Meter langer Rafting-Wanderweg vor einem Kaffeetassenkarusell. Kurz und knapp: Elektronikshows sind out, schaukeln ist in. Aber aus einem Madhouse ein Spektakel zu machen, das lohnt sich nicht. Wenn Madhouse, dann Kassandra. Ich denke, das passt gerade so. Mehr Spektakel braucht es nicht. Und die Musik gefällt mir in Griechenland auch am besten.
Letzte Bearbeitung am 10-Jul-02 um 12:55 Uhr () Sei froh, wenn das nicht allzu viele lesen! Denn Kassandra hat nicht wirklich so den besten Ruf hier im Forum. Und warst Du mal im Sommer in de Efteling? Du wirst sehen, dass diese rießen Warteschlange auch durchaus mal voll wird! IMHO ist ein Madhouse sicherlich kein Ride, warum man in nen Park fährt, jedoch steht es bei mir überall auf der Pflichtliste. Ich bin auch davon überzeugt, dass Feng Ju, trotz seiner riesigen Kapazität, noch manch eine Warteschlange erzeugen wird. Warte mal ab, wie der Palast wird, wenn er fertig ist...
Ein Madhouse kann problemlos als Main Ride inszeniert werden - Hex in Alton Towers wäre ein Beispiel. Schon der Wartebereich ist klasse gestaltet (da dieser in das alte Herrenhaus integriert wurde), die zwei (!) Preshows kommen gewaltig gut an und die Fahrt selbst bietet einen gelungenen Abschluß. Dazu wurde eine Storyline entwickelt, die sich an einer Sage der englischen Midlands (Standort des Parks)orientiert und an keiner Stelle aufgesetzt wirkt. Zudem befindet sich der Besucher in einer Umgebung, die perfekt zur Storyline passt und nicht einen "gewöhnlichen" Freizeitpark (Kulissen) vermuten lässt. Zwar steht der Ride in einer Blechhalle, die ist von außen aber nicht sichtbar und der Übergang zwischen Ruine und Halle ist nicht zu bemerken.
Bilder: Meine Person
Wenn das nicht mal "spektakulär" aussieht, genauso kommt es auch beim Publikum an. Bei Alton Towers ist Hex übrigens eine der Hauptattraktionen.
Danke für die Info; Alton kenne ich bislang nicht. Dieser Klotz ist selbstverständlich gewaltig. Verdammt schade, daß Efteling diese Dimension nicht auch erreichen wollte und schlichtweg gespart hat.
Ähmm genau! Dann hätte nur rein zufällig eine alte Villa im Park stehen müssen oder zumindest die Ruine der Gleichen... Wohl kaum. Außerdem, zeig mal wo Efteling bei der VV gespart hat!
Die Villa Volta ist sicher kein schlechtes Mad House, aber auch ich finde Kassandra, Merlin's Castle oder Valhalla Borgen einfach besser. Efteling hat durchaus ein wenig gespart - das wird vor allem im ersten Preshow-Raum deutlich, den man nur als gähnend langweilig bezeichnen kann. Der zweite Raum ist auch nicht gerade sehr überzeugend, wenn man mal von Hugo absieht. Was Villa Volta aber dann völlig abgeht, ist Atmosphäre. Der Wartebereich sieht trist aus, und wenn man mal die Musik außen vorläßt (mir gefällt die Kassandra-Musik übrigens auch besser), wirkt das Innere der Trommel auch ein wenig öde.
Das soll keineswegs heißen, daß die alte Villa schlecht ist, und ich mag sie auch sehr, da sie mein erstes Mad House war, aber trotzdem finde ich den Kult, der darum betrieben wird, etwas überzogen.
Meine Einschätzung der Mad Häuser, die ich bisher kenne:
Thematisierung: Platz 1: Merlin's Castle Platz 2: Valhalla Borgen Platz 3: Villa Volta Platz 4: Kassandra
Musik-/Soundeffekte: Platz 1: Valhalla Borgen Platz 2: Kassandra Platz 3: Villa Volta Platz 4: Merlin's Castle
Atmosphäre: Platz 1: Valhalla Borgen Platz 2: Merlin's Castle Platz 3: Kassandra Platz 4: Villa Volta
Letzte Bearbeitung am 10-Jul-02 um 22:09 Uhr () Mein lieber Mike,
du weißt ich kann dich gut leiden, aber manchmal, wirklich nur manchmal, komm ich bei deinem Geschreibsel echt ins Grübeln:
>Die Villa Volta ist sicher kein schlechtes Mad House, aber auch ich >finde Kassandra, Merlin's Castle oder Valhalla Borgen einfach >besser.
Geschmackssache, solange man welchen hat :-)
>Efteling hat durchaus ein wenig gespart - das wird vor allem im >ersten Preshow-Raum deutlich, den man nur als gähnend langweilig >bezeichnen kann. Der zweite Raum ist auch nicht gerade sehr >überzeugend, wenn man mal von Hugo absieht.
Klar, die haben gespart...sicher, sicher... ist ja auch an allen Ecken und Enden spürbar *kopfschüttel* Ähem, hast du mal überlegt, das man ein Herrenhaus (das, wenn ich mich richtig entsinne, dort dargestellt werden soll) vielleicht etwas weniger effekthaschend darstellen kann und auch sollte, als einen Palast oder auch Merlins Schloss ??? Und genau, die Preshowräume sind echt langweilig *prust* Sorry, wie definierst du spannend? Ist spannend für dich, wenn sich eine Treppe dreht und ein alberner Schauspieler der Merlin darstellen soll an die Decke projeziert wird? (Merlins Castle) Hmmmmm......ich nenn es kitschig!
>Was Villa Volta aber dann völlig abgeht, ist Atmosphäre. Der >Wartebereich sieht trist aus, und wenn man mal die Musik außen >vorläßt (mir gefällt die Kassandra-Musik übrigens auch besser), >wirkt das Innere der Trommel auch ein wenig öde.
Genau... die Atmosphäre fehlt. Absolut. Klar.
[h2]AAAAAAAAAAAAAAARGH[/h2]
Sorry Mike, bist du taub oder einfach nur nicht gewillt zu bemerken das VV in Punkto Soundtrack und den spannungsaufbauenden, absolut perfekt arrangierten Preshows ein absolutes Highlight ist? Da passt einfach alles zusammen und das kann man nicht wegdiskutieren. Der Anstehbereich allerdings hätte netter sein können, da geb ich dir Recht.
Abschließend sollte man bedenken, das VV von den hier genannten Madhäusern das älteste ist (wenn ich mich täusche, bitte verbessern). Ist vielleicht ein nicht zu vernachlässigender Faktor.
Nix für ungut Mike, aber dein VV-Shirt von Sonntag (warum kauft man sich das eigentlich, wenn man ne Attraktion ##### findet?) fand ich deutlich passender als deinen Vortrag hier. :-)
Ich kann Mike da doch teilweise zustimmen. Merlin gefällt mir persönlich ein Tick besser. Leider kenne ich bisher nur Villa Volta und Merlins Magic Castle.
Trotzdem sollte man Villa Volta nicht zu Grunde reden.. Jedes MadHouse hat meiner Meinung nach seinen eigenen Stil. Villa Volta besticht durch einen genialen Soundtrack und einer netten Story. Merlins zeichnet sich durch die besonders gelungene Thematisierung aus. Merlin wurde einfach perfekt in die Landschaft eingegliedert.
Das was ich bisher von dem PHL MadHouse gesehen habe hat mich nicht gerade vom Hocker gehauen, bisher wirkt es im direkten Vergleich billig und einfallslos.
Ich hätte da noch mal ne Frage bezüglich Vekoma. Wenn jemand bei denen ein Madhouse in Auftrag gibt, stellt die Firma dann nur die Trommel und die Ridetechnik her oder kann man sich als Park von der Firma auch Themen vorschlagen lassen und diese Baut dann den "Rohbau" des jeweiligen Konzeptes? (evtl. inklusive einigen zum Thema passenden Objekten) Ich komm nur so auf den Gedanken, weil ich mich schon gewundert habe, dass SFHs Madhouse so gut gethemed ist. Wenn man das Madhouse zB mit der Station des Boomerangs vergleicht.... naja. :-(
>Ich hätte da noch mal ne Frage bezüglich Vekoma. Wenn jemand bei denen ein Madhouse in Auftrag gibt, stellt die Firma dann nur die Trommel und die Ridetechnik her oder kann man sich als Park von der Firma auch Themen vorschlagen lassen und diese Baut dann den "Rohbau" des jeweiligen Konzeptes?
Vekoma hat bisher (auch weiterhin?) die Madhouses zusammen mit Showquest als Gesamtpaket angeboten. Nachdem ein Park sich für ein Thema entschieden hatte, wurde das MH "schlüsselfertig" geliefert.
Der Feng Ju Palace ist allerdings vom PHL geplant und "nur mit Unterstützung" von Vekoma gebaut worden.
*Argh* Eftelings Mad House ist meiner Meinung nach ungeschlagen. Die PreShow ist super, die Spannung gut aufgebaut (auch wenn ich kaum Holländisch verstehe) und die Fahrt ist genail. Da passt alles - und eine geniale Atmosphäre - die mindestens ans MC rankommt - ensteht. Das MAd House im Europa Park ist laaaaaangweilig und viel zu klein. So eine riesen Attraktion wie Hex (coole Bilder) muss ein Mad House ja net sein, aber Kassandra ist einfach zu klein.
Laut Kölner Express und anderer Tageszeitungen hat der FJP seit Montag geöffnet . Hat sich den seit dem dadrin noch etwas getan . Meine mich erinnern zu können das an der seite der Schaukel noch irgendwelche Kabel lagen .
