"Es fing mit dem bau des Turmes an....." Ich glaube die wissen gar net was die für ein Glück gehabt ham,das MC nicht "Nackt" gebaut wurde!!! Man,die sollen sich net so aufregen.... Das PHL ist ja wohl nich dazu verpflichtet sämtliche Atraktionen In-Door zu bauen,das PHL hat es ja zu 80% zum wohl der anwohner gemacht!
Granatenstark deren Seite. Absolut informa"tief" und auch krea"tief"...
Die Bebauung, bzw "Nutzungsintensivierung" der Seefläche wird wie folgt kommentiert:
Mögliche Konfliktsituation mit angrenzender Wohnbebauung auf Grund denkbarer Emissionsbelastungen. Mögliche Veränderung des Mikroklimas durch Verlust bzw. Verringerung des Wasserfläche.
Ob solch krea"tiefer" Auswüchse kann ich wirklich nur aufstehen und applaudieren! Rettet den Phantasialand-See. Das gesamte Mikroklima des Rheinlandes steht in Frage. Ach was sag ich Rheinland, GANZ NRW könnte zur Wüste verkommen. Oder nein... durch die sinkenden Fläche an Wasser, das verdunsten kann steigt die Intensität der aufgenommenen Sonnenenergie (Wärme), durch den Treibhauseffekt kann diese nicht mehr in den Weltraum abgegeben werden---> die Polkappen schmelzen, die Meeresspiegel steigen und Badorf wird zur Küstenstadt...
PS: Ist das Phantasialand nicht auch für das Wetterphänomen "El Nino" verantwortlich?
Hey, die Seite ist gar nicht so schlecht: Unter dem Punkt "Maßnahmen" sind die einzelnen Gebiete im und ums Phantasialand gekennzeichnet und man kann schön sehen, wie groß der Park in Zukunft noch wird. Das ist wirklich eine schöne Übersicht! :-)
Ihr müßt in das Forum von der IG reinschreiben!!!! Dies hat erstens zur Folge, daß die merken, daß es verdammt viele Leute gibt, die das nicht so toll finden, was sie machen, und zweitens ist das Forum nur für die PL-Anlieger gedacht, die dort über ihre Probleme diskutieren wollen :-biggrin
Mike
Lebe so, wie, wenn Du stirbst, Du wünschen wirst, gelebt zu haben
>(...) und zweitens ist das >Forum nur für die PL-Anlieger >gedacht, die dort über ihre >Probleme diskutieren wollen :-biggrin
Ja aber wo sind sie denn - die Anlieger, die wohlgemerkt gegen das PL sind? Ich konnte bis jetzt nicht einen einzigen Beitrag finden, der von einem dieser Herrschaften stammt! Hmmmmm ... ist doch komisch - oder ;-)
Und dann steht in der Überschrift:"...nicht Aufregen" Ich koche aber schon vor Wut :-mad. Ich kann es nich fassen! Diese blöden Einwohner! ( Nichts gegen Alex, oder andere Fans, die am Phl wohnen) Ich bin stinke sauer! x( x( x( Wir müssen ALLE in das Forum schreiben. Die richtig mit nachrichten bombardieren. Dann sehen sie vielleicht ein, das sie gegen uns alle nicht ankommen. Die Protestieren doch ständig gegen das Phl. Warum sollten wir nicht mal für das Phl und gegen diese,diese ... protestieren. :-firejump
Das wäre doch gerecht, oder? Wenn wir uns zusammen tun, schaffen wir es schon!
Ich weiss es juckt uns allen in den Fingern, doch das Forum richtig zuzumüllen...ABER: Ich denke es bringt nix, dort schwachsinnige Postings abzulassen...ne korrekte Diskussion, ja, aber nicht "auf unterster" Schiene. IMHO.
Da kann ich Dir nur zustimmen, wenn das so weitergeht da, wird das ganze wahrscheinlich bald geschlossen, und die finden andere Mittel und Wege, sich auszutauschen. Außerdem ist unser altbekanntes Rechtschreibproblem auch wieder ausreichend vorhanden, das macht wahrlich keinen guten Eindruck. Und im Endeffekt sollten wir denen vielleicht wirklich Ihr Forum lassen, die müllen uns hier ja auch (noch) nicht voll. (Womit ich nicht deren Anliegen verteidigen will!) Gruß, hpfan
Oh Mann....ist das peinlich!! Ich meine damit jetzt nicht obengenannte Website (darüber ist ja schon alles gesagt worden),sondern die Beiträge der PL-Fans. Leute....ihr macht UNSERE Position komplett lächerlich,wenn ihr so schreibt,als hättet ihr dem 1. Schuljahr kein 2. hinzugefügt! Ganz besonders möchte ich Phantasialand FUNCARD inständig bitten von weiteren Posts abzusehen - das ist nämlich eher kontraproduktiv . (eigentlich wollte ich an dieser Stelle einige seiner "Meisterwerke" zitieren,aber ich will keine Nachahmer herausfordern). Der "Höhepunkt" war aber zweifelsohne phtfan2001 ("Scheiß gesetze") - stell erst mal Dein Hirn an,Junge....und dann laß Mami Deine Ergüsse tippen!! Also bitte......VERSUCHT es wenigstens in der Art von Maaahzel oder Mike zu verfassen,immerhin habe ich keine Lust bei meinem nächsten PL-Besuch mich von diesen Deppen (gemeint sind jetzt die Anwohner) mitleidig belächeln zu lassen.... Gruß Bruno
Der Meinung bin ich auch. Im Prinzip würden wir uns nur auf deren Niveau hinab begeben und uns in diese ganze Sache reinsteigern. Wir sollten erst mal beobachten, wie das Ganze weiter geht und dann sehen, welchen Teil wir beitragen können.
Ist doch mein Reden...genau das ging mir durch den Kopf, als ich so einige Beiträge gelesen habe...und ihr könnt sicher sein, die wissen woher es kommt !
Auf wunderbare Weise tauchen auch gerade dort wieder genau die Leute auf, die hier nicht mehr schreiben dürfen. Deshalb empfehle wäre wahrscheinlich hier sogar das friedlichere Gebiet für eine Auseinandersetzung, dafür würde ich schon sorgen. Denen fehlen dazu die Mittel.
Dem kann ich nur zustimmen. Nichts ist kontra- produktiver als eine unsachliche Diskussion.
Wobei diese ja momentan sehr einseitig geführt wird; bisher hat noch niemand der IG auf die sachlicheren Beiträge (Maaazel etc.) Stellung bezogen.
Es drängt sich der Gedanke auf, das hier nur Stellung gegen etwas bezogen wird, um Stellung gegen etwas zu beziehen... (bezieht sich auf die IG)
BTW: Wenn das mal nicht der gute, alte RCTfan2001 (jetzt AKA FUNCARD) ist:
---schnipp Ich bitte sie jetzt mal zu überlegen. Und andere PHL fans bitte ich:"Schreibt hier auch eure meinung zu den acktionen hin. Den: Gemeinsam sind wier stärker!" ---schnapp
DIE Orthografie erkenne ich unter Tausenden :-biggrin
ich glaube nicht, daß man mit diesen Personen vernünftig reden kann....leider.
Es ist schon ein absoluter Widerspruch zu behaupten , man habe nichts gegen das Phantasialand und dann versucht man die Weiterentwicklung und damit die Konkurenzfähigkeit des Parkes zu stören.
Sicherlich sollte man versuchen es allen Beteiligten recht zu machen, aber dem Phantasialand läuft über Kurz oder Lang die Zeit davon. Und eines düfte auch der Interessengemeinschaft klar sein, der Tod des Phantasialandes würde den Verlust einer großen Anzahl von Arbeitsplätzen bedeuten. Außerdem würden es Hotels und andere Übernachtungsmöglichkeiten in und um Brühl zu spüren bekommen.
Also sollte sich die Interessengemeinschaft mal fragen, ob es sinnvoll ist gegen alle Planungen des Phantasialandes vorzugehen.
Ihr immer mit eurem Tot des Phantasialand....tststs.
Das passiert NICHT. Es wird höchstens Verkauft. Ratet mal wie SixFlags sich über einen solchen Einkauf freuen würde.
Die Anwohner würden dann endlich mal zu spüren bekommen was deren jetzige Einstellung für folgen hat.
1. Keine Rücksichtsnahme auf die Bewohner (soweit gesetzlich Vertretbar) (ENDLICH.....SCCCCHHHHHÖÖÖÖÖN :-)) 2. Keine Attraktion in irgendwelchen Hallen. (Lärmbelästigung 1) 3. Sehr hohe und grosse Achterbahnen mit vielen schreienden Leuten. (Lärmbelästigung 2 bis max. 20:00 Uhr!!!) 4. Sehr viele neue Baugruben und der dazugehörige Lärm! (Lärmbelästigung 3) 5. Umsatzsteigerung durch viele kleine Imbissbuden usw. (Geruchsbelästigung 1) 6. :-)
Das ist die gerechte Strafe für diese engstirnigen Anwohner!!!
......aber das Phantasialand würde sich vermutlich durch einen Eigentümerwechsel im Stil komplett ändern. Ob das wirklich so gut ist, wenn aus einem besonderen Park ein 0815-Park gemacht wird, wage ich zu bezweifeln.
In einem hast Du jedoch recht, die Interessengemeinschaft würde vermutlich sehr schnell erkennen, wie entgegenkommend das Phantasialand gewesen ist.
Trotzdem hoffe ich, daß es niemals so weit kommen wird.
i'm sorry, aber langsam muss man davon ausgehen, das hier so manch einer en gehörigen schatten hat. ich äußerte gestern schon, dass dort MENSCHEN leben welche sehr wohl rechte haben. das phl hat aber nur wirtschaftliche interessen, mehr nicht. in welcher zeit leben wir wenn wirtschaftliche interessen den menschlichen vorgestellt werden? ihr machte es euch so einfach alles auf die anwohner zu schieben. nehmt mal ein wenig mehr die politik in die verantwortung. macht euch dafür stark, dass das naturschutzgebiet bebaut werden darf. nur wenn dies so kommt, muss vom phl ein mehr als passender ausgleich geschaffen werden!
der standort wurde vielleicht auch damals nicht richtig gewählt. hat sich darüber schon einmal einer gedanken gemacht. als ERFOLGREICHER unternehmer muss ich auch visionär sein und wissen wie meine firma in 20 - 30 jahren aussieht. wurde damals nicht gemacht - pech des phl.
jetzt geht es vor allem darum, mit den anwohnern, den naturschützern und den politikern kompromisse zu finden. holzhammer argumente wie sie hier teilweise im forum auftauchen sind mehr als überflüssig. da kann ich nur noch den kopf schütteln...
Ähm, Hallo? Jemand zu Hause? Ich glaube, da ist bei dir etwas nicht richtig angekommen.
Gerade die (meisten) Leute in diesem Forum sehen diesen ganzen Sachverhalt sehr objektiv und machen sich dafür stark, dass Kompromisse gefunden werden. Vielleicht solltest du dir die Beiträge mal genauer durchlesen.
Zum Kompromisse finden gehören bekanntlich immer zwei Parteien, das ist so ziemlich jedem klar hier, allerdings hast du scheinbar noch nicht ganz mitbekommen, wie wenig kompromissbereit die IG-Phantasialand in der Praxis ist.
Ich denke schon, dass den Phantasialand-Betreibern damals klar war, der Park würde wachsen. Aber genau so hätte das den Bewohnern klar sein müssen.
Diese "holzhammer argumente wie sie hier teilweise im forum auftauchen" würde ich gerne mal von dir gezeigt bekommen. Wenn ich mir deine Threads so durchlese klingt das für mich aber viel mehr nach Holzhammer.
AxTrim hat da so ein gewisses etwas, das ihn immer wieder dazu zwingt Holzhammer-Beiträge zu schreiben. Das nennt man selbstüberschätzung. Naja und ein FETTES :-) Ego muss man dafür auch haben.
Hi Leute ! Ich hab mir auch mal die Diskussionen angeschaut und mir ist aufgefallen,daß jeder Schreiber auch seinen eigenen Thread erstellt hat. Für mich sieht das danach aus als hätten die Beitragsverfassser aus diesem Board nur den Wunsch das Board mit den gleichen Worten und geringfügig anderem Satzbau zuzumüllen.Also Schande über diese Schreiber,denn das macht wahrlich keinen guten Eindruck.
hmm, wenn einem gar nichts mehr einfällt wird man halt persönlich beleidigend. nun gut, als erwachsener mensch kann ich über sowas leicht hinweg sehen. nur verwundert es mich doch sehr, dass eine person welcher ich weitaus mehr zugetraut habe sich auf diese stufe herabläßt. das zeugt nicht gerade von charackterlicher stärke. versucht doch mit greifenden argumenten mich zu überzeugen. spiele wie "Alle gegen AxTRIM" gehören in den kindergarten, aber wohl nicht nach hier.
AxTRIM™
PS: ach ja, in welcher form überschätze ich mich den bitte selbst? bitte deffiniere "selbstüberschätzung". maybe, bin ich einfach nicht im stande dazu dieses wort korrekt auszulegen. wenn dies so ist, sorry.
Es lag sicher nicht in meinem Interesse dich persönlich zu beleidigen und ich kann das in meinem Thread auch nicht nachvollziehen. Sollte das so rüber gekommen sein entschuldige ich mich dafür.
Ich persönlich empfinde auch den Eintrag von G.A.S. nicht als beleidigend.
Allerdings stößt mir in diesem Beitrag von dir die schon von G.A.S. angesprochene Überheblichkeit negativ auf. Du stellst dich selbst als "erwachsenen Menschen" dar und deklarierst die Anderen pauschal als "Kindergarten". Ist das die richtige Form in einem Forum, in dem man die Mehrzahl der Leute doch gar nicht so gut kennt? Ich habe ein Problem mit Personen, die meinen sie würden auf Grund ihres Alters oder ihrer Erfahrung viele Sachen objektiver sehen und argumentiver vorgehen. Dieser Thread zeigt eigentlich nur, dass dies wohl nicht so ist. Ich empfinde deinen Eintrag eher als "Kindergarten", so Leid es mir tut...
In einem öffentlichen Forum wie diesem ist es fehl am Platz direkt beleidigt zu sein, nur weil jemand mal etwas Konträres zu der eigenen Meinung gesagt hat.
jetzt aber bitte langsam und keine tatsachen verdrehen!
ich deklariere andere menschen erst als kindergarten nachdem sie sehrwohl persönlich beleidigend geworden sind, keinesfalls vorher! wenn du dies:
AxTrim hat da so ein gewisses etwas, das ihn immer wieder dazu zwingt Holzhammer-Beiträge zu schreiben. Das nennt man selbstüberschätzung. Naja und ein FETTES Ego muss man dafür auch haben.
nicht beleidigend findest, so kann ich dir auch nicht weiterhelfen. mich ZWINGT also etwas dazu holzhammer beiträge zu schreiben,meine SELBSTÜBERSCHÄTZUNG. und dann kommt auch noch eine direkte anspielung auf meine körperliche statue. ich finde dies sehr, sehr beleidigend. in diesem zusammenhang legitiemiert sich auch der vergleich zu einem kindergarten.
also antwort auf gas's beitrag disqualifizierst du dich dann auch sofort mit einem lol und dem ausspruch das du die leiute ja noch kennenlernst. also, entweder lernst du leute kennen ODER du nimmst die meinung andere direkt für bare münze. du sagst, dass du leute kennenlernen willst, nimmst aber gas's meinung direkt für voll, nur weil er dir den ball wohl besser zuspielt und deiner meinung ist. schade!
ich versuch mir meine meinung selber zu bilden und dies auch immer gut zu schaffen. des weiteren habe ich nichts gegen kritik an meiner meinung, nur sollte diese nicht ins lächerliche gezogen werden. von persönlichen beleidigungen mal ganz abgesehen.
vielen dank für deine aufmerksamkeit :-)
AxTRIM
PS: In einem öffentlichen Forum wie diesem ist es fehl am Platz direkt beleidigt zu sein, nur weil jemand mal etwas Konträres zu der eigenen Meinung gesagt hat.
hey, dem kann ich mich nur voll und ganz anschließen, nur sollte man genau hinsehen, wer wen zuerst beleidigt hat!
Gut, gut, gut. Ich konnte nicht wissen, das G.A.S. dich mittlerweile so gut kennt, um dich mit seinen Aussagen persönlich zu beleidigen. Ich habe nicht gewusst, dass dies ernste Anspielungen auf deine Person sind. So ernst habe ich ihn nämlich nicht genommen. Ich denke auch, das soll und kann man hier nicht tun.
Ich werde mich nun aus eurer persönlichen Fede zurück ziehen und mich wieder voll und ganz dem Thema widmen.
Und ja, du hast Recht, ich möchte die Leute hier kennen lernen, aber leider kommt man wohl um eine schnelle Einordnung der Personen nicht herum. Liegt in der Natur den Menschen. ;-) Ich gelobe Besserung.
vergeben und vergessen ;-) widmen wir uns wieder dem tagesgeschäft.
aber eins muss ich noch loswerden:
Ich wiege 88,5kg bei einer größe von 1,83m. ich finde nicht, dass ich übergewichtig bin, auch wenn ein person denkt dass immer wieder lautstark zu verkünden, so sollte diese person doch lieber einmal nach sich selber gucken.
Also eigentlich sollten ja Daten wie Größe und Gewicht in diesem Forum keine Rolle spielen, es sei denn es geht um die Größe von Wuze Town oder das Gewicht eines Wildwasserbahn-Einbaums. :-)
manche leute dieses forums waren gemeint, nicht alle. differenziere bitte etwas besser bei deinen anschuldigungen. und keine panik, ich lese jeden beitrag sehr aufmerksam und konzentriert durch, trotzdem danke nochmals für den hinweis.
ich habe mitbekommen wie sich die ig-phl verhält. und muss sagen, dass ich (leider) sehr großes verständniss für diese leute habe. es sind menschen deren rechte über JEDES wirtschaftliches interesse reichen, ich würde auch keinen wirtschaftlichen interessen weichen, du wahrscheinlich auch nicht. klar, ein phl vor der haustür würde dir gefallen, ein mega-einkaufszentrum auch? wenn täglich tausende autos an deiner haustür vorbeirollen, die luft eckelhaft verpesten? geschäfte, bars und restaurants grenzen nahe an dein grundschück und beglücken dich den ganzen tag mit "leichter" musik und "wohligen" essensdüften. ne, das kann einem nur gefallen wenn man fan von solchen einrichtungen ist. das sind die anwohner leider nicht. müssen sie auch nicht.
ok, sagen wir den bewohnern war das klar, was ich eigentlich von keinem erwarten darf. sie haben ja nichts gemacht, der park wuchs. also, ich weiß der park wird wachsen. was mach ich? nichts! warum denn auch? ich wohn doch hier. treib mal ein wenig geschichtliche nachforschung und zeig mir, dass die bewohner alle nach eröffnung des phl dort hin gezogen sind. sollte es solche geben, kann man die bedingt außen vor lassen.
und hier noch zwei bespiele für holzhammer-argumente:
von: Phantasiafelix
Ich koche aber schon vor Wut . Ich kann es nich fassen! Diese Scheiß Einwohner! ( Nichts gegen Alex, oder andere Fans, die am Phl wohnen) Ich bin stinke sauer! Wir müssen ALLE in das Forum schreiben. Die richtig mit nachrichten bombardieren. Dann sehen sie vielleicht ein, das sie gegen uns alle nicht ankommen. Die Protestieren doch ständig gegen das Phl. Warum sollten wir nicht mal für das Phl und gegen diese,diese ... protestieren.
von G.A.S. 1. Keine Rücksichtsnahme auf die Bewohner (soweit gesetzlich Vertretbar) (ENDLICH.....SCCCCHHHHHÖÖÖÖÖN ) 2. Keine Attraktion in irgendwelchen Hallen. (Lärmbelästigung 1) 3. Sehr hohe und grosse Achterbahnen mit vielen schreienden Leuten. (Lärmbelästigung 2 bis max. 20:00 Uhr!!!) 4. Sehr viele neue Baugruben und der dazugehörige Lärm! (Lärmbelästigung 3) 5. Umsatzsteigerung durch viele kleine Imbissbuden usw. (Geruchsbelästigung 1)
gerade über die argumentation von gas habe ich mich aufgeregt, da ich ihn persönlich kenne und ihn für reifer gehalten hätte. was sollen sprüche wie "Keine Rücksichtsnahme auf die Bewohner"? da kann ich immer nur die frage stellenwo wir denn leben.
zu meinem persönlichen hintergrund: ich bin aus tiefstem herzen sozialdemokrat, und sehe es daher als eine pflicht, die rechte des menschen vor die der industrie zu setzen. ich kann kein projekt gut heißen welches die umsiedlung oder beeinträchtigung von menschen zur folge hat. sollten dies andere hinnehmen können, so ist es wohl ihre eigene, persönliche meinung. diese kann hier, genau wie meine auch, kundgetan werden. ich bitte nur, mir meine zu lassen und nicht persönlich beleidigend zu werden.
Toll,aus der "Gemeinsam sind wir Stark" Aktion,wird hier jetzt eine "Gemeinsam gegen Axtrim" Aktion gemacht,ich kann Axtrim Argumentation sehr gut Verstehen(leider,als Grosser PHL Fan),wir sehen das mit den Augen der Fans,die Anwohner haben eben nicht die Rosarote PHL Brille auf,das müsst ihr auch Verstehen!
PS: Ich bin natürlich trotzdem, für die Ausweitung des Phantasialandes! ;-)
Hi AxTRIM! Wahrscheinlich liest Du aber doch nicht alle Berichte richtig konzentriert, denn sonst wäre Dir aufgefallen, dass G.A.S. in seinem Posting nur aufzeigt, was passieren würde, wenn z. B. SixFlags das PHL aufkaufen würde! (ich hoffe G.A.S., ich habe den Beitrag richtig verstanden :-) ) Lies beim nächsten Mal einfach ein bisserl genauer! (ist nicht böse gemeint)
Grüssle aus dem schönen Schwarzwald Verena :-wink2
Ich gehe mal davon aus, dass Du meinen Beitrag im IG-Forum gelesen hast. Falls nicht, und für alle anderen, die nicht rübersurfen wollen, hab ich den Artikel mal drangepappt: (also erstmal eben durchlesen, unten geht es dann weiter:
Mir ist nicht ganz begreiflich, warum die Sache mit der Halle entstanden ist. Wenn man auf der einen Seite 20 m hoch bauen dürfte, aber eh nur 15 m vorsieht, warum geht die Interessengemeinschaft her, und fordert pauschal eine Bauhöhe von 7,5 m?
Genauso ist mir die mögliche "Mikroklimaveränderung" durch eine "Nutzungsintensivierung" des PHL-Sees völlig schleierhaft. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine solch vergleichbar kleine Wasserfläche ein eigenes Mikroklima besitzt...
Auch bei der Verweigerung den Bereich "Ententeich" als Baufläche freizugeben, fehlt mir der nötige Hintergrund. Es gehe um den Verlust einer "wertvollen Biotopfläche". Auf der anderen Seite steht das Argument der Erweiterung "weg von der bestehenden Wohnbebauung" was Ihnen doch mehr als entgegenkommen sollte. Wenn mich meine Informationen nicht im Stich lassen, dann wäre für eine solche Massnahme die Aufhebung des Naturschutzes nötig. Die wiederum hätte zu Folge, dass andernorts eine mindestens gleichwertige Fläche als Naturschutzgebiet ausgewiesen werden müsste. IMHO eine der interessantesten Alternativen, im "Konflikt" zwischen dem PHL und der IG.
Man könnte die Liste weiter fortführen, dieses hätte aber zur Folge, dass dem Aussenstehenden noch bewusster wird, dass die IG eher eine Blockadepolitik, statt einer wirklichen Annäherung betreibt. Nirgendwo lässt Ihre IG eine Kompromissbereitschaft gg den Expansionswünschen des PHL erkennen.
Sie könnten im Dialog mit einigen Usern dieses Boards sicherlich zumindest einen Beitrag zum Verständnis für Ihre IG leisten. Ich hoffe inständig, dass Sie sich nicht durch eine unqualifizierte Bemerkungen und Postings davon abhalten lassen.
Ich hoffe, dass sich nicht der Spruch meines alten Deutschlehrers bewahrheitet. Auch wenn es schon eine ganze Weile her ist, kann ich mich noch an einen guten Tipp seinerseits erinnern. Das beste Argument immer zum Schluss bringen. Bei Ihnen lautet das letztgenannte Argument:
<<< Wir alle haben viel Geld in unsere Häuser und Grundstücke investiert. Es geht jetzt darum, eine weitere Wertminderung unseres Besitzes zu verhindern.>>>
Diese Argumentationslinie stellt viele Ihrer anderen Aussagen in Frage...
Einen guten Abend, bzw eine gute Nacht wünscht Marcel Ringhoff Essen bekennender Freizeitparkfan
So, und dann reden wir doch mal Klartext. Ich für meinen Geschmack habe das Gefühl, dass es der IG einfach erst einmal um Blockade geht. (s. auch Mike Vesters Beitrag: "Fadenscheinige Argumente") Es ist ja nicht so, dass das PHL dem armen Anwohner um die Ecke vor seinen schönen Garten mit Südlage eine 70x100m Wand bauen will, die sein Anwesen in ewige Dunkelheit tauchen würde. In einer solchen Situation brauchten wir ja gar nicht zu diskutieren. Wer sich allerdings die Mühe macht, und mal in die Abteilung "Massnahmen" schaut, der stellt sehr schnell fest: egal was auch das PHL vorschlägt oder andenkt, nichts aber auch überhaupt nichts findet irgendeinen Anklang bei der IG. Und nun kommen wir an den Kern des Übels: Es geht den Leutchen (ich hab mir sagen lassen: es sind gerade mal 7 Aktive) um ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen, nämlich einer möglichen Wertminderung ihrer Grundstücke (s. Argumentationslinie) und es ist IMHO ziemlich verlogen, dieses einzige Interesse über das gleichberechtigte wirtschaftliche Interesse des PHL zu stellen. Ging es der IG wirklich um eine Konsenzfindung, dann würde die Sache ganz anders aussehen. Dann hätte IMHO keiner was dagegen, wenn manche Projekte des PHL abgeblasen würden und dafür andere Alternativen aufgegriffen würden.
JUCHUH! es gibt hier sehr, sehr vernünftige, nette und vor allem faire leute, mit denen sich gut diskutieren läßt.
also gut, ich habe mir die seite der ig einmal näher angeschaut. unter anderem auch den teil mit den geplannten erweiterungsflächen. so wie ich das sehe - ich kann mich natürlich täuschen - haben die anwohner noch zu keiner möglichkeit eine stellungnahme abgegeben. überall steht: A) die maßnahme B) die folge insbesondere für die natur (welche ich nicht kommentieren möchte, da ich kein biologe bin, das müßten die experten) c) die stellungsnahme der ig, welche bis jetzt noch nicht vorhanden bzw. verlinkt ist.
des weiteren habe ich mich auch im dortigen forum registriert. dort habe ich die frage nach dem eigentlich warum gestellt. unter anderem auch, wann das phl von seiner gepflogenheit abwich, seine pläne mit den anwohnern abzusprechen. dies ist nämlich ein punkt der mir bis jetzt nicht klar ist. vielleicht hat hier der ein oder andere hintergrundinfos!?! es scheint nämlich eines bzw. das hauptargument der anwohner zu sein.
nun noch zu den preisen der grundstücke: hier muss ich wohl auch noch aufgeklärt werden. stimmt es oder stimmt es nicht, dass die anwohner schon angebote über ein ankauf ihrer grundstücke durch das phl hatten? ist es weiterhin richtig, dass diese angebote sehr groszügig waren? ich bin mir nun nämlich mehr als unsicher, meine aber, dies hier mehrmals im forum gelesen zu haben. sollte dies nicht stimmen, so wär es doch eine maßnahme den anwohnern ein entsprechendes angebot zu unterbreiten.
jetzt müssen erstmal einige unklarheiten geklärt werden.
in erwartung einer weiterhin fairen, spannenden diskussion
BRRRRRRRRR.... WOW WOW WOW.... Man o man da habe ich ja richtig was losgetreten mit dem AxTrim.
Also AX, du müsstest eigentlich meine Sarkastisch Ironische Seite kennen.
Es tut mir leid das ich dich mit einigen Aussagen da zu sehr getroffen habe, ich wollte diesmal nicht auf deine Sozialdemokratische Einstellung zielen. Schade das mir der Spangat zwischen Witz und Beleidigung diesmal nicht gelungen ist. :-(
Jedoch vertrete ich meine Argumente 100% und lasse mich hier in dem Forum auch nicht zu jedem verrücktem Beitrag aus. Daher finde ich es auch schade das du grade meine Aussagen mit MEISTENS negativen oder provozierenden Antworten kommentierst !
>von G.A.S. >1. Keine Rücksichtsnahme auf die Bewohner >(soweit gesetzlich Vertretbar) Das war kein Holzhammer Argument, das war lediglich die Erklärung der Vorgehnsweise eines auf Gewinnerzielung ausgerichteten Freizeitpark-Konzerns aus den USA.
DENKE AN MEINE WORTE WENN ES SOWEIT IST. Dann wirst du sehen das ist keine falsche Aussage gewesen.
> >gerade über die argumentation von gas >habe ich mich aufgeregt, da >ich ihn persönlich kenne und >ihn für reifer gehalten hätte. Grade durch meine Reife habe ich genau diese Argumente gewählt und nicht einfach nur geschrieben das "PL macht zu"!
>was sollen sprüche wie "Keine >Rücksichtsnahme auf die Bewohner"? da >kann ich immer nur die >frage stellenwo wir denn leben.
In Deutschland ! Noch nie einen Nachbarschaftsstreit mitbekommen ? DA GIBT ES KEINE RÜCKSICHTSNAHME !!!
> > >zu meinem persönlichen hintergrund: >ich bin aus tiefstem herzen sozialdemokrat, Ich weiss ! :-)
vielleicht solltest Du die Probleme, die Du mit einigen "Schreiberlingen" hast, nicht unbedingt an dieser Stelle austragen, es ist nicht gerade sehr interessant, in einem Freizeitparkforum etwas über die Definition eines Kindergartenverhaltens zu lesen. Weiterhin sagst Du über Dich, dass Du menschliche Interessen vor wirtschaftlichen Interessen stellst. Hierbei vergisst Du, dass beides zusammengehört. Ohne Wirtschaft gibt es keine Arbeitsplätze, und vom sozialen Abstieg brauche ich hier wohl nichts zu erzählen. Am meisten erstaunt hat mich jedoch Deine Aussage, dass Du, weil Du aus tiefstem Herzen Sozialdemokrat bist, kein Projekt gutheißen kannst, welches die Umsiedlung oder Beeinträchtigung von Menschen zur Folge hat. Noch heute habe ich die diversen Landtagsdebatten mit dem Koalitionspartner im Landtag, den Grünen, zu Garzweiler im Ohr....!!!!!!!!!!!!!
sicherlich sollten, wie ich auch bereits ausgeführt habe, Kompromisse gefunden werden.
Sich jedoch nur auf die Politik und auf die politischen Schwätzer (sorry muß sein) zu verlassen, halte ich im Sinne aller Beteiligten für keine gute Idee.
Sorry, aber was die Politik so manchesmal produziert, kann man getrost als Schrott bezeichnen, egal welche Partei gerade die Verantwortung hat.
Klar ist, daß bald Lösungen im Fall Phantasialand und Anwohner gefunden werden müssen.
Junge, bevor du so eine öffentliche Aktion startest solltest du erst mal einen kleinen Nachhilfekurs Deutsch machen. Das wirkt eher peinlich als ernst. Sorry...
lieber david, du solltest wissen, das ich etwas gegen persönliche diffamierung habe, daher werde ich es auch hier nicht tun.
das einzige was ich möchte ist, dass du einmal genau über deine aktionen nachdenkst, nachdenkst was du tust und was du damit bezwecken willst.
denkst du, es ist klug ein solches projekt zu starten, mit leuten die eigentlich nichts mit der situation zu tuen haben.
was möchtest du genau bezwecken? auf deiner hp lassen sich keinerlei genaue hinweise finden.
und nochwas. ich kenne dich ja jetzt schon einige zeit aus dem forum. ich denke, du nimmst die rechtschreibung ein wenig zu sehr auf die leichte schulter. ich bin bei weitem kein rechtschreib-gott, aber denke doch von mir sagen zu können, 95% meines textes richtig zu schreiben. dies solltest du, wenn du nur einigermaßen ernstgenommen werden willst, auch tunlichst schaffe. ansonsten wird man dich nur mitleidig belächeln, was du ja in diesem forum mehr als oft erfahren hast.
Ich glaube, das einzige, was man mit solchen Aktionen erreicht, ist, dass unter den IGs eine "Jetzt-erst-Recht"-Haltung entsteht. Das meinte ich, als ich schrieb, dass man dem PL eventuell sogar schadet, wemm man sich für eine Sache, die einen in keinster Weise betrifft, derartig ereifert. Es wäre fatal, wenn hier einige durch unüberlegtes Handeln zur weiteren Verhärtung der Fronten beitragen.
Wenn es nach mir ginge, wäre das PL auch doppelt so groß und die Leute dürften im Freien schreien. Aber es geht nicht nach uns. Das ist ein Sache einzig und allein zwischen dem PL und seinen Nachbarn.
Wir sollten die Situation nicht noch weiter verkomplizieren! GR_ANITA
>Ich glaube, das einzige, was man >mit solchen Aktionen erreicht, ist, >dass unter den IGs eine >"Jetzt-erst-Recht"-Haltung entsteht. Das meinte ich, >als ich schrieb, dass man >dem PL eventuell sogar schadet, >wemm man sich für eine >Sache, die einen in keinster >Weise betrifft, derartig ereifert.
Also, ich muss ehrlich sagen das ich es jetzt erst begriffen habe. Aber ích muss dabei sagen das ich in der sache sehr gut informiert bin. Und mich geht es schon was an. Da ich auch in dem eck wohne.
>Es >wäre fatal, wenn hier einige >durch unüberlegtes Handeln zur weiteren >Verhärtung der Fronten beitragen.
Ich habe die sache mal bis auf weiteres eingestelt.
>Wenn es nach mir ginge, wäre >das PL auch doppelt so >groß und die Leute dürften >im Freien schreien. Aber es >geht nicht nach uns. Das >ist ein Sache einzig und >allein zwischen dem PL und >seinen Nachbarn.
Also in gewisser weise dürfte ich dan schon mit der sache weiter machen. Da ich ein Nachbar bin.
>Wir sollten die Situation nicht noch >weiter verkomplizieren! GR_ANITA
weisse worte zum schluss.
Aber ich werde nochmal überlegen und dan einen entschluss fällen.
@GR_Anita Recht hast du..besonders peinlich wird es wenn ich die Aktionen sehe die "Phanta2001" und "Phantasialand Funcard" sehe (sind das verschiedene Personen?...denn der Schreibstil ist gleich mies!). Ich sag nur "KINDER MACHT DEN KOPF ZU UND HALTET EURE FINGER BEI EUCH!!!!!!!!!!! Will sagen,haltet euch zurück!
Auch wenn ihr vielleicht noch jünger seid(weiss nicht genau,aber ich habe mal sowas hier gelesen),ist es trotzdem traurig wie mies eure Rechtschreibung ist.Durch eure Postings oder Aktionen hat man den Eindruck(wenn man sich nicht näher damit befasst) das dieses Forum meist aus Sonderschülern besteht,denn es sind immer die miesen Postings,die einem auffallen und an die man sich erinnert,das gilt auch fürs IG-PL Forum. Auch sollte man sich aus etwas raushalten ,von dem man KEINE Ahnung hat oder was einem nichts angeht..oder beidem!
Das musste gesagt werden bzw. ICH musste es mal rauslassen,denn vieles was ich lese ist wie KINDERGARTEN(HI AXTRIM!!! ;-) )all die Insider ,die sich plötzlich anmelden und was wissen oder in einer Firma arbeiten blablala...mann das sind doch alles Blubberköpfe. Ist denen das nicht peinlich ..haben die kein TV TOTAL oder BIG BROTHER Forum auf dem die sich austoben können....vielleicht sollte man hier ein Forum für geistig unterbelichtete,arrogante spinner und wichtigtuer einrichten. Mann ,benehmt euch und schreibt nicht so ein s######.Es ist wirklich schlimm geworden in letzter Zeit..ich glaube es fing erst an als es um das WT-Eröffnungsdatum ging.Nur leider wollte das keiner mehr hören,deshalb haben die sich dieses Thema nun geschnappt.Ich hoffe man gebietet denen einhalt.
Aber nun zu etwas komplett anderem..
Ich habe mich auch auf der IG-PL page umgeschaut und kann dort eigentlich keine informationen finden...nur Meinungen von den Anwohnern,die mehr als zweifelhaft sind.Es geht NUR ums Geld...der einwand mit der Natur wurde einfach so aufgegriffen,weil es sich immer gut anhört Pro Natur zu sein. Um Lärm kann es nicht gehen ,weil es am See wirklich ruhig ist...ich gehe kaum noch um den See und diejenigen,die das tun sind alles andere als Laut (Familie mit Kind oder Oma und Opa mit Enkel ,sind wohl die Zielgruppe des Märchenparks).Oder es "fliehen" leute dorthin die etwas Ruhe haben wollen von der Hektik und den Menschenmassen(nicht dem Lärm) und die werden wohl nicht lauthals dort herumschreien. Und nachdem die GB abgebrannt ist,fehlt meiner Meinung nach die Attraktion,die am lautesten war,obwohl sie auch nicht sehr laut war.
Sonst konnte ich auf der Seite keine weiteren Infos finden..nur unter Kontakt kann man sich eintragen lassen.Und man kann sich Infomaterial per Post zuschicken lassen und in den Verein(?!) eintreten.Hmm eigentlich sollte doch nur die Nachbarschaft betroffen sein...und denen könnte man Infomaterial auch zu Fuss vorbeibringen...also hoffen die auf irgendwelche Leute die NIX mit der Sache zu tun haben und vielleicht nur notorische nörgler und sturköpfe sind. Die haben genausowenig mit diesem Streit zu tun wie wir (jedenfalls die,die nicht in der Umgebung des PL wohnen). Und ebenfalls muss ich sagen,das sich dieser Verein auch auf unterstem Niveau befindet. NUR halt ohne Rechtschreibfehler und peinlichen ergüssen,gell FUNCARD!?. ;-)
Auch wenn Axtrim auf die Rechte der Anlieger besteht....sorry bei mir haben sie sich selbst ins Abseits postiert durch bekannte Äusserungen. Ich kann denen nicht abnehmen ,das es nur um ihre Ruhe geht..es geht nur um Märkerl..Deutsche Märkerl! Und das PL tut nahezu alles um diese Leute zufrieden zu stellen...und falls die es noch nicht gemerkt haben..der See ist Grundstück vom PL.Der Park hätte da schon längst was hinknallen können...ein riesen Betonbunker......hat er aber nicht! und fängt der Park an zu meckern wenn die Anwohenr ne hässliche Laube oder ne riesiege Funk-Antenne in den Garten stellen? Er könnte auch sagen" Diese Stahlgestänge zerstört den Eindruck einer Phantasiewelt".Es ist alles ein geben und nehmen...allerdings hat die IG schon zu viel genommen...nun ist der Park mal dran. Und GAS hat recht...wenn SF dort Hausherr wäre,dann wär den Anwohnern schon das lachen vergangen,denn die machen kurzen Prozess! Deren Motto ist "UMSATZ". Vielleicht ist mir das PL deshalb so sympatisch weil er halt nicht so ist.
Ich bin vor einiger Zeit mal auf alte Zeitungsberichte über WBMW im Internet gestossen,wer intresse hat,ich kann mich nochmal auf die Suche danach machen. Dort wurde beschrieben was nach der Parkeröffnung da abgegangen ist und was die Anwohner von Kirchellen durchmachen mussten,weil NRW und SF einige Fehler gemacht haben(z.b. fehlende Zubringerstrasse) und wie das den Verantwortlichen ne ganze Zeit schnuppe war...vielleicht sollte man das mal den IG-PL schicken,damit die sehen wie gut die eigentlich noch dran sind!
Tjaja, dazu fällt mir ein Aspekt auf, der auf der Homepage der IG genannt wurde. Es wird docht tatsächlich von diesen Leuten befürchtet, dass eine Stillegung der Straße, die quer durch das PHL verläuft (mir ist der Name nicht bekannt) zu einer imensen Mehrbelastung an einer anderen Straßenecke führen könnte (und damit zu mehr Emissionen, Lärmbelästigung usw.). Wieviele Fahrzeuge kommen da eigentlich pro Tag vorbei? Kann man sie noch an einer Hand abzählen oder braucht man schon zwei dazu?
Diese eine lächerliche Argument musste ich noch nennen, ansonsten ist eigentlich so ziemlich alles gesagt worden zu dem Thema.
