Momentan sieht es für mich so aus, als wenn das Phantasialand sehr einseitig Fotos verbietet und mit harten Mitteln gegen alle veröffentlichten Aufnahmen vorgeht. Ein Entgegenkommen für die Einhaltung dieser "Bitte" sehe ich nicht!

Ich weiß nicht, ob die diversen Forenbetreiber dafür etwas bekommen (Jahreskarten...), aber der normale Leser hat von dieser Informationsverweigerungseinstellung des Parks definitiv nichts. Daher frage ich mich auch, warum alle Foren da einstimmig mitmachen ohne Gegenleistung oder Vorteile für das Forum sowie deren Benutzer. Was hat man als Forum davon keine Bilder zu posten?

Wenn das Phantasialand sagen würde: Ihr postet keine Bilder bis zu unserer Freigabe und dafür bekommt Ihr z.B. eine Baustellenfühtrung, eine Backstageführung nach der Eröffnung, Souvenirs zum verlosen oder dürft als Preview vor der offiziellen Eröffnung die Achterbahn fahren, dann wäre es ein fairer Deal, der beiden Seiten gerecht wird.

Meine persönliche Meinung! Ich sehe die diversen Versuche Bilder zu veröffentlichen durch die Verbotseinstelleung des Phantasialand gefördert. Was verboten wird, ist interessant. Würde der Park selbst Fotos anbieten in einem Baublog, was ich persönlich für die bessere Werbestrategie halte, dann würde man der verbotenen Veröffentlichung den Wind aus den Segeln nehmen. Gibt es vom Baron verbotene Fotos? Nein! Gibt es von Kärnan verbotene Fotos? Sehr wenige zu Beginn, die sich auf Privatgelände begeben haben, aber in letzter Zeit nach Veröffentlichung der Bitte vom Park nicht mehr!

Ich finde wie es in den Wald hineinruft, so schallt es wieder raus. Wenn der Park einen netten Umgang mit den Fans pflegen würde, dann wären auch die Fans bereit die Strategie mitzutragen.

Schöne Grüße
Mathias

NEU: www.heide-park-forum.org ... das neue Forum über den Heide-Park
www.heide-park.org ... denn "organisieren" hilft!
Erstes und mit führendes privates Heide-Park Informationsportal