Hier und da bereits angedeutet, ist -von den meisten unbemerkt- die weltweit erste Loopingrutsche der Firma Hartwigsen in Betrieb gegangen. Einen ausführlichen Bericht dazu gibt es wahrscheinlich am Montag ab 19 Uhr in Galileo auf Pro7.

Jakob

Letzte Bearbeitung am 30-Mai-08 um 20:59 Uhr ()
Oder haben Hartwigsen/Aquarena und Klarer irgendwas miteinander zu schaffen? Das hab ich mich immer schon gefragt, denn Einstiege, Einlauftechnik etc. sind doch SEHR ähnlich.

Nein, es geht nicht um die in Plettenberg. Und es geht auch nicht um eine Klarer Anlage. Klarer und Hartwigsen haben nichts miteinander zu tun...

Jakob

Letzte Bearbeitung am 30-Mai-08 um 21:44 Uhr ()
Dann ist der Wassereinlauf bei den Röhrenrutschen nur zufällig gleichartig? Und die Turborutsche in Peine hätte ich bei dem rundlichen Einstieg (was immer wie eine Tür ohne Tür aussieht) auch für eine Klarer gehalten, obwohl sie von Hartwigsen ist.

Darf man wissen, um welches Bad es sich handelt?

Du solltest mal Fachzeitschriften lesen, die sich mit Deinem Lieblingsthema beschäftigen..

ich weiß gar nicht mehr ob es Jakobs oder mein Artikel war, aber Leser von Euro Amusement Professional wissen schon recht lange wo die Loopingrutsche von Hartwigsen gebaut wird...
*in der Luft hängen laß*

Kettenflieger, Riesenräder und andere Karussells jetzt im Coastershop: Lift...Drop...Shop!

Letzte Bearbeitung am 31-Mai-08 um 17:29 Uhr ()
Ich kaufe keine Zeitschriften, denn mich interessiert meist nur ein Bruchteil von dem, was da drin steht.

Naja sei's drum. Dann erfahre ich es eben Montag erst im Fernsehen. Reicht auch. *mal Onlinetvrecorder anschmeißen*

Letzte Bearbeitung am 01-Jun-08 um 21:23 Uhr ()
Mit ein bisschen googlen bin ich darauf (inkl Foto) gestoßen:
http://schoarfes.blogspot.com/

Unten auf der Seite gibt es zwei Links zu Fotos und zu einem Video (Das ich von hier aus leider noch nicht betrachten kann...).

Ich klaue mal dieses Foto raus:
http://lh5.ggpht.com/schoarfeseck/SDvfa2semvI/AAAAAAAADac/_BaLkvvE6SQ/DSCN6014.JPG&imgmax=640
Ob das jetzt noch ein Looping ist... Mal abwarten, wie platt das Ding in Plettenberg wird.

Letzte Bearbeitung am 02-Jun-08 um 00:06 Uhr ()
Da bin ich ja mal gespannt

Genau wie ich es mir schon gedacht hab. Ich hab das ganze im Vorfeld bei der Diskussion um Plettenberg mal (vereinfacht) ausgerechnet und das Video hat die Berechnungen bestätigt - man rutscht nicht über Kopf, und das visuelle Rutscherlebnis entspricht, so wie ich das da sehe, eher einer Turborutsche. In der engen Röhre merkt man die Steigung sicher kaum. Ich erinnere mich ans Vandland Aalborg, die "Thriller"-Rutsche hatte nach dem steilen Stück am Anfang eine Passage fast ohne Gefälle, das kam mir wie eine Steigung vor (das Gleichgewichtsorgan hat sich vorher an das Gefälle gewöhnt und das als "gerade" gespeichert). Das war bei den ersten paar mal rutschen interessant, aber sobald ich mich an die Bahn gewöhnte, ging dieser Effekt weg.

Nur dieser Raketenpart am Anfang, wo der Boden unter den Füßen wegklappt, ist interessant.
Ansonsten sieht mir das wie eine normale Turborutsche mit einer Steigung aus. Nettes Rutscherlebnis, aber IMHO nicht, um extra deswegen dort hinzufahren.

Mal sehen ob sie in Plettenberg dafür wirklich extra Kohle verlangen, das würde sich meiner Meinung nach nicht lohnen.

>In der engen Röhre merkt man die Steigung
>sicher kaum. Ich erinnere mich ans Vandland Aalborg, die "Thriller"-Rutsche hatte nach
>dem steilen Stück am Anfang eine Passage fast ohne Gefälle, das kam mir wie eine
>Steigung vor (das Gleichgewichtsorgan hat sich vorher an das Gefälle gewöhnt und das
>als "gerade" gespeichert).

Interessante Theorie: Mit der Vergrößerung des Röhrendurchmessers vergrößert sich die subjektive Empfindung einer Steigung. Fazit: Einfach ein steiles Stück bauen, gefolgt von einem Flachstück, dafür dort den Röhrendurchmesser auf 5 Meter verändern, et voilá - fertig ist der Looping.

Die Idee würde ich mir patentieren lassen... Hast Du öfter solche Anwandlungen?!

Gruß
Marcel
.

> Hast Du öfter solche Anwandlungen?!

Immer, wenn ich hier poste, ich muss mich ja dem allgemeinen Niveau anpassen

Ne, mal ernsthaft, einen Teil der Thriller im Vandland habe ich tatsächlich als Steigung empfunden. Wenn du mal in unsere Region kommst: Fahr mal nach Vockerode in das alte Kraftwerk. Das ist ein Museum. Da gibt es die Schächte, wo früher die Förderbänder liefen, diese langen schrägen. Wenn du da drin langläufst, kommt dir das als gerade vor, und wenn du dann wieder auf dem echten geraden Boden stehst, kommt dir das erstmal schief vor. Ich kann das nicht so erklären, aber vielleicht empfinde ich auch nur etwas eigenartig. Der gleiche Effekt wurde in der Thriller auch erreicht.

Ich hab den Galileo-Bericht vorhin gesehen, und wurde bekräftigt in meiner Meinung: "nett", und der Raketenstart ist "interessant". Ich schätze, ich hätte auf dieser Kamikaze-Rutsche in der Therme 3000 dort mehr Spaß gehabt. So eine Falltür auf der Kamikaze wär was. Funktioniert nicht diese Stuka-Rutsche in diesem einen italienischen Wasserpark so ähnlich?

>Funktioniert nicht diese Stuka-Rutsche in diesem einen italienischen
>Wasserpark so ähnlich?

Zumindest The Bomb Bay im Wet ´n Wild in Orlando:

http://www.wetnwildorlando.com/attr_01.html

Kettenflieger, Riesenräder und andere Karussells jetzt im Coastershop: Lift...Drop...Shop!

>Funktioniert nicht diese Stuka-Rutsche in diesem einen italienischen Wasserpark so ähnlich?

Wenn Du "Stukas" im Aqua Paradise Park (am Gardasee) meinst: Definitiv nein.

Wenn die Rutsche wirklich so einen "Ich klapp Dir den Boden unter den Füßen"-Start gehabt hätte, wäre ich damit nicht gerutscht. Die Stukas haben einen ganz normalen Einstieg.

---

Tobi - Wer braucht schon Brad Pitt?!
ThemenParX.de - Updated: Neuheiten 2008

Hallo!

Beim Surfen auf einem slowenischen Videoportal habe ich noch ein paar mehr Bewegtbilder gefunden:

mojvideo.com/video-the-craziest-waterslide-in-the-world

Gruß
Moritz

Weltweit erste Looping-Rutsche in Slowenien: Streit vor Gericht?
Welcher Hersteller hat patentfähiges Gebrauchsmuster? Konkurrenz droht mit Ärger

Verblüffende Ähnlichkeit mit der Plettenberger Looping-Rutsche hat der AquaLoop der österreichischen Firma Aquarena, der jetzt in Slowenien nach TüV-Abnahme in Betrieb genommen wurde. Hinter den Kulissen tobt derweil ein erbitterter Streit der beiden österreichischen Rutschenhersteller über das Patentrecht für die Loopingrutsche in Plettenberg, die bekanntlich im September von der Firma Klarer fertiggestellt werden soll.
PLETTENBERG Wer am Montag die Sendung "Galileo" auf ProSieben verfolgte, dürfte sich verwundert die Augen gerieben haben. Dort wurde über die erfolgreiche TÜV-Abnahme der weltweit ersten Looping-Rutsche berichtet. In Plettenberg? Nein, nicht hier, sondern im riesigen Freizeitbad "Term 3000" in Slowenien, nahe der österreichischen Grenze. Und die Herstellerfirma nannte sich "Aquarena" und ist die Konkurrenz der Firma Klarer, die in Plettenberg die dann "nur" noch deutschlandweit einzigartige Loopingrutsche errichten wird. Doch verloren hat das Team um Stefan Klarer nicht nur den Wettlauf gegen die Zeit und die erste in Betrieb genommene Looping-Rutsche. Es geht um viel mehr. So bahnt sich hinter den Kulissen ein erbitterter Streit darüber an, welche der beiden Firmen ein gültiges Gebrauchsmuster für die Loopingrutsche vorweisen kann. So beharrt Aquarena-Geschäftsführer Manfred Schmudermayer darauf, das er vor der Firma Klarer ein Gebrauchsmuster mit genauer Technikbeschreibung für einen abgeschrägten Looping beim Patentamt eingereicht habe. Stefan Klarer wollte dagegen mehr. Sein zuvor eingereichtes Gebrauchsmuster sah nach ST-Informationen einen echten Looping vor, mit dem er sich von der "Soft-Version" der Konkurrenz abheben wollte. Dazu heißt es im Newsletter: "Ein kompletter Überschlag wie in einer Achterbahn - schon immer ein Traum aller Rutschenkonstrukteure - bei Klarer wurde er in die Tat umgesetzt." Doch nach diversen Testläufen und TÜV-Terminen musste die Firma Klarer von der Version eines waschechten Loopings abweichen, weil die G-Kräfte zu hoch waren. Und so wurde der Loopingbogen immer weiter gestreckt und abgeflacht, bis es technisch passte. Doch genau damit ähnelt er nun genau dem Gebrauchsmuster der Konkurrenz, die offenbar schon früher realisiert hatte, dass ein "echter" Looping nicht umsetzbar ist. "Klarer hat den anderen Weg verfolgt und ist damit gescheitert. Und wenn sie den Loop jetzt so bauen wie wir, dann wird das Ärger geben", droht Schmudermayer, für den der Klarer-Prototyp für das Plettenberger Bad "gegen unsere Erfindung verstößt". Um die Streitfrage zu klären, habe man in den nächsten Tagen ein Gespräch vereinbart und sei auch bereits mit AquaMagis-Geschäftsführer Dr. Uwe Allmann in Kontakt getreten. Ob und wie weit der Streit um das Patent und die Lizenz für den Loop-Slide vor Gericht entschieden wird und sich auf das Vorhaben in Plettenberg auswirkt, stellt sich in den nächsten Tagen heraus. In jedem Fall geht es für die beide Rutschenbauer um eine rechtliche Klärung und hohe Entwicklungskosten, die man nicht im Senkrechtsturz verlieren möchte. ged

<<Thomas >>

Wenn deswegen das Teil in Plettenberg nicht gebaut wird... x(