Zurück
URL: https://Freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi
Foren-Name: Heide-Park
Beitrag Nr.: 151
#0, Attraktion 2003 steht fest!!!!
Geschrieben von cityjudge am 08-Jul-02 um 18:09 Uhr
Letzte Bearbeitung am 08-Jul-02 um 18:28 Uhr ()
Letzte Bearbeitung am 08-Jul-02 um 18:24 Uhr ()
....und ist..............
....tatatatatata.........
....ein FREEFALLTURM!

Und nicht irgendein Turm,sondern der höchste auf diesem Planeten!
Was noch nicht feststeht,ist ob der 2. Aussichtsturm umgebaut wird oder ein ganz neuer gebaut wird.
EDIT: Es soll KEINE Kombilösung werden....also entweder wird der alte Turm zu einem NUR-Freefall umgebaut(und es gibt dann nicht mehr die Möglichkeit,ihn weiterhin als Aussichtsturm zu nutzen) oder ein neuer kommt.
Höhe soll um 115m sein. Diese Info wurde den Rollercoasterfriends bei einer Fragestunde gestern vom Park bestätigt. Weiter wurde von der Parkleitung bestätigt,daß man den Gigacoaster weiterhin bauen möchte,man sucht allerdings auch Investoren von außerhalb,die - ähnlich der Koorperation bei Silverstar - als Partner auftreten und den Ride mitfinanzieren. Auch der Darkride soll kommen und sehr aufwändig sein. Nimmt man die Äußerungen gegenüber Themepark.nl noch dazu,dann scheint es sehr wahrscheinlich,daß der Turm NICHT die einzige größere Attraktion 2003 werden wird(siehe auch den anderen Thread: http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=show_thread&forum=DCForumID31&om=142&omm=24&viewmode=threaded )
Nachzulesen gibt es diese neuen Infos übrigens bei den Kollegen von themepark.nl(schon wieder als erstes!)
Gruß
Bruno

EDIT2: Link eingefügt

"Irgendeiner wartet immer!"


#1, RE: Attraktion 2003 steht fest!!!!
Geschrieben von stilbruch am 08-Jul-02 um 18:20 Uhr

Soll ich mich jetzt darauf freuen oder nicht ?
Habe ich doch gerade die Angst um Wild Bunch und Free Fall HoPa überwunden.

Echt gemein, jetzt geht der Sche... schon wieder von vorne los.


Tstststs

Gruß Dirk

"Der Sinn des Lebens....? :Er liegt irgendwo zwischen Lifthill und Schlussbremse !!"


#2, RE: Attraktion 2003 steht fest!!!!
Geschrieben von Tomsc am 08-Jul-02 um 18:33 Uhr

115 Meter? Wie lang fällt man dann da? Ca. 1/3 länger als im HoPa, da ja eine höhere Geschwindigkeit erreicht wird, also ist die restliche Strecke (die länger ist als die im HoPa) schneller abgespult! Oder?

#4, RE: Attraktion 2003 steht fest!!!!
Geschrieben von Latotzki am 08-Jul-02 um 18:53 Uhr

Moin.

Der der derzeit höchste Freefall der Welt, Giant Drop im Australischen Dreamworld ist 119 m hoch und bietet einen freien Fall von 4,3 s bis die Bremse in fast 30 m Höhe einsetzt. Beim Freetall Tower im Holidaypark sind es ca. 2,8 s freier Fall.
Der Vollständigkeit halber sei noch erwähnt, dass Dreamworlds Giant Drop sich die Struktur mit dem Tower of Terror (Reverse Freefall Coaster von Intamin) teilt. Die höchste freistehende Anlage dieser Art ist der Blue Fall (Hakkeijima Sea Paradise in Japan) mit 107 m, der an einigen der Fallspuren bereits nach wenigen Metern (von oben gesehen) Wirbelstrombremsen bietet, welche für den Fahrgast unerwartet den Fall zwischenzeitlich stoppen und für ein zusätzliches Spannungsmoment sorgen.

CU, Ralph


#3, RE: Attraktion 2003 steht fest!!!!
Geschrieben von Real Coasterfreak am 08-Jul-02 um 18:53 Uhr

Letzte Bearbeitung am 08-Jul-02 um 18:54 Uhr ()
Hoffentlich wirds ein "normaler" Freefall, also Floorless im sitzen. Einen Stand-Up Floorless Turm bei dieser Höhe will ich mir nicht antun...

Wer weis, vielleicht gibts ja noch ne ordentliche Thematisierung und ne Story mit dazu. Auf jeden Fall wirds ne feine Sache, muss wirklich mal schauen ob ich nächstes Jahr mal irgendwie in den Norden komme.


Keep on riding
Real Coasterfreak


#5, RE: Attraktion 2003 steht fest!!!!
Geschrieben von paddy am 08-Jul-02 um 19:10 Uhr

Moin,

>Wer weis, vielleicht gibts ja noch ne ordentliche
>Thematisierung und ne Story mit dazu.

Jepp gibt es! Sie wird etwas mit der Farbe Orange zu tun haben und außerdem werden viele Bagger, Schaufeln und halbe Dächer in die Thematisierung eingebaut!

Warten wir's ab...

Ciao,
Paddy


#6, RE: Attraktion 2003 steht fest!!!!
Geschrieben von Den am 08-Jul-02 um 21:16 Uhr

Wenn sie aber den Aussichtsturm umbauen! Wie wollen die dann auf 115m kommen?
Weiß einer vieleicht schon was es noch alles neues geben soll?

MFG Den


#8, RE: Attraktion 2003 steht fest!!!!
Geschrieben von cityjudge am 08-Jul-02 um 22:38 Uhr

>Wenn sie aber den Aussichtsturm umbauen! Wie wollen die dann
>auf 115m kommen?

Es gibt offenbar die Möglichkeit eine höhere Spitze draufzumontieren...

>Weiß einer vieleicht schon was es noch alles neues geben
>soll?

Wenn Du dem obenangegebenen Link folgst,bekommst Du einige Möglichkeiten genannt,die es immerhin in die engere Auswahl für 2003 geschafft haben(vom Park selbst so gesagt!). Neben der Thrill-Attraktion(die ja nun der Freefall wird),soll es noch min. eine Familienattraktion geben. Ich tippe auf einen kleineren Darkride oder Walkthrough im holl. Bereich.

Gruß
Bruno

"Irgendeiner wartet immer!"


#7, RE: Attraktion 2003 steht fest!!!!
Geschrieben von Cornholio am 08-Jul-02 um 21:31 Uhr

>Jepp gibt es! Sie wird etwas mit der Farbe Orange zu tun
>haben und außerdem werden viele Bagger, Schaufeln und halbe
>Dächer in die Thematisierung eingebaut!

Quatsch. Der Turm wird weiß, und die Gondel grün, das ist ja wohl klar...


#9, RE: Attraktion 2003 steht fest!!!!
Geschrieben von dhilde am 09-Jul-02 um 00:25 Uhr

>daß man den Gigacoaster weiterhin bauen möchte

Haben die auch verraten, wann wir uns darauf Hoffnung machen dürfen?


#10, RE: Attraktion 2003 steht fest!!!!
Geschrieben von Maik_Matzon am 09-Jul-02 um 03:56 Uhr

Jaaaaaaaaaaaaaa!!!!!
That´s it!
Na, da hab ich ja ausnahmsweise mal die richtige Vermutung gehabt!
Einfach nur geeeiiil!!! *freu*
HePa, ich liebe dich!

Life is a rollercoaster!
Grüße
Maik


#11, Attraktion: Ja! Details: Nein!
Geschrieben von paddy am 09-Jul-02 um 16:34 Uhr

Letzte Bearbeitung am 09-Jul-02 um 16:52 Uhr ()
Moin,

bevor ich Informationen auf meine Seite stelle, lass ich mir diese natürlich erst mal bestätigen. Also habe ich mal beim Heide Park freundlich angefragt...

Hier die Antwort:

(...)
Wir werden einen "Freefall" bauen. Näheres an Daten gibt es zur Zeit noch nicht, nur die 115 Meter Höhe sind vollkommen unrealistisch.
(...)

Ciao,
Paddy


#12, RE: Attraktion: Ja! Details: Nein!
Geschrieben von dhilde am 09-Jul-02 um 17:27 Uhr

>nur die 115 Meter Höhe sind vollkommen unrealistisch.

Was heißt das? Höher oder niedriger? Jetzt darf geraten werden...


#13, RE: Attraktion: Ja! Details: Nein!
Geschrieben von Weschty am 09-Jul-02 um 17:54 Uhr

Der Wortwahl " vollkommen unrealistisch " kann man eher niedriger als höher entnehmen denke ich.

Gruß Weschty

" Siehst du die Gräber in der Ferne, das waren welche, die rauchten gerne! "


#14, RE: Attraktion: Ja! Details: Nein!
Geschrieben von Franky am 09-Jul-02 um 19:52 Uhr

Was solls, mit 100m wäre ich auch schon zufrieden

#15, RE: Attraktion: Ja! Details: Nein!
Geschrieben von Looping Star am 10-Jul-02 um 09:31 Uhr

Wenn die 115m für den Heide Park zu Utopisch sind werden sie wohl einen der beiden Türme Umbaue (um die 60m) , was ich persönlich auch gut fände da noch ein Turm die Parklandschaft verschandeln würde (3 Türme)

#16, RE: Attraktion: Ja! Details: Nein!
Geschrieben von SvenM am 10-Jul-02 um 12:36 Uhr

>werden sie wohl einen der beiden Türme Umbaue (um die 60m)


Wie bitte? Um die 60m?
Stimmt hast recht ich bin immer mit Colossos auf einer Höhe
Also laut Parkbroschüre ist der Panoramaturm (der neuere) 100m hoch. Und "der Alte" ist auch nicht viel niedriger.
Hoffentlich wird das nicht so ein Kapazitäten Monster wie im Holiday Park. Sind mit so einem einzelnen Turm überhaupt 1000pph und mehr drin?


Gruß Sven


#17, RE: Attraktion: Ja! Details: Nein!
Geschrieben von __AxTRIM__ am 10-Jul-02 um 12:43 Uhr

Ja, mit den neuen zweistöckigen Türmen von Intamin müßte das möglich sein. Aber ob der HePa sich sowas zulegt? Schön wär's aber allemal, zumal ich mal gerne so ein Teil fahren würde.

#18, RE: Attraktion: Ja! Details: Nein!
Geschrieben von Looping Star am 10-Jul-02 um 13:04 Uhr

Letzte Bearbeitung am 10-Jul-02 um 13:07 Uhr ()
Also erst mal ist Collossos nur 51m hoch und bei den Türmen wurde auch ein wenig übertrieben. (wie es bei vielen Sachen gemacht wird in der Parkwelt). und zu der Sache mit der Kapazität Muß man sagen das ein paar Giant Drop Gondeln mehr (Hollyday Park nur 3 Gondeln) die Kapazität enorm steigern, SFB.

#19, Nichts steht fest...
Geschrieben von The Knowledge am 10-Jul-02 um 15:54 Uhr

Hi,

im Heide-Park werden nach meinem Wissensstand z. Zt. mehrere Optionen diskutiert. IMHO ist noch keine Entscheidung über die Neuheit 2003 gefallen.

Also: enspannt euch! Und selektiert besser die Informationen, denen ihr gewillt seid, Glauben zu schenken.

Gruß,

Tim
...taktlos glücklich!


#20, RE: Nichts steht fest...
Geschrieben von cityjudge am 10-Jul-02 um 22:00 Uhr

Letzte Bearbeitung am 10-Jul-02 um 22:02 Uhr ()
Hi Tim,

>im Heide-Park werden nach meinem Wissensstand z. Zt. mehrere
>Optionen diskutiert. IMHO ist noch keine Entscheidung über
>die Neuheit 2003 gefallen.

Ja und Nein
Es werden noch Optionen diskutiert. Die beziehen sich meines Wissens aber nur noch auf die Art der Umsetzung des Freefalls(Umbau,Neubau,Höhe etc.) bzw. auf die weitere Attraktionsplanung(mögliche weitere Neuheiten und Masterplan). Der FreeFall wurde offensichtlich ja inzwischen auch gegenüber Usern dieses Forums bestätigt;insofern steht DAS doch relativ eindeutig fest (und widerspricht somit Deinem Betreff...). Die Höhe von "um 115m" hat NICHT der Heide Park in die Welt gesetzt,sondern beruht auf einer Schätzung meinerseits. Diese Schätzung allerdings hat ihren Ursprung in der Ausführung eines hochrangigen HeiPa-Mitarbeiters,der von einem Weltrekordfreifall sprach. Wie Ralf weiter oben in diesem Thread ja schreibt,wäre für einen Höhen-Weltrekord etwa diese Höhe in Betracht zu ziehen....

>Und selektiert besser die
>Informationen, denen ihr gewillt seid, Glauben zu schenken.

Ich selbst war dieses Mal weder bei dem Themepark.nl-Event noch beim Rollercoasterevent persönlich anwesend. Ich hatte aber beim letztjährigen Colossos-Event von themepark.nl bereits das Vergnügen, die offene und bereitwillig Auskunft gebende Art des Heide Parks kennen (und schätzen!)zulernen. Dieses hat mich schon damals positiv überrascht(und ich denke wir sind recht verantwortungsvoll mit den Infos umgegangen....). Deshalb glaube ich den Anwesenden,daß der HeiPa auch diesmal "freigiebig" mit Infos über kommende Neuheiten der näheren Zukunft war. Hätte es große Zweifel meinerseits gegeben,daß dieses veröffentlicht werden darf,wäre mein erstes Posting(Beitrag 0,s.o.)nicht geschrieben worden. MrCoaster(den ich als absolut sichere Quelle ansehe) hat jedoch in seinem Beitrag bei themepark.nl extra noch einmal darauf hingewiesen,daß von Seiten des HeiPA keine Bedenken gegen eine Veröffentlichung dieser "Möglichkeiten" bzw. Fakten(Freefall) bestehen. Insofern wundern mich anderslautende Ausführungen,die nun auf anderen Wegen an mich herangetragen worden sind. Ich fände es schade,wenn der Heide Park seine offene Art (auch was Informationen angeht) gegenüber den Fanclubs aufgibt und möchte deshalb dem HeiPa vorschlagen,solche Infos,die möglichst nicht gepostet werden sollen,auch als solche zu benennen. An richtig geheime Dinge kommen aber auch wir organisierten Fans (selbstverständlich!) nicht dran,insofern sind all diese Infos,die auf den Events "rausgelassen" werden ,eh bewußt gegeben und helfen zumindest, vollkommen abwegige Diskussionen über die nähere Zukunft des HeiPa in annehmbare Bahnen zu lenken.

Vom Heide Park selbst,der ja in diesem Forum ganz offiziell mitliest und -schreibt,möchte ich allerdings einmal wissen,inwiefern er die Pflege seiner Interessen hier im HeiPAforum an andere Forumsuser (z.B. Arpi/Nickshp)abtritt. Antwort bitte an E-Mail-Addi/Inbox.

Gruß
Bruno

EDIT:Fehler behoben

"Irgendeiner wartet immer!"


#21, Meta: Kommunikation im Internet
Geschrieben von Latotzki am 10-Jul-02 um 23:15 Uhr

Moin,

irgendwie sind wir wieder einmal bei einem Grundproblem des Internets angekommen. Und zwar dem verantwortungsvollen Umgang mit Informationen. Jeder kann ganz problemlos ohne das geringste journalistische Wissen der ganzen Welt ungefiltert Infomationen vermittlen. Dabei fühlen sich leider viel zu wenige Personen genötigt, einmal darüber nachdenken, ob die Informationsverbreitung sinnvoll ist, was für Auswirkungen sie hat und wer die Zielgruppe der Informationen ist. Das Internet ist viel zu unübersichtlich, um den Gang der Informationen nachzuvollziehen, und durch die Internationalität (und dadurch bedingt den häufigen Sprachenwechsel der Informationen) ist ein verstärktes "Stille Post"-Spiel eigentlich gar nicht auszuschließen.
Dazu kommt noch, dass in Internetforen und Newsgroups, seien sie unabhängig wie Freizeitparkweb oder Rides'n'Rumors oder aber an eine auch personell in der Öffentlichkeit auftretende Fangemeinde wie themepark.nl oder die Rollercoasterfriends (themeparkvision.com) gekoppelt, es einem scheinbar viel leichter fällt, seine Meinung überdeutlich zu äußern und über Gott und die Welt "her zu ziehen", als dies in persönlichen Gesprächen oder anderen direkt nachvollziehbaren Kommunikationswegen ist. Ich erinnere mich da im Zusammenhang mit dem Heidepark an das Beispiel vor wenigen Wochen, wo ein Amerikaner auf rec.roller-coaster in missverständlicher Art schrieb, dass die Haltebügel in Deutschland recht rigoros geprüft werden. Am Tag drauf war dann die Geschichte im Umlauf, dass es in Deutschland Gesetz wäre, dass Haltebügel so weit wie möglich von den Kontrolleuren runtergedrückt werden müssten.

Um nochmal zu dem Freefall "im" Heidepark zurückzukommen: Inzwischen wurde auf Screamscape (inkl. Höhenangabe) darüber berichtet. Es lebe die Informationsgesellschaft, in der es nur noch darum geht, als erster die heißesten News zu haben und damit protzen zu können.

Denkt doch bitte alle mal darüber nach, wem mit solchem Gehabe wirklich geholfen ist. Dem Park nicht, und den Fans auf Dauer wohl auch nicht. (Dabei beziehe ich mich vor allem auf die Auswahl von verbreiteten Infos und die Genauigkeit dieser.)


MfG, Ralph Latotzki


PS an Bruno: Ich beziehe mich nicht speziell auf Dein Posting. Aber an dieser Stelle passte das Thema halt leider wieder einmal all zu gut.


#22, RE: Meta: Kommunikation im Internet
Geschrieben von Raoul am 11-Jul-02 um 12:08 Uhr

Hey, die Neuehit 2003 wird ein 1000 meter hoher Gigacoaster von Inttamin.
*ggg* Was soll das? Das Thema free fall ist doch schon lange gegessen *gähn*. Ich glaub hier gar nix, bis es 100 % fest steht. Und falls was net sicher ist, wäre es nett, es dazu zu schreiben.

#28, Das WWW dieser Thread und die Wahrheit....
Geschrieben von cityjudge am 12-Jul-02 um 18:57 Uhr

Letzte Bearbeitung am 12-Jul-02 um 18:58 Uhr ()
Hi Ralf,

>irgendwie sind wir wieder einmal bei einem Grundproblem des
>Internets angekommen. Und zwar dem verantwortungsvollen
>Umgang mit Informationen. Jeder kann ganz problemlos ohne
>das geringste journalistische Wissen der ganzen Welt
>ungefiltert Infomationen vermittlen.

hiermit sprichst Du die größte Schwäche des www(nicht etwa Wild Wild West,sondern World Wide Web ) an - aber zugleich auch seine größte Stärke! Gerade die Möglichkeit einfach andere an seinen Hobbies,Gedanken etc. teilhaben lassen zu können,ermöglicht doch,daß man sich über praktisch alles informieren kann. Für alles und jedes gibt es mindestens einen Gleichgesinnten,der mir vielleicht genau die Info bietet,die ich suche! Weil man eben keinen Intelligenztest machen muß........keine Vereinbarung unterschreiben muß,daß alles was man so ins Netz stellt ohne Fehler ist......man keine Gesinnungsschnüffelei über sich ergehen lassen muß.....bevor man seine Hobby-Page online stellt. Andererseits werden so Dinge möglich,wie Kinderpornographie,rechtsradikale Hetze,menschenverachtende Theorien,Mordaufrufe und Terrorverabredungen. Diese (immer noch) in großen Teilen vorhandene "Freiheit" erfordert deshalb natürlich Verantwortung.
Auf diesen Thread bezogen:
Es wäre unverantwortlich(unabhängig von der Strafbarkeit!) hier z.B. die Ergebnisse von Industriespionage zu veröffentlichen. Einfach nur zu spekulieren bzw.(wie es in diesem Fall geschehen ist) Infos wiederzugeben,die vom Park selbst den Personen gegeben worden sind,die sie erstveröffentlicht haben(auf themepark.nl) - sogar mit dem ausdrücklichen Einverständnis ,daß dies eben auch gepostet werden darf,ist IMHO nichts,was von Verantwortungslosigkeit zeugt! Daß diese Infos noch mit Spekulationen ausgeschmückt werden,daß sich Selbstläufer,Verständigungs- und Verständnisprobleme und Veränderungen der ursprünglichen Infos ergeben,daß eben dieses "Stille Post"-Phänomen auftritt,darfst Du aber nicht denen anlasten,die mit besten Wissen und Gewissen von der Richtigkeit der
Infos und der Glaubwürdigkeit der Quellen überzeugt sind.

>Denkt doch bitte alle mal darüber nach, wem mit solchem
>Gehabe wirklich geholfen ist. Dem Park nicht, und den Fans
>auf Dauer wohl auch nicht. (Dabei beziehe ich mich vor allem
>auf die Auswahl von verbreiteten Infos und die Genauigkeit
>dieser.)

Wem aber wird geschadet???
Daß ein 115m hoher Freefall(wahr oder nicht sei mal dahingestellt) nächstes Jahr in den Heide Park kommt,erfahren doch nur die "Handvoll" Fans. Die große Mehrheit der Parkbesucher erfährt von dem Freefall erst im nächsten Jahr ,wenn der HeiPa dafür Werbung macht! Aber genau die Fans sind es aber auch,die sich ein ganzes Jahr im Vorfeld schon auf eine Attraktion freuen,den Park am heimischen PC bereits nach ihren Vorstellungen umgebaut haben. Und die letztendlich auch Werbung für den Park machen und auch weitere Menschen(Angehörige,Freunde,Arbeitskollegen etc.) animieren mal z.B. den HeiPa zu besuchen,wegen dem tollen neuen Freefall! Und genau aus diesem Grund machen die Parks doch solche Events und geben dabei mal gerne die eine oder andere Info heraus,was kommt oder zumindest möglicherweise kommt. Und was FPW angeht,schau Dir mal die "View Thread"-Werte z. B. in diesem Forum an und Du wirst sehen,daß gerade die Threads am meisten gelesen werden,die über Neuigkeiten für die nächste Saison berichten oder spekulieren. Und gerade dafür ist FPW doch da! Dürfte es diese Threads hier nicht mehr geben,wäre das für FPW der Anfang vom Ende. Und das in diesem Thread nicht einfach ins Blaue fabuliert wurde,kannst Du könnt ihr weiter unten nachlesen....

Und nun noch mal eine Erklärung,wie dieser Thread zu Stande gekommen ist - damit es auch die Herren Wunderland und Raoul kapieren!
Am 30.6. hat der HeiPa ein Event mit themepark.nl veranstaltet. Auf der traditionellen Fragestunde und begleitenden Gesprächen,wurden den Teilnehmern bzw. bestimmten Teilnehmern u.a. folgende Infos genannt(mit der ausdrücklichen - auf konkrete Nachfrage! - Erlaubnis,diese auch zu veröffentlichen:
2003 kommt der Gigacoaster nicht
Es soll nicht nur eine,sondern mehrere Attraktionen geben
Davon eine Thrillhauptattraktion und ein großes Familienfahrgeschäft

Weiterhin wurde den Teilnehmern noch Einblick gegeben,was die obengenannten Attraktionen sein könnten. Zu dem Zeitpunkt war eben noch nicht entschieden,WAS genau kommen wird. Aber die MÖGLICHKEITEN wurden schon mal genannt,denn die dann genannten Projekte wurden vom Heide Park schon durchgerechnet und angeplant und hätten quasi sofort verwirklicht werden können,sobald die konkrete Entscheidung für ein oder mehrere dieser Projekte gefallen war.
Die Projekte waren:
Watercoaster
großer Darkride
kleiner Darkride oder Walkthrough im holl.Stadtteil
Freefall(Neu- oder Umbau)
Madhouse
3D-Kino
Dieses habe ich hier:
http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=142&forum=DCForumID31&viewmode=all#24
am 1.7. gepostet.

Beim Event der Rollercoasterfriends im HeiPa einige Tage später,wurde den Teilnehmern gesagt,daß es definitiv zumindest schon mal einen Freefall geben würde. Es müsste aber noch entschieden werden,ob Neubau oder Umbau eines der Aussichtstürme. Es werde aber ein "Weltrekordturm" werden! Ob es hier eine Genehmigung gab,dies auch zu posten,entzieht sich meiner Kenntnis - ich bin aber davon ausgegangen(warum sonst sollte es der HeiPa sonst einer Öffentlichkeit von Dutzenden von Frweizeitparkfreaks erzählen?).
Dieses habe ich dann in diesem Thread geschrieben! Die höhenangabe von "um 115m" stammt allerdings von mir. in "Weltrekordturm" müsste eben diese Höhe haben! Das "Weltrekord" kann sich natürlich auch auf etwas anderes beziehen.......
Ansonsten habe ich aber nur Fakten wiedergegeben bzw. das,was ich für Fakten halte - und den Quellen vertraue ich 1000%!
Also wenn die Herren Wunderland und Raoul meinen,sich über aus den Fingern gesogenes Wunschdenken aufzuregen,sollen sie sich lieber in andere Foren begeben. Wir auf FPW würden dabei nix verlieren!

Sorry - langer Text,aber ich verspeche ich werde hierzu nix mehr schreiben.....
Gruß
Bruno

"Irgendeiner wartet immer!"


#61, Informationsherkunft aus dem Heide-Park
Geschrieben von Arpi am 22-Jul-02 um 09:44 Uhr

Letzte Bearbeitung am 23-Jul-02 um 10:11 Uhr ()
Hallo Freizeitparkfreunde!

Da es in diesem Thread ja schon viele Diskussionen über die Richtigkeit der Angaben und die Zuverlässigkeit der Quellen gegeben hat, möchte ich auch noch kurz etwas dazu beitragen.

Ich habe kurz nach Erscheinen dieses Thread an "cityjudge" (Bruno Knobel) eine Mail geschrieben, in dem ich Ihn darauf aufmerksam gemacht habe, das die von Ihm hier veröffentlichten Informationen (zum Zeitpunkt der Beitragserstellung) noch nicht für die Öffentlichkeit bestimmt waren (obwohl zum Teil richtig) und teilweise auch völlig falsch waren. Daraufhin habe ich eine sehr sarkastische und "unschöne" Mail zurückbekommen, für die er sich aber fairerweise zu großen Teilen entschuldigt hat.
Auch habe ich die Moderatoren bzw. Administratoren dieses Forums zweimal per Mail auf den Sachverhalt der noch nicht öffentlichen Informationen hingewiesen und um die Sperrung (nicht Löschung!!) dieses Beitrags gebeten, um eine ausufernde Diskussion auf falschen Daten zu vermeiden. Leider habe ich auf beide Mails keine Antwort bekommen, nicht einmal ein Satz zu dem Grund, warum keine Sperrung erfolgte. Schade, das die Benutzer so in der Luft hängen gelassen werden!

"NickShp" (Nico Schimmelpfennig) hat ebenfalls eine sehr "unschöne" Mail von Bruno Knobel bekommen, nachdem dieser Ihn auch auf die unrechtmäßige Veröffentlichung der Informationen hingewiesen hatte.

Da "cityjudge" sich in seinem Beitrag Nr. 20 ja eine persönliche Stellungnahme vom Heide-Park gewünscht hatte, auch im Bezug auf das Eintragen offizieller Reaktionen und Informationen durch andere Forenteilnehmer (NickShp und Arpi (ich) im Auftrag des Heide-Park, fand er am 18. Juli dann wirklich eine Mail des Heide-Park von offizieller Stelle vor. Da Bruno diese darin enthaltenen Informationen, die ich für sehr wichtig halte, hier leider nicht veröffentlicht hat, würde ich es gerne an dieser Stelle machen. Hier also die Mail vom Heide-Park an "cityjudge":

From: "Klaus Müller" <mueller@heide-park.de>
To: <Bruno Knobel>
Subject: "Gerüchte"

Sehr geehrter Herr Knobel,
ich habe Ihre Email an Herrn Schimmelpfennig erhalten.

Gestatten Sie mir, dass ich einiges dazu klarstelle:
Der Heide-Park hat bisher immer bereitwillig Auskunft über seine Zukunftsplanungen gegeben. Das ist dann leider aber auch gerade in der letzten Zeit falsch interpretiert worden, warum auch immer.

Wenn unser Mitarbeiter- übrigens nicht unser Geschäftsführer- sagt, wir planen etwas, muss es nicht heißen, dass diese Planungen auch
durchgeführt werden bzw. für das nächste Jahr bestimmt sind. Der Heide-Park hat in den letzten Jahren viele Ideen entwickelt und viele Planungsgeschichten besprochen - manchmal auch lauter.

Nur, das werden wir nicht mehr tun, denn wenn wir lauter denken, dann wird es von einigen Rollercoaster-Fans schon als Zusage betrachtet.

Und noch etwas: Der Turm, der vielleicht einmal einen Freefall aufnehmen soll, ist 100 Meter hoch. Er würde mit Sicherheit nicht auf 115 Meter erhöht. Solche Gedanken sollte man erst gar nicht in die Welt setzen.

Mit freundlichen Grüßen

Heide-Park Soltau GmbH
Klaus Mueller (Pressesprecher)

Da es jetzt von einigen Seiten bestimmt unschöne Worte in meine Richtung geben wird, möchte ich hier noch einmal ganz klar sagen: Ich wollte mit diesem Beitrag niemanden bloßstellen, ärgern, schädigen oder in sonst irgendeiner Weise schaden oder beleidigen.
Da es meiner Meinung nach aber grundlegende Wichtigkeit besitzt, einmal die Informationspolitik des Heide-Park klarzustellen und damit dem Schaden, der durch die Veröffentlichung von für die breite Öffentlichkeit noch geheimen Informationen und der darauf beruhenden Diskussion deutlich zu machen, habe ich mich zur Veröffentlichung dieses Auzug aus der Mail entschlossen.

Eine schöne Woche ohne viel Regen wünscht Euch,

Mathias

EDIT: Mailadresse von Herrn Knobel entfernt. Entschuldigung für die Veröffentlichung!!!

www.heide-park.com ... denn "com" com-mt besser!
Der Insider mit dem direkten Draht zum Heide-Park!


#62, RE: Informationsherkunft aus dem Heide-Park
Geschrieben von Keng am 22-Jul-02 um 10:14 Uhr

>Auch habe ich die Moderatoren bzw. Administratoren dieses
>Forums zweimal per Mail auf den Sachverhalt der noch nicht
>öffentlichen Informationen hingewiesen und um die Sperrung
>(nicht Löschung!!) dieses Beitrags gebeten, um eine
>ausufernde Diskussion auf falschen Daten zu vermeiden.
>Leider habe ich auf beide Mails keine Antwort bekommen,
>nicht einmal ein Satz zu dem Grund, warum keine Sperrung
>erfolgte. Schade, das die Benutzer so in der Luft hängen
>gelassen werden!

Zu diesem Thread, in dem wir gerade schreiben, hat das Team Freizeitparkweb ein 2-Seiten-FAX an Herrn Müller geschickt mit erklärenden Worten und unserer Sicht der Dinge. Offensichtlich kommen also zwar Mails von Herrn Müller an dritte bei Dir an, aber nicht dieses FAX.

>Da es meiner Meinung nach aber grundlegende Wichtigkeit
>besitzt, einmal die Informationspolitik des Heide-Park
>klarzustellen

Interessanter Ansatz...

>Da es jetzt von einigen Seiten bestimmt unschöne Worte in meine Richtung geben wird

Ich bitte doch eindringlich darum, daß alle sachlich bleiben.

>und damit dem Schaden, der durch die
>Veröffentlichung von für die breite Öffentlichkeit noch
>geheimen Informationen und der darauf beruhenden Diskussion
>deutlich zu machen, habe ich mich zur Veröffentlichung
>dieses Auzug aus der Mail entschlossen.

Wie wir auch schon in dem FAX geschrieben haben, sehen wir Informationen, die schon diversen Fan-Gruppierungen auf offiziellen "Gesprächen mit dem Park" genannt wurden, nicht als geheime Informationen an.

CU in HePa ! [tm]
Alex (Meenz).


#63, RE: Informationsherkunft aus dem Heide-Park
Geschrieben von cityjudge am 23-Jul-02 um 00:33 Uhr

Letzte Bearbeitung am 23-Jul-02 um 17:25 Uhr ()
Hallo Arpi,
da dieser Thread hier nicht vollkommen off-topic werden soll und hier nicht der Eindruck erweckt werden soll,es gebe einen Privatkrieg zwischen "Cityjudge" und dem Heide Park bzw. 2er User die für den Heide Park schreiben dürfen,reagiere ich hier nur kurz. Es gibt allerdings einige Dinge,die ich einfach klarstellen muß!

>Daraufhin habe ich eine sehr
>sarkastische und "unschöne" Mail zurückbekommen, für die er
>sich aber fairerweise zu großen Teilen entschuldigt hat.

>"NickShp" (Nico Schimmelpfennig) hat ebenfalls eine sehr
>"unschöne" Mail von Bruno Knobel bekommen, nachdem dieser
>Ihn auch auf die unrechtmäßige Veröffentlichung der
>Informationen hingewiesen hatte.

Die "unschönen" Mails beruhen auf der Tatsache,daß beide Herren (Arp und Schimmelpfennig) in ihren Mails mir gegenüber,den Eindruck erweckt haben offiziell berechtigt zu sein für den HeiPa schreiben zu dürfen(Arp)bzw. sogar behauptet haben,daß sie Offizielle des HeiPa seien(Schimmelpfennig). Da diese User vom HeiPa(der ja einen eigenen Account bei FPW besitzt)hier nicht als offizielle Mitarbeiter mit der Berechtigung FÜR den HeiPa zu schreiben vorgestellt wurden,habe ich es als nervende Anmaßung empfunden,von diesen Beiden die Sperrung meines Beitrages angedroht zu bekommen(was ja,wie hier jeder weiß,eh nur die Admins dürfen....). Da Arpis Mail in der Form korrekt war,habe ich mich bei ihm für meine "Überreaktion" entschuldigt. Da dies bei der Mail von Nick Shp Schimmelpfennig nicht der Fall war(".....daß du mal lernst,was Gerüchte sind und was nicht....."),habe ich keine Veranlassung gesehen,von der Schärfe meines Tonfalls abzurücken. Im Interesse des Forumfriedens biete ich an dieser Stelle aber auch NickShp gerne meine Entschuldigung für die entsprechenden Formulierungen der in genervter Gereiztheit geschriebene Mail an. In der Sache allerdings,lieber Nick,werde ich keinen Deut von meiner Meinung abrücken. Es würde den Rahmen dieses Beitrages sprengen,wenn ich all die Dinge aufzählen müßte,welche mich an dem Status von NickShp als Offizieller des Heide Parks zweifeln ließen. Wenn NickShp aber wissentlich wahrheitswidrig (in einer seiner Mails an mich) behauptet,der HeiPa hätte nur deshalb meinen Beitrag nicht gesperrt,weil "man sich einen Tag später dazu entschlossen hat,bekannt zu geben,dass ein FreeFall gebaut wird",dann macht mich das einfach sauer! Wie bereits oben geschrieben,obliegt es den Admins Beiträge zu sperren - und nicht Herrn Sch. oder dem HeiPa!! Und wenn mir jener NickShp schreibt,daß ich wegen meiner angeblich überhandnehmenden Gerüchteverbreitung in der Verwaltung des HeiPa und bei ihm unangenehm auffalle und sich mir gegenüber am gleichen Tag damit brüstet,ER wäre ja der erste gewesen,der hier über den Freefall geschrieben hat,dann kann ich nur an seinem Verständnis von Logik zweifeln.


>Wenn unser Mitarbeiter- übrigens nicht unser
>Geschäftsführer- sagt, wir planen etwas, muss es nicht
>heißen, dass diese Planungen auch
>durchgeführt werden bzw. für das nächste Jahr bestimmt sind.
>Der Heide-Park hat in den letzten Jahren viele Ideen
>entwickelt und viele Planungsgeschichten besprochen -
>manchmal auch lauter.


>Mit freundlichen Grüßen
>
>Heide-Park Soltau GmbH
>Klaus Mueller
>Pressesprecher


Zum Sachverhalt der Veröffentlichung dieser Infos durch den Heide Park selbst im Rahmen von Coasterevents, hat Keng ja schon das Richtige gesagt. Da dieser Thread gewissermassen eine Fortsetzung des Threads "Was erwartet uns 2003" ( http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=142&forum=DCForumID31&viewmode=all )
ist,geht die Kritik des HeiPa an mir vorbei,denn hier ( http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=142&forum=DCForumID31&viewmode=all#24 )
schrieb ich eigentlich genau das,was Herr Mueller vom Heide Park auch geschrieben hat;daß es sich nämlich um Möglichkeiten und Optionen handelt. Über den Freefall habe ich dann hier einen neuen Thread begonnen,als feststand,daß er kommt. Daß diese Info vom Heide Park selbst kommt und wie es sich mit der Höhenangabe verhält,habe ich weiter oben in diesem Thread gleich zweimal(!!) erklärt. Im Übrigen habe ich dem Heide Park bzw. Herrn Mueller auf seine Mail längst geantwortet,aber keine Antwort erhalten.

So.....jetzt habe ich euch genug gelangweilt!
BTW: Ein Ding noch:
Vielen Dank,Arpi!!!!!!.....

>From: "Klaus Müller" <mueller@heide-park.de>
>To: XXXXXXXXXXX
>Subject: "Gerüchte"

....für die Nennung meines (bisher) spamfreien 2.Mailpostfachs. Dieses war eigentlich bisher für gute Freunde und/oder sehr wichtige Mitteilungen reserviert und NICHT öffentlich. Vielleicht möchtest Du ja noch weitere persönliche Daten von mir veröffentlichen........ Wie wärs mit Größe,Familienstand oder Geburtstag(21.7. - Glückwünsche nehme ich gerne entgegen).

Mit kopfschüttelnden Grüßen
Bruno

P.S.: Sorry Keng - ich mußte darauf reagieren....

EDIT: Mailadresse unkenntlich gemacht......

"Irgendeiner wartet immer!"


#23, Wenn Beitrag falsch oder irreführend, dann weg damit
Geschrieben von wunderland am 11-Jul-02 um 22:21 Uhr

Nachdem ich schon feststellen durfte, daß hier einige auch viel Müll reinstellen DÜRFEN, die Betonung liegt wirklich auf dürfen, mal zwei Anregungen:

Erstens sollten derartige Meldungen von den Machern ganz einfach entweder plausibel erklärt sein oder mit JPGs glaubhaft gemacht werden.

Zweitens sollten Beiträge, die hier entweder nicht reingehören oder definitiv falsch sind, von "freizeitparkweb" storniert werden.

Das ganze hier macht doch nur solange Sinn, solange es zumindest grösstenteils der Wahrheit entspricht und dem Leser sinnvolle Infos vermittelt, die er auf der Homepage des Parks so schnell nicht finden könnte.

Also: entweder wird zensiert oder aber Schrott bleibt stehen. Und der Schrott führt leider dazu, daß man halt irgendwann keinen Bock mehr hat, die Seite zu besuchen. Ich bin schon bald soweit.


#24, RE: Wenn Beitrag falsch oder irreführend, dann weg damit
Geschrieben von ALeXX am 11-Jul-02 um 22:24 Uhr

Letzte Bearbeitung am 11-Jul-02 um 22:25 Uhr ()

Wunderland. Langsam gehts du mir echt auf die Nüsse. Du bist hier echt ne reine Witzfigur. So langsam platzt auch mir der Kragen! Zieh Leine...

#27, RE: Wenn Beitrag falsch oder irreführend, dann weg damit
Geschrieben von dhilde am 12-Jul-02 um 02:29 Uhr

Letzte Bearbeitung am 12-Jul-02 um 02:30 Uhr ()
Da gibts nur eine Antwort drauf: Heul doch Wunderland!

#25, RE: Attraktion 2003 steht fest!!!!
Geschrieben von Ingo am 11-Jul-02 um 23:22 Uhr

Hi !

Wenn er kommt, der 115m-Turm, dann ziehe ich nach soltau.
Mit anderen Worten (die von Anreas Türck in der Preshow im HoPa) :
,,wow ,Hi <...> und dann seid ihr drin im exklusiven Club der Freefaller."
Bis gleich in X-Zone 2
Ingo


#29, Spiegel TV - Bericht
Geschrieben von Abronsius am 14-Jul-02 um 11:06 Uhr

Hi ho!

Laut der Spiegel TV Reportage gestern abend auf VOX steht noch nicht ganz fest, welche Attraktion gebaut werden soll. Man sah Entwürfe für zwei verschiedene Attraktionen:
- der besagte Free-Fall, wobei auch erwähnt wurde, dass dazu dann ein Aussichtsturm umgebaut werden solle
- eine Indoor-Achterbahn mit "Abschuss", ich denke also sowas wie der Rock 'n Rollercoaster in den WDS.

Die Entwürfe von der Achterbahn sahen sehr gut aus, soweit ich dass erkennen konnte. Wie gesagt, sei der HePa noch mit beiden Firmen in Verhandlung und es sei noch keine Entscheidung getroffen.

Hoffe mal, ich habe jetzt nicht nur altes Zeug erzählt und ihr zerfleischt mich gleich...

Abronsius


#30, RE: Spiegel TV - Bericht
Geschrieben von vekoma fan am 14-Jul-02 um 12:30 Uhr

Nein Nein das ein Indoor LSM Coaster im gespräch war ,war mir zwar auch schon seit letztem Jahr bekannt von welcher Firma er gebaut werden soll auch, nur war es bis gestern noch ein Gerücht.

Ich hoffe das das Teil auch wirklich den Weg in den Heide Park findet.

Nur eins noch ,man wird diese Anlage nicht mit dem Rock´n Roller Coaster vergleichen können weil dieser Coaster im Heide Park ein anders Layout bekommen wird.


#31, RE: Spiegel TV - Bericht
Geschrieben von Coasterboy am 14-Jul-02 um 12:58 Uhr

>Nur eins noch ,man wird diese Anlage nicht mit dem Rock´n
>Roller Coaster vergleichen können weil dieser Coaster im
>Heide Park ein anders Layout bekommen wird.

Natürlich wird man die beiden in dem Fall dann vergleichen können!!!


#32, Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Pelle am 14-Jul-02 um 13:14 Uhr

Hier ist das Layout aus der Reportage:


(c) spiegel tv

Ich denke auch, dieses Layout wird man wohl kaum mit dem RnR-Coaster vergleichen, oder ?


#33, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Coasterboy am 14-Jul-02 um 13:31 Uhr

OK das hab ich nicht gesehen, mir ging es aber eher um die Äpfel-und-Birnen-Diskussion.

#34, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Christian Ahuis am 14-Jul-02 um 13:32 Uhr

Danke fürs Foto. Habe gestern wirklich staunend vor der Glotze gehangen...

dieses Layout ist doch total abgfahren... ich habe echt keine Peil wo man dort eine Station und den Abschußbereich unterbringen will...

Gruß
Christian Ahuis


#35, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Pelle am 14-Jul-02 um 13:37 Uhr

Interessant auch die Kommentare des Herrn Nothing:

"... hier werden sie linear abgeschossen..."
"... sie beschleunigen in ungefähr 2,2 Sekunden auf 100 und werden dann durch Loopings geschossen, durch Kreise geschossen und kehren dann in einer Art Themenfahrt - es ist also in einer Halle eingebaut - ..."

Hört sich SEHR interessant an !


#36, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Den am 14-Jul-02 um 14:08 Uhr

Mal ne andere frage wo wollen die eine Halle mit dieser größe hinbauen?

MFG Den


#38, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Martin am 14-Jul-02 um 14:27 Uhr

>Mal ne andere frage wo wollen die eine Halle mit dieser
>größe hinbauen?

Also ich denke, der Heide-Park ist einer der wenigen Parks, die keine Platzprobleme haben.
Massig platz ist derzeit noch hinter der Bobbahn die Fläche und zwischen Colossos.


#37, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Phanthomas am 14-Jul-02 um 14:25 Uhr

>Danke fürs Foto. Habe gestern wirklich staunend vor der
>Glotze gehangen...
>
>dieses Layout ist doch total abgfahren... ich habe echt
>keine Peil wo man dort eine Station und den Abschußbereich
>unterbringen will...

Hi, das mag vielleicht daran liegen, daß auf der Skizze nicht die gesamte Strecke abgebildet ist.


#39, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Den am 14-Jul-02 um 14:45 Uhr

>das mag vielleicht daran liegen, daß auf der Skizze nicht die >gesamte Strecke abgebildet ist

Gehe ich auch von aus, den einen Bereich wo eine Themenfahrt sein könnte ist auch nicht zu erkennen


Also ich bin auf jeden fall für den Dark Ride! Einen Freefall hat schon fast jeder Park!

MFG Den


#40, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von NickShp am 14-Jul-02 um 16:06 Uhr

Hallo,
zur Infomation für alle:

- Der Darkride wird nicht mehr gebaut.

- Infos zum "FreeFall Turm" wird es erst geben, wenn 100 Prozentig darüber entschieden ist.


#41, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von vekoma fan am 14-Jul-02 um 16:14 Uhr

Letzte Bearbeitung am 14-Jul-02 um 16:56 Uhr ()
>Hallo,
>zur Infomation für alle:
>
>- Der Darkride wird nicht mehr gebaut.

Du Heide Park Insider ,es ist noch gar nichts entschieden was im Jahr 2003 gebaut wird.Und das war nicht nur im gestrigen Fernsehbericht zu hören.

Da wird im Heide Park im Moment durch die Übername so viel Umstrukturiert das keiner weiss was der andere macht und was überhaupt gemacht oder realisiert wird.

EDIT: Etwas hinzugefügt.


#45, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von NickShp am 14-Jul-02 um 19:48 Uhr

Hallo,
die Infos sind aus erster Hand, da ich im Heide-Park Soltau arbeite und mich vor allem mit dem Archiv und der Zukunft des Parks beschäftige.

"Spiegel TV - Vox" hat Ende Juni gedreht und mittlerweile sind die Planungen um einen Monat fortgeschritten.


#46, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von rider am 14-Jul-02 um 20:20 Uhr

wenn das stimmt, dann müssen wir uns wohl mit einem Freefall vergnügen. Wirklich schade. Ich bin nur entäuscht, dass der Heide Park einem so tolle Projekte präsentiert (Gigacoaster und dann Darkride-LIM-coaster) und leider doch dann die schlechteste Alternative baut.

#42, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Mr Garrison am 14-Jul-02 um 16:34 Uhr

Hi Christian!

>dieses Layout ist doch total abgfahren... ich habe echt
>keine Peil wo man dort eine Station und den Abschußbereich
>unterbringen will...

Jop. Aber vor Allem wundert mich dieses weitläufige an dem Layout. Das ist doch völlig untypisch für 'ne Indoorbahn. Da ist die Strecke doch meistens extrem "zusammengequetscht" damit man die Halle nicht für ein einziges Streckensegment wesentlich größer bauen muss.
Sieht man z.B. an Superman- the Ride, dessen Strecke ja auch zum "halledrumherumbauen" entwickelt wurde und dessen Layout auch zusammengequetscht wirkt.
So sieht für mich dieses Layout des Heidearks aus wie Platzverschwendung. Naja, mal sehn was kommt.

Noch ne Frage: Sind diese Pläne schon 100%ig durchgerechnet und man bräuchte nur noch anfangen zu bauen? (Das würde ja heissen, dass die Firma, die den Auftrag der Berechnung erhalten hat schon viele Arbeitsstunden gebraucht - und somit der Heidepark Geld in die Bahn investiert hat. Das wiederum würde heissen, dass sie die Bahn früher oder später sowieso bauen.)


#43, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von vekoma fan am 14-Jul-02 um 16:54 Uhr

Das layout was gestern im Bericht gezeigt wurde ist nicht das Layout das dort gebaut wird ,es sei denn es wurde wieder abgeändert .

#44, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Pelle am 14-Jul-02 um 16:59 Uhr

>Noch ne Frage: Sind diese Pläne schon 100%ig durchgerechnet
>und man bräuchte nur noch anfangen zu bauen? (Das würde ja
>heissen, dass die Firma, die den Auftrag der Berechnung
>erhalten hat schon viele Arbeitsstunden gebraucht - und
>somit der Heidepark Geld in die Bahn investiert hat. Das
>wiederum würde heissen, dass sie die Bahn früher oder später
>sowieso bauen.)

Es gab mal ´ne Reportage aus dem Heide Park, da präsentierte Herr Nothing eine Zeichnung des Giga/Terra/wieauchimmer-Coasters. Auf der Zeichnung war klar zu erkennen, dass die Bahn neben und zwischen Colossos gebaut werden sollte. Später hiess es dann, die neue Bahn wird hinter Limit gebaut (auf der Kart-Bahn). Mittlerweile heisst es, die Bahn wird (vorerst) gar nicht gebaut...
Ich würde also nicht unbedingt davon ausgehen, dass der neue Coaster so gebaut wird, wie in der Reportage zu sehen war (falls er denn überhaupt gebaut wird...)


#47, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Den am 14-Jul-02 um 22:18 Uhr

Wenn die den Freefall bauen dann hat der Heide Park eine schlechte Entscheidung getroffen. Den wenn man das ganze mal als Werbemittel betrachtet dann wird ein Freefall kaum mehr Leute in den Park ziehen!!

Was neues wird der Freefall auch nicht sein! Wenn man ganz logisch an die sache geht wird wenn der alte Aussichtsturm umgebaut. Gründe sind auch recht logisch:
Der neue hat eine größere kapazität und wie ich schon öfter beobachtet habe wird er auch kaum genutzt!

MFG Den


#48, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Raoul am 15-Jul-02 um 11:54 Uhr

Zum Thema free fall hab ich hier schon mal vor längerer Zeit was dazu auf Znark.de veröffentlicht. Hier der Inhalt:

> Free Fall im Heide Park

Das es einen Free Fall im Heide Park geben soll, dass schwirrt immer wieder als Gerücht herum - auch wenn ein Bau für die nächsten Jahre laut Geschäftsleitung ausgeschlossen ist.

Was allerdings in einigen Jahren passiert, davon weiß und sagt noch niemand etwas - und vielleicht wäre es dann denkbar.

Ein Free Fall im Heide Park, den könnte es sicher geben, da nun schon drei deutsche Großparks solche Türme besitzen und der HePa sicher nicht den Trend verpassen möchte. Lediglich ist die Frage, ob ein Aussichtsturm ungebaut wird (was ja als Gerücht umherschwirrte) oder ob man einen neuen Tower errichten wird.

Pro für den Umbau sprechen:

- Platzsparen

- Kapazität des anderen Aussichtsturms erhöhen

- da durch geringe Kosteneinsparungen

- erster Park der das tut; Werbeeffekt

Pro für den Neubau sprechen:

- Kostensparen

- Übliche Verfahrensweise; "normaler Tower"

Bei der Pro (und Contra) Auflistung bleibt zu bemerken, dass der Aspekt "Kostensparen" sehr wichtig und hoch angesetzt wird - ein Umbau würde deutlich mehr kosten. Und deshalb wirds wohl in einigen Jahren wenn überhaupt auch einen Neubau geben.<


Hmmm... ein LSM Coaster wäre wirklich hammer geil... dann noch Indoor und das Layout sieht auch ziemlich wild aus. Na ja, aber net zu viel Vorfreude, es steht ja schließlich noch nix fest.


#49, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Den am 15-Jul-02 um 16:00 Uhr

<Hmmm... ein LSM Coaster wäre wirklich hammer geil... dann noch <Indoor und das Layout sieht auch ziemlich wild aus. Na ja, aber net <zu viel Vorfreude, es steht ja schließlich noch nix fest.

Nicht nur das es wäre auch soweit ich weiß der erste LSM in Deutschland und somit auch ein großer Werbe efekt!!!

MFG Den


#50, Logik, Vol. I
Geschrieben von The Knowledge am 15-Jul-02 um 16:06 Uhr

Raoul schrieb auf znark.de.

>Pro für den Umbau sprechen:

>- Kapazität des anderen Aussichtsturms erhöhen

Aha. Durch Umrüstung eines Turmes in einen FFT erhöht man also die Kapazität des anderen Turmes. Nee, schon klar, liegt wohl an mir, dass ich das nicht verstehe!

*kopfschüttel*

Gruß,

Tim
...taktlos glücklich!


#51, RE: Logik, Vol. I
Geschrieben von ciacomix am 15-Jul-02 um 20:38 Uhr

>Raoul schrieb auf znark.de.
>>Pro für den Umbau sprechen:
>>- Kapazität des anderen Aussichtsturms erhöhen
>Aha. Durch Umrüstung eines Turmes in einen FFT erhöht man
>also die Kapazität des anderen Turmes. Nee, schon klar,
>liegt wohl an mir, dass ich das nicht verstehe!
>*kopfschüttel*

Och komm schon "mey Hamburger Jung", er meinte mit Sicher "Usage", nicht Kapazität


#55, RE: Logik, Vol. I
Geschrieben von Raoul am 16-Jul-02 um 17:54 Uhr

>Och komm schon "mey Hamburger Jung", er meinte mit Sicher "Usage", nicht Kapazität
Falls du mich mit dem Hamburger Jung gemeint hast...
...ich komme aus dem Ruhrpott, bzw. der alten Haupstadt.

Außerdem finde ich die Formulierung net falsch: Wir haben in einem Park zwei Aussichtstürme. Beide sind zu 50 % ausgelastet. Schließt man einen, ist der andere demzufolge zu 100 % ausgelastet, da trotz der Schließung die Besucher eines Aussichtsturms gleichbleiben. Daher spart man Kosten für Wartung und Personal und etc.

Kapisch?


#56, RE: Logik, Vol. I
Geschrieben von The Knowledge am 16-Jul-02 um 18:26 Uhr

Honkmitwebsitediekeinerbraucht,

>Kapisch?

Nein, noch immer nicht. Wie gesagt, liegt wohl an mir...!

*versuchruhigzuwerden*

So, jetzt setz' dich mal ruhig hin und spitz' mal die Öhrchen, kleiner Raoul: Was du meinst, nennt sich Akzeptanz/Nutzung durch das Publikum, nicht Kapazität. Du kannst auch den etwas simpleren Anglizismus Usage vom Kollegen Zeyen gebrauchen - es läuft auf's Gleiche hinaus. Kapazität bezeichnent die Anzahl Personen, die einen Ride in einer definierten Zeitspanne fahren könnten, nicht die Anzahl Personen, die dies auch tatsächlich tun.

Capiche?

(...so wird das geschrieben!)

Meine Fresse, selten so etwas Borniertes erlebt! Wer soll in diesem Land eigentlich mal meine Rente zahlen? Raoul bestimmt nicht...!

*andenkopffass*

Gruß,

Tim
...taktlos glücklich!


#57, RE: Logik, Vol. I
Geschrieben von ciacomix am 17-Jul-02 um 08:44 Uhr

>Du kannst auch den etwas simpleren
>Anglizismus Usage vom Kollegen Zeyen gebrauchen - es
>läuft auf's Gleiche hinaus.

Jau: usage <-> die Inanspruchnahme taken from www.leo.org

Hey Tim, wie wärs mal mit nem Meeting aufm kommenden Dom ?



#58, RE: Logik, Vol. I
Geschrieben von Raoul am 17-Jul-02 um 11:28 Uhr

*Argh*... ich habe Kapazität an einer falschen Stelle benutzt!

Klar das der Gott und Immer-Recht-Haber dieses Forums sich einmischen musste. Und anstatt das mal nett zu formulieren, baut der Allwissende natürliche jede Menge Beleidigungen und Bloßstellungen ein - die auch absolut net zum Thema passen (Honkmitwebsitediekeinerbraucht, versuchruhigzuwerden, kleiner Raoul, andenkopffass). Immer drauf auf die vermeindlichen Idioten hier im Forum, alles was es irgendwie aus zu setzten gibt, wird verwendet.

>Wer soll in diesem Land eigentlich mal meine Rente zahlen?
Ich schätze leider schon, dass auch ich dafür zahlen muss. Oder bis dahin gibts dich nicht mehr ...

Ich hoffe diese off-topic-Diskussion ist jetzt beendet. Ich war zwar im Unrecht, aber man braucht nicht alles hoch zu spielen.


#59, Schluß jetzt
Geschrieben von Keng am 17-Jul-02 um 11:47 Uhr

>*Argh*... ich habe Kapazität an einer falschen Stelle
>benutzt!

Schrei nicht so.

Und hier ist definitiv Ende mit den Off-Topics. Das gilt für alle Beteiligten. Weitere könnt Ihr Euch sparen zu schreiben, da deren Verdunstungsquote bei 100% liegen wird.

CU in PL ! [tm]
Alex (Meenz).


#60, Wieder etwas dazu gelernt!
Geschrieben von prince am 21-Jul-02 um 22:02 Uhr

Letzte Bearbeitung am 21-Jul-02 um 22:06 Uhr ()
Aha.Prima! Ich habe heute wieder etwas dazu gelernt. Und zwar : es gibt DOCH einen Unterschied zwischen "net" und "nett". Und ich Depp dachte immer es wären Rechtschreibfehler.


........???????????? HÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ?????????????.......



#64, RE: Wieder etwas dazu gelernt!
Geschrieben von Twister-Sister am 11-Okt-02 um 20:56 Uhr

Hi!

Kurze Erklärung:
'net' in dieser Schreibweise bedeutet die 'Kurzform' des Wörtchens 'Nicht' - kommt im Übrigen auch im Schwäbischen mit derselben Übersetzung vor.

So - zurück zum Thema.
Dass der Heidepark einen seiner Türme umrüstet ist doch ganz okay. Auf diese einfache Weise kann er nächstes Jahr sozusagen eine Neuheit präsentieren, die in dieser Höhe in unseren Breiten doch eher 'Seltenheitswert' genießt.
Ob irgendwann einmal zukünftig sich noch eine nette Achterbahn (in welcher Form auch immer) oder ein Darkride oder eine Mischung von beidem (?) noch dazugesellen wird - warten wir's doch einfach mal ab.

Gruß Twisi
http://www.seriousandfun.de


#52, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von Udo Boehm am 15-Jul-02 um 22:44 Uhr

Wenn man sich die Investitionen der letzten 2 Jahre und die Besucherzahlen dazu ansieht, so zeigt sich leider eine Stagnation bei ca. 2.000.000 Besuchern / Jahr. Bisher haben diese neuen Attraktionen noch nicht zu deutlich höheren Besucherzahlen, wie man dies hätte erwarten können, geführt. Der Bau einer kostengünstigen Thrillattraktion scheint daher eine gute Entscheidung zu sein.

Gruß,

Udo


#53, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von vekoma fan am 16-Jul-02 um 06:43 Uhr

Das ist aber nicht das was unser lieber Herr Thiemann möchte !
Er möchte die klare Nr.1 in sachen Thrill und Coaster in Deutschland werden.
Schon mal aufgefallen das in den letzten Jahren nur in Coaster investiert wurde ?

Jetzt die Gerüchte im den LSM Coaster und den erstmal auf Eis gelegten Giga Coaster.

Das spricht doch für sich .


#54, RE: Layout Heide-Park Coaster
Geschrieben von NickShp am 16-Jul-02 um 08:32 Uhr

Hallo,
falls du es mitbekommen hast, Herr Tiemann, ist NICHT mehr für den Heide-Park Soltau seit dem 1.1.2002 tätig. Die Entscheidungen treffen jetzt die Tussaud Group und der seit 1.7.2002 tätige Geschäftsführer des Heide-Park's Herr Hannes W. Mairinger.

siehe auch: http://freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi?az=read_count&om=138&forum=DCForumID31