>Natürlich wird es nun wie "Neid" ausgelegt.
>Ist es denn nicht logisch und nachvollziehbar das man auch etwas von dem Kuchen haben
>möchte der da "Schleichwerbung" heist.

Ich weiß nicht, ob es überhaupt einen Kuchen mit der Aufschrift "Schleichwerbung" gibt - ich wäre da sehr vorsichtig. Klar ist aber, dass es tatsächlich wie Neid daher kommt, wenn es sich liest: "okay, wenn ihr das auch mit uns macht, haben wir kein Problem, ansonsten müssen wir leider ziemlich den Hermann machen, und uns EU-Politiker aus Luxemburg und den Niederlanden dazu nehmen".

>Oder das man dann auch ganz offen sagt "wir auch oder gar keiner".

s.o. - ich finde das schlechtesten Stil. Wenn wir partizipieren ist es keine Schleichwerbung, bzw nicht verwerflich, ansonsten schon. Das spricht für eine merkwürdige Rechtsauffassung, aber nun gut.

>Der Europapark hat definitiv den klugen Schachzug getan, rechtezitig in die Presse -
>Infrastruktur zu investieren. Das ist ihm auch gar nicht vorzuwerfen.

Nicht nur nicht vorzuwerfen, der EP ist dafür zu beglückwünschen schon so rechtzeitig die Weichen für eine funktionierende Infrastruktur zu schaffen. Und übrigens, vom Baum gefallen werden die Mittel dafür auch nicht sein. Sprich, man hat mit eigener Hand und eigenem Geld dieses Umfeld geschaffen. Das ist mMn deshalb erwähnenswert, da es von der jetzt postulierten Vorstellung des HoPa für die eigene Zukunft doch deutlich differiert.

>Vorzuwerfen ist in meinen Augen den öffentlich rechtlichen Medien, sich den bequemen
>Weg zu nehmen und nur noch vorrangig den Europapark zu nutzen.

Ich möchte etwas produzieren - Autos, Kühlschränke oder in diesem Fall TV-Material. Wo gehe ich als vernünftiger Geschäftsmann hin? Dort wo mir eine bereits vorhandende und bewährte Infrastruktur das Ganze ermöglicht, oder irgendwo mitten in die Pampa, wo ich alles selbst anschleppen muss? Übrigens "die öffentlich-rechtlichen Medien" - das sind weit mehr als nur der SWR, aber das nur am Rande - denn was ist mit den ganzen freien, privaten die ebenfalls in großer Zahl dort produzieren? Ich weiss, den kann man so schlecht ans Bein pinkeln....

>Von daher ist der offene Einwand des Holiday Parks absolut legitim, es geht heutzutage
>um Exsistenzen und nicht nur um "dezente Zurückhaltung", die nämlich auch in keinster
>Weise honoriert wird.

Ob er legitim ist wird ja noch eingehend geprüft werden, und ich bin gespannt, ob er am Ende haltbar ist. Tendenziell würde ich zwar auf eine Seifenblase tippen, aber gut - das entscheiden andere. Ich halte diese "Pistole-auf-die-Brust"-Mentalität die da herausspricht für sehr bedenklich. Und aufgrund der Form des Vortrages kann ich Deine weiter oben gestellte Frage nach der Nachvollziehbarkeit nicht mit "ja" beantworten.

>Als Vorsitzender des FKF sprichst Du mit Aussagen wie
>
>"Irgendwie kriegt man schon was "erquengelt", scheint die Devise. Wie weit man damit
>allerdings kommt?! Ich hoffe jedenfalls keinen Schritt weiter als bis zur
>Pipi-Station..."
>
>nicht für mich als Mitglied.

Das kann ich nur bekräftigen, denn der FKF hat hiermit *nichts* zu tun. Das was hier steht ist meine ureigenste und ganz auf meine Person bezogene Meinung, die nur für die Privatperson Marcel Ringhoff steht. Denn schließlich bin ich nicht der Papst, sprich - es gibt für mich auch ein Privatleben

Gruß
Marcel