>Affenmann,

Schafmann,

>warum haust Du gut ein Quartal nach der Veröffentlichung seiner Meinung auf dem armen
>Timekeeper rum? Für ihn ist die Zoom der bestthematisierteste Zoo der Welt. Na, und?
>Vielleicht ist seine Welt halt noch kleiner, was soll's? Mund abputzen und weiter.

war leider knapp 2 Monate ohne Internetanschluß (und in Internetcafes kann ich nicht in Ruhe schreiben), deshalb kommt erst jetzt eine Reaktion - zumal der Beitrag von Timekeeper himself nach oben gepostet wurde...

>Aber nee, Klugscheißbashings sind ja was ach so Hippes auf FPW, deswegen röhren wir
>auch mal einen raus. Vollkommen egal, ob wir dabei was zum Thema sagen können (Zoom war
>ich seit Jahren nicht), denn wenn man lange genug drauf rumkaut, kommt man auch auf
>eine zweite Frage, die der Jung' gar nicht aufgeworfen hat, um gleich drauf Irgendwas
>aus Amerika schwafeln zu können... Da muss ich mit dem Kopf schütteln, sorry.

Sorry, Timekeeper, wenn sich das wie unreflektiertes Bashing liest, es war eigentlich nicht gegen dich persönlich gerichtet - ich wollte eigentlich nur meine Abneigung gegen eine zunehmende "Amerikanisierung" im Zoodesign ausdrücken. Es ist mir leider etwas aus dem Ruder gelaufen. OK?

Jetzt aber wieder zu dir, Rasenmäääääher:
Ich war tatsächlich schon lange nicht mehr in Gelsenkirchen, kenne aber viele ähnliche Zooprojekte aus eigenem Augenschein (im Besonderen natürlich Hannover), ich denke also, dass ich mich zumindest im Allgemeinen über dieses Thema äu0ern kann. Zum speziellen Fall im ZOOM habe ich mich ja absichtlich nicht geäu0ert. Da ich aber der Urteilskraft von Carsten Schöne, Jörg Adler, aber auch einigen anderen persönlichen "Informanten" zu diesem Thema, voll vertraue, ist mein Antwortposting durchaus nicht zum "Kopf schütteln". Zudem war (bis auf den Teil mit dem "aus dem Fenster lehnen" - und dafür habe ich mich einige Zeilen über dieser entschuldigt...)) mein Posting gar nicht so "bashig", wie du es hier darstellst. Im Besonderen habe ich nicht diese abwertende "Wir-Formulierung" benutzt, die ich schon aus Krankenhäusern hasse( "Wie geht es uns denn heute?" ) und deshalb mit meinen Patienten ausdrücklich nicht anwende. Offensichtlich ist sowas nicht nur in Bochumer Krankenhäusern noch üblich. Ein nachzuvollziehender Grund für die Heftigkeit DEINES Angriffs erschließt sich mir überhaupt nicht. Zumal ich Timekeeper ja nicht einfach nur gebasht habe, sondern ihm auch andere Meinungen in Form von Links gezeigt habe. Das war also - etwas zu drastisch ausgedrückte - konstruktive Kritik. Gemixt mit Anmerkungen, mit denen ich Timekeeper meine Sicht erklären wollte...

>Übrigens bezweifel ich, dass es wirklich so viele Epoxydharzbäume in Amerika gibt, denn
>dafür gibt es zuviele günstigere und besser zu verarbeitende Gießharze, oder besser
>noch, geeignete Faserverbundwerkstoffe, aber gut...

Bin leider kein Werkstoffexperte...

>Und zu den Herren Schöne und Adler nur eines: Was nutzt ein Zoo, den niemand besucht?
>Mir sind Zoos, in denen der Mensch im Mittelpunkt steht, weit aus lieber, als
>irgendwelche quadratisch-praktisch-guten Betonklötze. Die gibt es nämlich noch in viel
>zu vielen Zoos - da ändert dann auch ein Schild "Diese Tierart ist bedroht" nichts an
>den hundselenden Haltungsbedingungen, die tw. noch aus dem 19. Jahrhundert stammen. Und
>gerade Herr Adler könnte sich da mal an die eigene Nase....

Entschuldige Marcel, aber hier muss ich jetzt mal provokant werden: Schuster, bleib bei deinen Leisten...

Den Raubtierpark gibt es noch nicht und Adlers Allwetterzoo hat in den letzten Jahren seine Besucherzahlen beständig gesteigert. 895.200 Besucher(2004)und 977.324(2005) sind für eine Stadt wie Münster(278.925 Einwohner am 31. 12. 05), die nicht in einem Ballungsgebiet liegt eine stolze Zahl.
Zum Vergleich:
Besucherzahlen:
ZOOM 04 = 250.000-300.000 (diese ungenaue Angabe stammt von ZOOM selbst!)
05 = 520.000 (nach Eröffnung von Alaska)
Gelsenkirchen-Einwohnerzahl: 04 = 271.000

Zoo Hannover: 04 = 1.010.201
05 = 1.109.201
Stadt Hannover 05 = 522.462

Die Zahlen zu interprtieren überlasse ich jetzt einmal dir...

Diese von dir quadratisch-praktisch-guten Betonklötze sind ein Erbe der Vergangenheit. Dass man heute auf sie verzichten kann, liegt hauptsächlich an der Verbesserung der Tiermedizin. Seit z.B. Jörg Adler Zoodirex in Münster wurde, sind keine solche Tierunterkünfte mehr gebaut worden - ganz im Gegenteil! Und ihm hat man nicht eine 3-stellige Millionensumme in die Hand gedrückt...
Dass du also ausgerechnet Münster kritisierst, entlarvt dich endgültig als Laien auf diesem Gebiet. Und es gibt nicht nur die Gleichung Großes Gehege = Gutes Gehege, es kommt vor allem auch auf die Gehegequalität an. Wenn ich dann lesen muss, dass eine Tierart aus dem hohen Norden ein Gehege ohne jede Schattenplätze bewohnt, in einem Land mit Sommertemperaturen bis zu 40°C, so ist das genauso zu kritisieren - auch wenn es in diesem Zoo vielleicht einen Simulator und eine Bootsfahrt gibt. Gerade bei einem quasi neuen Zoo mit diesem Budget, wäre soetwas nicht nur peinlich sondern auch nicht hinnehmbar! Der einzige Unterschied zwischen alten Betongehegen und diesen Erlebnislandschaften ist, dass es der typische Besucher nicht mehr erkennt, dass dieses Gehege tierungerecht ist - er wird also (bewußt?) getäuscht!

Und was die fehlenden Infos zum Artenschutz und zur Gefährdung einer Tierart angeht, so haben sich die Zoos selbst darauf verplichtet - auch ZOOM!

Und jetzt kreuzige mich...

mit tierischen Grüßen

Brunos Zoo-Check