>>Da muss man sich als normalaufgeklärter Mitteleuropäer wirklich mal die Zeit nehmen und
>>in Ruhe überlegen, ob man seine Kinder überhaupt noch auf einen log.flume mitnimmt, das
>>ist ja alleine schon gefährlich genug, aber wirklich!
>
>Vielleicht verstehe ich deinen Beitrag auch nicht vollständig, aber mir scheint es
>angebracht dich darauf hinzuweisen, dass der Vorfall eigentlich nichts mit dem
>Freizeitpark zu tun hat. Immerhin handelt es sich laut Artikel nach ersten Vermutungen
>um eine Kugel, die senkrecht von irgendwo außerhalb des Parks in die Luft geschossen
>wurde. Irgendwo musste die seKugel wieder landen und hat dabei leider das Kind
>getroffen.
>
>Rattle

Hallo Rattle,
herzlichen Dank für Deine Antwort!

Dennoch möchte ich Dir nur bedingt zustimmen.

Denn wer in der Nähe eines Freizeitparks eine Kugel in die Luft feuert, der weiß ja, dass dort ein Freizeitpark ist - zumindest bei der eher geringen Reichweite eines derart kleinen Projektils ist dies anzunehmen. Und folglich muss sich der Freizeitparkbenutzer - und im Speziellen der Benutzer von Fahrgeschäften- des Risikos bewusst sein, von einem eben solchen Projektil verletzt zu werden.
Daher scheinen mir ein paar grundsätzliche Überlegungen hinsichtlich der unterschiedlichen Natur der Fahrgeschäfte vor diesem speziellen Hintergrund nicht unangebracht.

So legt eben besonders der log flume in seiner Eigenschaft, als überwigend eher langsame Attraktion, die jedoch trotzdem hoch fährt und daher ein exponiertes Ziel mit hoher Kontaktzeit abgibt, eine risikoadjustierte Bewertung nahe.
Auf Achterbahnen, z.B, ist man der Gefahr, Schussverletzungen zu erleiden, in sehr viel geringerem Masse ausgesetzt, da die i.d.R. deutlich höhere Geschwindigkeit das Zielen erschwert. Es sei denn, die Station ist nicht überdacht, da sieht die Sache schon wieder anders aus.

Herzliche Grüße, Werner

Nobody has ever gone upside down on a coaster. Stengel only twisted the earth around your heartline.