Hi,

irgendwie werde ich die Vermutung nicht los, daß mit dem angedachten Standort "Krefeld" in Deutschland nicht gerade besonders gute Voraussetzungen für einen erfolgreichen Universal-Park geschaffen wurden. Sieht man von dem bebaubaren Areal ab, ist es für einen derart großen Konzern etwas irrwitzig, einen Universal-Standort in eine touristisch irrelevante Stadt zu verlagern (im Gegensatz dazu Orlando und Barcelona).

Sehe ich es vom wirtschaftlichen Standpunkt aus, könnte ich gut und gerne auf ein IEC in Krefeld verzichten.

In Deutschland würde mir (international-touristisch gesehen) nur das Bundesland Bayern einfallen (Baden-Württemberg hat ja bereits den EuropaPark).

Aber selbst hier haben auch Investoren, die sich anbieten, etwas mitzureden. Schade finde ich nur, daß die von Anfang an etwas waghalsige Diskussion um den Standort Krefeld viel Zeit geraubt hat, war er doch meiner Meinung nach nie wirklich wirtschaftlich ergiebig.

Ohne auf die wirtschaftliche Lage des Landes zu achten, fände ich persönlich ein Universal Istanbul oder Universal Alanya sehr geschickt (stark frequentierte Urlaubsorte, Türkei besitzt keinen einzigen nennenswerten Freizeitpark).

Frage: Zu waghalsig ?
Und: Warum seitens Universal nie angedacht ?
Und Nummer zwei: Denke ich in die falsche Richtung ?

Gruß,
Turgut

last mall visit: edeka Rastatt
next mall visit: Otto Mess D´dorf