Auf die Gefahr hin, dass dieser Thread gelöscht, gesperrt oder in die Plauderecke verschoben wird, möchte ich gerne noch auf diesen Beitrag eingehen.

Marcel hat ihn aus diesen Gründen geperrt:
>1. Ist MS´ Tagesbericht ungefähr genauso weit von der
>Vernunft entfernt, wie von der Lesbarkeit.
>2. Hält sich kaum einer der hier Mitdiskutierenden
>an die rudimentären Spielregeln des Forums.

Dass sich die Antworten im Großen und Ganzen kaum inhaltlich auf M_S' Beitrag bezogen haben, sehe ich genauso; ob das ein Grund ist, ihn gleich zu schließen, ist eine andere Sache. IMHO führt gerade das Schließen die Begründung ad absurdum, wird doch eine jegliche inhaltliche Auseinandersetzung und Diskussion zu dem umstrittenen Beitrag im Keim erstickt und es bleibt bei dem Eindruck, den Marcel geschildert hat.

Jetzt aber zum eigentlichen Beitrag:
Warum ist eigentlich niemand darauf eingegangen, dass M_S schlicht und ergreifend falsche Eindrücke darstellt?

• Die Hydraulik der Animatronics in Silbermine und Geisterrikscha sind zwar hörbar, übertönen aber doch wohl kaum die Lautsprecher!


• Wenn M_S keine Achterbahnfahrten verträgt (die Winjas und vor allem der TotNH sind ja wohl absolut familientauglich!), so ist das doch wohl kaum den Bahnen anzulasten. Wie viele Leute hier brauchen denn nach dem TotNH eine Sitzpause zur Magenberuhigung?


• In der HT fehlen keine Szenen. (Hatte Sebastian schon angemerkt)

Auch sonst gibt es inhaltlich an dem Beitrag Kritik zu üben:

• Viele Kritikpunkte klingen einfach nur "nachgeplappert", da z.T. Begründungen für die Kritik fehlen, wie Marcel schon sagte.


• Das Zischen der Animatronics und vor allem die Bindfäden an den Gondelbahn-Marionetten gehören zu den Attraktionen dazu; sie sind die "Kinder ihrer Zeit". Sicher kann man die Figuren gegen moderne, realistischere Animatronics austauschen, aber damit ginge ein entscheidender Teil der Attraktion verloren. Die Abschaffung der He-He-Ho-Szene beispielsweise war für einige ein großer Verlust, weil sie ein unverkennbares Merkmal der Geisterrikscha war.


• Dass die Winja-Chaisen mickrig sind und als Keksdosen bezeichnet werden, zeigt schon eine gewisse "Abnormalität" an M_S' Geschmack (das ist jetzt überhaupt nicht abwertend gemeint, sondern soll nur sagen, dass ich glaube, dass er mit seiner Meinung da ziemlich allein steht = eine vom Mainstream abweichende Meinung eben). Dies habe ich jedenfalls noch von niemandem gehört...


• Wenn ich in eine Achterbahn einsteige, sehe ich zu, dass der Bügel keine (unrechtmäßig mitgeführten?) Gegenstände in meinen Magen drückt. Sollte es doch der Fall sein, kann weder der Hersteller noch der Betreiber der Bahn etwas dafür, wenn mir schlecht wird.

Sorry, aber ich schließe mich Marcels Meinung an: Dein Beitrag war keine Kritik, das war ein generelles Schlechtreden, und das noch mit einer Darstellung falscher Tatsachen! Dass andere User sich dieser Schwarzmalerei widerspruchslos anschließen können (und dann noch als "objektiven Bericht" und "was Ordentliches" bezeichnen!), ist mir absolut schleierhaft!

Zeigt eigentlich nur mal wieder, dass es zwei Lager gibt (MW contra PHL) und dass das eine Lager das andere schlechtreden muss. Finde ich persönlich schade und ich habe auch vor einiger Zeit meine Konsequenzen daraus gezogen: Ich halte mich derzeit aus den Diskussionen bezüglich der MW ganz raus (mein letzter Beitrag diesbezgl. stammt vom 10. April 02). Vielleicht kann ich den Tipp hiermit ja mal weitergeben...

Damit es aber nicht heißt, ich würde keine Kritik am PHL gelten lassen, versuche ich nochmal die Kritikpunkte aus M_S' Beitrag aufzuführen:

1. Die ChinaTown-Ansage im Jet wirkt "hereingequetscht". (Anm.: Ist mir bislang gar nicht aufgefallen, könnte aber damit zu tun haben, dass der Jet gar nicht wirklich durch ChinaTown fährt. Vielleicht hätte man sie deshalb besser herausgelassen?)


2. Die lauten hydraulischen Animatronics (BTW: Werden die überhaupt Animatronics genannt?) und die animierten Marionetten in den Darkrides wirken veraltet und sind überholungsbedürftig.


3. Die Schwarzlicht-Gespenster in der Geister-Rikscha sind zu bunt angemalt (BTW: Finde ich auch!)


4. Die Pre-Show im FJP kommt nicht gut rüber und lässt keinen Zusammenhang zur Fahrt erkennen. Die Deckenprojektion ist zu kurz.


5. Die RQ-Fahrt ist zu kurz.


6. Der Zustand der Dark-Rides (vor allem die fehlende Deckenverkleidung) ist überholungsbedürftig.


7. WT ist unübersichtlich (Anm.: Das sehe ich gerade als Stärke: Je mehr ich mich verlaufen kann, desto mehr gibt's zu entdecken.)


8. Das Retheming des TotNH wirkt unvollständig und oberflächlich.


9. King Kong in der HT zeigt einen Wasserrand, der behoben werden sollte


10. Der Rundgang um den Märchensee wirkt verwahrlost

(Den Kritikpunkt "Mir wird von den Achterbahnen schlecht" lasse ich jetzt mal weg; was man verträgt, sollte jeder selbst entscheiden.)
Das verstehe ich unter Kritik; einiges davon kann ich sogar teilen (obwohl ich zum PHL-Lager gehöre ), dazu gehören z.B. die Punkte 3, 4 und 6. Andere Punkte sind z.T. Geschmackssache, also nicht generell von der Hand zu weisen.

Nochmal zusammengefasst: Kritik sollte ehrlich und realitätsbewusst sein. Sie sollte objektiv geäußert werden, mit reichlich "IMHO", "ich finde", "ich persönlich" und "für meinen Geschmack" gewürzt an den Stellen, wo man ihre Allgemeingültigkeit nicht behaupten kann. Jede Kritik sollte auch würdigen, um Objektivität zu demonstrieren; die Kritikpunkte sollten möglichst detailliert benannt und vor allem begründet werden.

Und das Wichtigste: Wer so lange Texte schreibt wie ich, der sollte gliedern, gliedern, gliedern!

Sorry, Marcel für meinen Alleingang, aber das wollte ich mal loswerden! Ich fände es gut, wenn der Thread wieder geöffnet würde, dann kann dieser Beitrag auch dahin, wo er hingehört (kann ihn im Zweifelsfall dorthin "pasten").