Dieses Zitat hier triffts auf den Punkt:
"Ich muss gestehen dass ich jetzt noch keine Bahn gefahren bin, die wesentlich höher ist als 60 Meter, aber ist die Höhe wirklich ein so wichtiger Faktor? Ist nicht ein kreatives Layout viel wichtiger?"
Jaaaa - es gibt genau einen Achterbahntyp, bei denen es wirklich einzig und allein die Hoehe ist, und das sind diese vermameldeiten Launch Coaster. Bei allen anderen stimme ich Dir absolut zu, Nemesis, Air etc. sind alle auch niedrig geile Coaster. Aber ein Launch Coaster? Der eigentlich nix anderes macht als auf Hoehe (!) zu gehen und wieder runter? Der BRAUCHT einfach Hoehe, sonst ist er ein Krueppel.

Das ist ja genau das Problem, das ich mit den Dingern habe: Top Thrill Dragster ist ein geiler Coaster, auch wenn er nur 15 Sekunden dauert (auch wenn mir Millennium Force besser gefaellt). Aber wieso zum Teufel muss man diese Dinger in Parks bauen, die genau diese Hoehe nicht bieten koennen? Stealth hat wenigstens 60m, das Ding werd ich im naechsten Monat mal ausprobieren und mir ein Urteil darueber erlauben. Das ist fuer mich aber schon hart an der Grenze.

Und alles darunter sollte IMHO kein Launchcoaster sein. Vor allem, wenn das Layout aehnlich innovativ bleibt, wie es bei den bisherigen immer war. Statt Lifthill gerne, aber ein Schleifchen oder so und Ende? Danke.

Warum so ein Ding unbedingt nach Alton musste, bleibt mir schleierhaft. D.h., nein, denn: 2005 Rita, 2006 Stealth, 2007 Heidepark. Wenn es da keinen fetten Rabatt gab, weiss ich auch nicht. Und das ist auch der Grund, wieso ich fuer richtig fette Hoehe oder ein innovatives Layout beim Heide Park absolut schwarz sehe. Den teuersten bekommt sicher Thorpe, da bleibt nicht mehr viel Luft fuer den Heide Park.

Baeh. Aber zumindest ISSES ne Achterbahn, wenn auch eine mit Mengenrabatt. Besser als gar keine Investition. Wieder eine Chance nicht genutzt, mich zu ueberzeugen den Heide Park zu besuchen. Colossus muesste allerdings mal sein...