Pressemitteilung, 2. Februar 2005

Movie Park geht mit neuem Geschäftsführer in die 10. Saison

(Bottrop-Kirchhellen, 2. Februar 2004) Seit dem 1. Februar ist Andreas Stickel (35) neuer
Geschäftsführer des Movie Parks Germany in Bottrop-Kirchhellen. Andreas Stickel war
zuletzt im Günzburger Legoland als Manager Operations, Maintenance und F&B (Parkbetrieb,
Technik und Instandhaltung, Gastronomie) beschäftigt. Der Bottroper Filmpark ist für ihn
kein unbekanntes Terrain. Bereits von 1994 bis 2000 arbeitete er in unterschiedlichen
Positionen, zuletzt als Manager Operations, für Warner Bros. Movie World. *Ich habe den
Park von der Grundsteinlegung an mit aufgebaut und freue mich sehr, gerade in dieser
wichtigen Phase zurückzukehren", sagt Andreas Stickel. Der neue Geschäftsführer wird den
in vielen Teilen neu gestalteten Park in die 10. Saison führen. *Wir präsentieren unseren
Gästen in dieser Saison nicht nur drei neue Fahrgeschäfte, sondern auch neue Figuren, neue
Shows und in weiten Strecken ein neues Parkdesign. Es wird noch ein hartes Stück Arbeit,
aber wir sind uns sicher, ein herausragendes Produkt anbieten zu können.", betont der
frischgebackene Geschäftsführer.

Nach über drei Jahren in Bottrop-Kirchhellen hatte sich Timothy L. Ruedy nach dem
Jahreswechsel von seinen Mitarbeitern im Movie Park verabschiedet und war mit seiner
Familie in seine amerikanische Heimat zurückgekehrt. Dort wartet im Bundesstaat New Jersey
eine neue Herausforderung auf ihn: Six Flags Great Adventure, ein Park mit fast 9.000
Mitarbeitern.

Die Saison 2005 beginnt im Movie Park am 19. März.

------------------------------------------------------------------------

Dann wünsche ich viel Erfolg, Herr Stickel!

> und in weiten Strecken ein neues Parkdesign.

Das hört sich doch vielversprechend an.

Ich freue mich jedenfalls schon auf die kommende Saison

Ein "altes" Gesicht kehrt zurück!! "Wow"!!

Gratulation und viel Erfolg wünscht...

- The BAT

Dann kann man jedenfalls wieder hoffen, daß mal wieder etwas mehr Geld in die Shows gesteckt wird wie damals zu Joe Mecks Zeiten.

Sowohl Shows wie die "Western Magic Show" mit Jan als auch die "Saloon Show" mit Marc waren ja richtige Entertainment-Zugpferde, die leider nicht weitergeführt wurden...

Michael

Ich würde eher sagen: Gottseidank sind sie nicht weitergeführt worden. Eine Magic Show hat imho in einem Filmpark nichts zu suchen, und die Saloon Show war zum Schluß nur noch "groupie-verseucht".

Mike

Der Meinung, daß eine Magic Show in einem Filmpark nichts zu suchen hat, bin ich nicht!
Sie sollte halt nur an Filmthemen angelehnt sein und das war Sie ja im Jahr 2000 ja auch noch (Maverick). Man hätte das Konzept halt nur noch weiter in Richtung Film ausbauen sollen.

Und: Filmpark hin oder her: Die Besucher sollen gut unterhalten werden, das ist doch die Hauptsache...ich habe jedenfalls keinen gesehen, der nach der Show gemeckert hätte, daß sowas nicht in einen Filmpark passt!
Sei doch mal ehrlich: Die Wild West Sreen Test Show ist doch nicht der Weißheit letzter Schuss

Zu den Groupies in der Saloon-Show: Da hast Du meine Zustimmung, das war wirklich zuviel, besonders in dem keinen Raum. Wenn bei Jan in der Mega-Halle die Fans im Saal verteilt waren, ist das nie so sehr aufgefallen wie in dem relativ kleinen Saloon.

Michael

>
>Zu den Groupies in der Saloon-Show: Da hast Du meine Zustimmung, das war wirklich
>zuviel, besonders in dem keinen Raum. Wenn bei Jan in der Mega-Halle die Fans im Saal
>verteilt waren, ist das nie so sehr aufgefallen wie in dem relativ kleinen Saloon.
>
>Michael

Kann ich mich auch nur anschließen, vielleicht lässt sich der Park in der Saison ja was einfallen, denn am letzten Tag waren wohl MC Schmidt und ein anderer vom Entertaiment wohl schon dabei alle "groupies" raus zuschmeißen bzw Show verbot zu geben,weil sie den ganzen Saloon eingenommen hatten und es den anderen die show verdorben hätte. Ich wäre dafür wenn sie den Groupies nach einiger zeit show verbot geben, denn man muss eine show ja nicht von wie im letzten jahr knapp 200 Tagen 199 mal sehen und auch auf die Bühne gehen das ist nicht gut für die Tageskarten besitzer denn die denken gleich wenn sie 2 mal in die show gehen ist ja eh nur alles abgesprochen die waren ja schon in der ersten show auf der bühne.

Mal sehn vielleicht lässt sich der Park ja was einfallen*träum*

Und das ...

>Eine Magic Show
>hat imho in einem Filmpark nichts zu suchen

... aus dem Munde desjenigen, der noch vor wenigen Monaten den "großen Mumpitz" (zurecht!) über den grünen Klee gelobt hat. Oder hast du das altersbedingt schon vergessen?

Kritik sollte präzise geäußert werdende Grüße,

Tim
... ich tu' doch nichts!

Okay, okay! Du hast mich ertappt!

Mike

PS: Der "große Mumpitz" rockt!

Hallo Mike,

ja, stimmt, das verstehe ich auch nicht...dann erklär´ mir doch mal, wieso Du den großen Mumpitz so gelobt hast.

Seine Show ist ja in der Tat alles andere als an das Thema Film angeleht und passt daher auch nicht in einen Filmpark?!

Michael

...es gibt einen (Hidden) Mickey!

Der große Mumpitz macht halt eine große Stand-Up-Zaubershow, die mich irgendwie immer verblüfft hat. Die frühere Maverick-Show war halt "Knöpfchendrücken für Fortgeschrittene" - so etwas finde ich immer recht öde.

Okay, ich gebs ja zu: Der Filmbezug war nur vorgeschoben - ich habe halt keine Lust auf Kistenschieber und Knöpfchendrücker!

Hmmm, lieber Mike, da bin ich ganz anderer Meinung

Eine große Illusionsshow ist ohne Frage mehr als "Kistenschieben und Knöpfchendrücken". Außerdem interessiert es den Zuschauer doch nicht, wie eine toller Showeffekt oder eine tolle Show erreicht wird!

Für mich war die "Western Magic Show" die beste Show, die das "Maverick Theater" je gesehen hat!
Und die Beiden Shows sollte man auch gar nicht vergleichen...ich z.B. finde den Mumpitz ein wenig stillos.

Aber ich akzeptiere Deine Meinung...wäre ja auch traurig, wenn alle die gleiche Meinung hätten

Michael

Großillusions- und StandUp-Zauberschows miteinander zu vergleichen ist wie ein Vergleich von Äpfeln und Birnen.

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!

> Großillusions- und StandUp-Zauberschows miteinander zu vergleichen ist wie ein Vergleich von Äpfeln und Birnen.

Äpfel = OBST, Birnen = OBST

Greetz
Addi

>Eine große Illusionsshow ist ohne Frage mehr als "Kistenschieben und Knöpfchendrücken".

Fast richtig.

*Kann* sein, war aber in diesem Fall nicht.

Jaja, ich weiß schon was jetzt kommt. Elvis lebt, im HePa steht die steilste Holzachterbahn und Fielmann hat die rosa Brille zum Nulltarif

>Fast richtig.
>
>*Kann* sein, war aber in diesem Fall nicht.

Das weißt auch gerade Du! Eine solche Behauptung hier einfach in den Raum zu stellen, ohne zu wissen, was bei einer solchen Show wirklich können muss, ist unfair dem Künstler gegenüber.
Die Schwebeillusion z.B., bei der 2 Personen fast sieben Meter hoch schwebten, ist schwierig zu präsentieren (und dazu nicht ganz ungefährlich) und das kann Dir jeder in der Branche, der von der Materie Ahnung hat, bestätigen! Das als "Knöpfchendrüchen" zu bezeichnen, ist schon geradezu Unverschämt.
Ich möchte Dich mal gerne da drauf sehen

Solltest Du Backstage dabei gewesen sein und ein fundiertes Wissen besitzen, nehme ich alles zurück!

Wenn einem persönlich diese Art von Show nicht gefällt, kann man das ja sagen, aber man sollte vorsichtig sein, Dinge zu beaupten, von denen man absolut keine Ahnung hat und damit die Leistung anderer, die etwas erreicht haben, schmälern.

Michael

Letzte Bearbeitung am 11-Feb-05 um 14:09 Uhr ()
>Die Schwebeillusion z.B., bei der 2 Personen fast sieben Meter hoch schwebten, ist
>schwierig zu präsentieren

Genau. Präsentieren. Das ist bei einer Großillusionsshow auch der entscheidende Faktor.

>Solltest Du Backstage dabei gewesen sein und ein fundiertes Wissen besitzen, nehme ich
>alles zurück!

Zumindest das fundierte Wissen kann ich aus eigener Erfahrung bestätigen.

>Wenn einem persönlich diese Art von Show nicht gefällt, kann man das ja sagen, aber man
>sollte vorsichtig sein, Dinge zu beaupten, von denen man absolut keine Ahnung hat und
>damit die Leistung anderer, die etwas erreicht haben, schmälern.

Ich glaube er meinte damit auch weniger die Art der Show als die gezeigten Illusionen. Jeder, der z.B. schon einmal eine Zaubershow von Hans Klok gesehen hat, wird bestätigen können, daß Präsentation (welche in der western Magic Show den Hauptteil ausmachte) nicht alles ist...

(Edit: Rächtschraibunk...)
----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!

Letzte Bearbeitung am 11-Feb-05 um 14:45 Uhr ()
Was die Schwebenummer angeht, weiß hier wirklich so ziemlich jeder, wie die funktioniert (auch Keng ). Aber genau bei der Präsentation lagen imho damals die Schwächen. Mir gefällt dieselbe Nummer von Daniel Rossetti im PL weitaus besser (und vor allem beweist das, daß man nicht viel "magisches Können" dafür braucht - schließlich ist der Mann ja Equilibrist und kein Illusionist).

Mike

>Mir gefällt dieselbe Nummer von Daniel Rossetti im PL weitaus besser (und
>vor allem beweist das, daß man nicht viel "magisches Können" dafür braucht -
>schließlich ist der Mann ja Equilibrist und kein Illusionist).

Da sieht man mal wieder wie Meinungen auseinander gehen können. Gerade die Schwebe find ich bei Daniel Rossetti grottig gezeigt. Wo Rouven noch versucht hat möglichst gerade zu wirken und eher die Technik in Bottrop mehr verraten hat als in Brühl, (weil sie gern mal beim absetzen am Boden geruckelt hat) da wirkt es bei Herrn Rossetti eher als würd er sich auf einen normalen Stuhl setzen.
Die Körperhaltung geht dort gar nicht!

Um auch noch was zum Thema Magic Show in Bottrop zu sagen, die erste Western Magic hatte was und das war nicht die Magie die im Vordergrung stand, sondern eine Story, die durch Magie und Tanz mit präsentiert wurde. Diese Art wieder zurück und gut ist. Ändert leider aber nichts an der wie ich finde schlechten Lage der Show und die Unauffälligkeit der beiden Eingänge, sie ziehen einfach nicht an. Sprich um eine Show mehr oder weniger erfolgreich zu machen sollte man auch etwas an der Auffälligkeit des Theaters für die Show machen. Nicht einfach nur Eingänge auf zwei Seiten wo einfach eine Tür in einer blauen Halle ist.

Allerdings gefällt mir auch der Mumpitz, lässt sich aber halt nicht vergleichen. Hier ist es aber eher gar nicht die Zauberei die verblüft, sondern die nette witzige Art der Darstellung.

>Wo Rouven noch versucht hat möglichst gerade
>zu wirken und eher die Technik in Bottrop mehr verraten hat als in Brühl, (weil sie
>gern mal beim absetzen am Boden geruckelt hat) da wirkt es bei Herrn Rossetti eher als
>würd er sich auf einen normalen Stuhl setzen.
>Die Körperhaltung geht dort gar nicht!

Okay, auf derartiges reagiere ich persönlich allergisch: Bis hierhin und nicht weiter, man muss ja das Trickprinzip nicht gleich jedem förmlich auf die Nase binden.
Ansonsten soweit volles ACK zum Unterschied in der Präsentation zwischen Jan Rouven und Daniel Rossetti.

>Um auch noch was zum Thema Magic Show in Bottrop zu sagen, die erste Western Magic
>hatte was und das war nicht die Magie die im Vordergrung stand, sondern eine Story, die
>durch Magie und Tanz mit präsentiert wurde.

Story? STORY? Ähm... Naja... Was bitte war die Story?
"Gutaussehender Jung-Großillusionist bei der Arbeit"?

>Allerdings gefällt mir auch der Mumpitz, lässt sich aber halt nicht vergleichen. Hier
>ist es aber eher gar nicht die Zauberei die verblüft, sondern die nette witzige Art der
>Darstellung.

Naja, die Trickprinzipien beim StandUp sind allerdings um einiges ausgefeilter, durchdachter und vor allen Dingen anspruchsvoller (im Gegensatz zu Großillusionen) für den vorführenden Zauberer.
Nicht umsonst ist der Große Mumpitz ein "Verblüffungskünstler"...

(Sollte man eine Pro- und Contra-Diskussion zum Thema Magic Shows nicht irgendwo anders führen?!)

----------------------
Tobi - Ich fahr alles, auch wennet en Fahrstuhl is.
ThemenParX - 100% Freizeitspaß!

@ mike:

Eben! Er ist Equilibrist, und bei der Schwebe muss man balancieren können! Darum macht ja gerade er es...man braucht artistisches Können für die Illusion, und das beweißt wiederrum, das diese Illusion nicht unter die Kategorie "Knöpfchendrüchen" fällt.
Es ging ja auch gar nicht daraum, welche art von Können man benötigt. Klargestellt werden soll nur, dass man was Können muss!

@ Thorsten:

Mit gefällt die Schwebe von Jan Rouven auch besser als die von Daniel Rosetti im Phantasialand. Sorry, aber bei Rosetti sieht es so aus, als würde er ganz gemütlich Aufzug fahren...das hat Jan "magischer" Drauf.

Michael

Hallo,
jetzt muß ich hier aber auch mal meine unwissende, nutzlose Meinung zu diesem "LEICHT" am Ursprungsthema vorbeigelaufenen Thread bekannt geben!

Also wenn jemand behauptet, daß dieser Stümper im Phantasialand (ich hab schon wieder
vergessen wie er hieß) die Schwebeillusion besser präsentiert als Jan, dann
ist er wohl nicht so ganz ernst zu nehmen und offensichtlich vom Winterpausenkoller befallen. Daß er nicht aus voller Höhe runter gefallen ist wie 'ne reife Pflaume war gerade so eben alles. Zumindest hat mein unqualifiziertes Auge das so gesehen, als ich in der Show war. Kann sein, daß es zum Ende der Saison noch besser wurde, hab mir diesen Horror aber später nicht mehr angetan.

Wünsche trotzdem noch viel Spaß bei der weiteren Diskussion!!!

Viele Grüße Katja

Anscheinend geht ein zu häufiges Sitzen auf EGF neben Herrn Rodriguez leicht auf die Augen - ansonsten kann ich es mir beim besten Willen nicht erklären, wie man allen Ernstes behaupten kann, daß Rossetti die Schwebenummer schlechter präsentiert als Rouven.

Erstens sieht Rossetti bei der Nummer weitaus souveräner aus als Rouven, bei dem man jedesmal Angst haben mußte, daß er gleich runterknallt.

Zweitens hat Rossetti einfach die bessere Bühnenpräsenz als Rouven (auch wenn diese manchen nicht gefällt: Sie gehrt zum Konzept der Show).

Und drittens ist die Inszenierung im PL um Klassen besser als damals in der MW. Die Symbiose aus Lichteffekten und dem traumhaften Score aus Pocahontas gibt der ganzen Nummer einen weitaus größeren "magischen Touch" als es seinerzeit in Bottrop der Fall war.

Arachnome ist keine Illusions-, sondern eine Konzept-Show, in der sich die magischen Elemente dem Gesamteindruck unterwerfen müssen. Und so gefällt mir das Ganze auch weitaus besser als eine "normale"! Illusionsshow a la Rouven.

Mike

>Das weißt auch gerade Du! Eine solche Behauptung hier einfach in den Raum zu stellen,
>ohne zu wissen, was bei einer solchen Show wirklich können muss, ist unfair dem
>Künstler gegenüber.

a) Schön, daß Du schon solange dabei bist und weißt, was ich so alles ohne Hintergrundwissen hier rein stelle. Ich gebe Dir einen Tip: Als Admin sollte ich NICHTS ohne Hintergrundwissen reinstellen (was mich natürlich nicht vor Fehlern schützt, aber auch die gebe ich dann gerne zu).

b) Habe ich nie den Künstler angegriffen, sondern alleine die Show, und das dem Künstler auch persönlich schon mitgeteilt, bzw. ein wenig mit ihm diskutiert

c) >Ich möchte Dich mal gerne da drauf sehen
Wieso? Muß man etwas besser machen können um zu sehen und sagen, daß da Mängel vorliegen? Wohlgemerkt: Nicht beim Künstler, sondern im Arrangement.

d) >Solltest Du Backstage dabei gewesen sein und ein fundiertes Wissen besitzen, nehme ich
>alles zurück!

Ich bitte darum! Auch wenn ich nie Backstage dabei gewesen bin, denke ich, daß ein fundiertes Hintergrundwissen ausreicht.

e) Ist die tausendste Auflage der Diskussion um Magic-Shows mit Leuten, welche nicht zwischen objektiven und subjektiven Maßstäben unterscheiden können, enervierend.

>Wenn einem persönlich diese Art von Show nicht gefällt, kann man das ja sagen,

Tut hier überhaupt nix zur Sache, ob mir das gefällt oder nicht.

>aber man
>sollte vorsichtig sein, Dinge zu beaupten, von denen man absolut keine Ahnung hat und
>damit die Leistung anderer, die etwas erreicht haben, schmälern.

Darf ich Dir den Satz zurückgeben?

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Letzte Bearbeitung am 12-Feb-05 um 11:30 Uhr ()
Na, ist ihnen hier vorne in der ersten Reihe ein bisschen warm geworden? Das kann an zwei Dingen liegen..

..das ganze hat einen Vor- und einen Nachteil: Ihnen bringt er jede menge frische Luft, und mir jede Menge Probleme..

Unvergeslich, solche Sätze.
Einfach wunderbarer Orvellis Trash, und ich kann mir nichts schöneres vorstellen als mir dem Krampf endlich wieder anschauen zu dürfen.
Läuft Imagine im Hopa eigentlich 2005 wieder?
Falls ja, gibt endlich es einen Grund hin zu fahren

Edit: Ja wohl, Hopa ich komme!

..Der Magier ist wieder Peter Valance..

Achtung, Taschentuch zum Tränen abwischen mitnehmen.

Greatness is no Question of Size

Nur die Tatsache, daß Du hier im Forum ein Admin bist, heißt ja nicht automatisch, daß Du von Illusionen (und darum ging es) fundiertes Wissen besitzt, und eine Aussage darüber treffen kannst, ob es mit reinem "Knöpfchendrüchen" getan ist.

Entschuldige, wenn ich etwas zu weit augeholt habe. Eigentlih wollte ich nur mal klarstellen, daß es bei vielen der gezeigten Illusionen eben einfach mehr Bedarf.

Die Schwebe war auch nur ein Beispiel, der Bohrer-Trick ist definitiv auch kein Act, den mal mal eben so machen kann.

So ein kuzes Statement nach dem Motto "kann sein, war es in diesem Fall aber nicht", ärgert mich einfach...

Ferner finde ich schon, daß man damit nicht nur die Show, sondern auch zum Teil den Künstler angreift, weil es ja um sein Können geht.

Michael

>Nur die Tatsache, daß Du hier im Forum ein Admin bist, heißt ja nicht automatisch, daß
>Du von Illusionen (und darum ging es) fundiertes Wissen besitzt, und eine Aussage
>darüber treffen kannst, ob es mit reinem "Knöpfchendrüchen" getan ist.

Natürlich nicht, aber dann hätte ich auch nichts dazu geschrieben. Gerade als Admin sollte ich in der Lage sein, zu Sachen, zu denen ich keine Ahnung habe, die Fresse zu halten, ich denke das impliziert das "Amt" schon.

>So ein kuzes Statement nach dem Motto "kann sein, war es in diesem Fall aber nicht",
>ärgert mich einfach...

Es war ja nicht das erste. Und meine Statements, die Monate und Jahre zurückliegen, sind um einiges länger. Allerdings will man ja nicht bei der immer wiederkehrenden Diskussion ein C&P machen, da die Diskussion müßig ist und immer wieder gleich abläuft, und genau das sollte auch die sehr kurze Antwort ausdrücken, siehe auch dazu meine Signatur in dem Posting.

>Ferner finde ich schon, daß man damit nicht nur die Show, sondern auch zum Teil den
>Künstler angreift, weil es ja um sein Können geht.

Falsch. In den vergangenen Postings schrieb ich z.B. ausführlich und oft, daß es gerade schade ist, daß man nicht sieht, was der Künstler kann, bzw. er kann seine Fähigkeiten nicht ausfahren. Und ich habe auch definitiv klar gemacht, daß ich durchaus überzeugt bin, daß der Künstler zu viel mehr fähig ist und kann, als hier präsentiert wird, und daß ich das äußerst schade finde. Nur jedesmal bei einer solchen Diskussion den ganzen Sermon schreiben, wollte ich nicht, daher jetzt auch nur kurz angerissen

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Letzte Bearbeitung am 12-Feb-05 um 17:20 Uhr ()
Okay, dann kam das wohl aufgrund der Kürze negativer rüber, als es gemeint war.
Aber Fakt ist, daß Du in diesem Fall über etwas geschrieben hast, von dem Du keine fundierte Ahnung hast. Und das könntest Du ja mal zugeben!

Nochmal: Einige der Illusionen in der Show waren mehr als "Knöpfchendrücken".

Hierzu aber nochwas:
>c) >Ich möchte Dich mal gerne da drauf sehen
>Wieso? Muß man etwas besser machen können um zu sehen und sagen, daß da Mängel >vorliegen? Wohlgemerkt: Nicht beim Künstler, sondern im Arrangement.

Nein, muss man nicht. Aber es ging auch nicht um Mängel bzw. Kritik, sondern einzig und allein um Deine Aussage, daß Deiner Meinung nach die Schwebe einfach ist und jeder das mit wenig Übung erlernen kann. Daher war meine Antwort, daß Du das doch einfach mal machen sollst, wennn das so einfach ist und Du würdest sehen, das dem nicht so ist! Genau das wollte ich mit dem Satz ausdrücken - nicht, daß man es besser machen muss, um Kritik üben zu dürfen.
Dem ist nämlich nicht so, da gebe ich Dir recht!

Michael

>Aber es ging auch nicht um Mängel bzw. Kritik, sondern einzig und
>allein um Deine Aussage, daß Deiner Meinung nach die Schwebe einfach ist und jeder das
>mit wenig Übung erlernen kann.

Ähm... ich finde nicht, wo ich das gesagt habe?!? Würde ich auch nicht, weil ich weiß, wieviel Balance man braucht, und wie gefährlich sie ist, bzw. wie ungesichert man dabei in 7m Höhe ist. Ich bezog mich einfach alleine auf die Großillusionen, bei denen eine Maschine auf die Bühne gestellt wird, Stecker rein (IMHO das peinlichste, was man bei einer Illusion machen kann ist, wenn man ein Stromkabel quer über die Bühne legt...), und Trick läuft. Leider wirkten in dieser Show die meisten Nummern so, auch wenn sie im Hintergrund mehr Können erfordern, dies ist aber nicht nach außen sichtbar und verpufft somit leider für den Zuschauer.

ARD - Bei uns sitzen Sie in der ersten Reihe

Letzte Bearbeitung am 12-Feb-05 um 18:30 Uhr ()

Dass Du das nur auf einen Teil der Illusionen bezogen hast, geht aus Deinem Kurzposting aber leider nicht hervor, im Gegenteil, es ist eine pauschale Aussage, die sich auf alle in drei Jahren gezeigten Illusionen bezieht (inkl. Schwebe, Bohrer).

Wenn Du das nur auf einen Teil der Illusionen bezogen hast, kann ich Dir sogar zustimmen (puh, wir kommen so langsam überein ).
Ich mag halt, wie Du vielleicht schon gemerkt hast, Illusions- und Zaubershows bzw. gute Shows im allgemeinen.

Zum Thema Stromkabel: Bei einer Illusion, bei es für den Zuschauer keinen Sinn macht, daß ein Stromkabel hinführt, gebe ich Dir vollkommen recht.

Aber wenn z.B. viele Lampen in der Illusion sind (ich nehme an, daß Du diese Illusion ansprichst, wo die Mädels verschwunden sind), ist das doch verständlich und keinesfalls peinlich, da für den Zuschauer logisch: Lampen = Strom = Kablel! Oder? Da kann man auch offen das Kabel anschließen.

Wenn ich mich recht erinnere, war das auch bei allen Illusioen ín besagter Show der Fall und absolut logisch.

Michael

>>Ferner finde ich schon, daß man damit nicht nur die Show, sondern auch zum Teil den Künstler angreift, weil es ja um sein Können geht.

Die meisten Illusionen sind so gebaut, dass sie jeder bewältigen kann, der nicht übergewichtig oder unbeweglich etc. ist. Natürlich gehört jede Menge Übung dazu.
Sieht man immer wieder daran, dass teilweise bei TV Galas o.ä die Moderatoren oder Gäste mittels Illusion auf der Bühne auftauchen.
Daher ist eigentlich eher die Austrahlung eines Zauberers wichtig, und wie er das ganze an den Mann bringt.

Greatness is no Question of Size