>Nur ein paar Anmerkungen von mir dazu:
>
>Im Gegensatz zu den Warner-Charakteren haben die Disney-Figuren aber auch eine ganz
>andere Präsenz: Angefangen von wöchentlich erscheinenden Comic-Heften bis hin zum
>eigentlichen Brand "Disney" kann man das imho nicht wirklich vergleichen. SpongeBob ist
>"hot" und die Warner-Figuren sind "out" - das läßt sich zur Zeit nicht wegdiskutieren.
>Wie das mal in 10 Jahren aussieht, steht auf einem anderen Blatt Papier.

Na das möchte ich aber bezweiflen. Ob SpongeBob wirklich so "in" ist wie im Moment alle tun wird sich in den nächsten Monaten zeigen. Ich jedenfalls bescheinige dem Schwamm nicht mehr als 2 Jahre dann werden die Kiddies wieder dutzende neue Serien und Figuren in den Köpfen haben. Zumal ja gerade auch alles dafür getan wird möglichst viel aus der Figur zu quetschen und sie so präsent zu halten wie möglich - was natürlich zu Abstumpfung und Langeweile führt(sh. Bsp. der Kinofilm).
Und das die Warner-Figuren "out" sind möchte ich erst recht bezweiflen. Es mag sein, dass die Looney Tunes im Moment in Deutschland nicht die Präsenz genießen die ihnen zusteht, aber das liegt größtenteils an ausgelaufenen Lizenzen und die Sammlung diverser Rechte um Cartoon Network aufzubauen. Genau dieser und der Oldie-Kanal "Boomerang by Cartoon Network" sind im europ. Ausland (Holland, Frankreich, England fallen mir spontan ein) dafür verantwortlich, dass sich selbst heute noch Scooby Doo zum Beispiel in England größter Beliebtheit erfreut (und das trotz der gefloptten Filme). Auf Boomerang laufen 24/7 nur Oldies a la Flintstones, LooneyTunes, MGM-Cartoons, Scooby Doo und Co. Und die Looney Tunes bekommen auch regelmäßig neue Serien spendiert. So ist erst dieses Jahr in England und den USA sehr erfolgreich "Duck Dodgers" gestartet - mit Duffy Duck, Marvin the Martian und Porkey Pig (Parallelen zum Film aus dem Roxy Kino sind gewollt).

Allerdings gebe ich dir Recht, dass das Disney Brand sicherlich in einer anderen Liga spielt als Warner. Aber so abwägig wäre es nicht gewesen die Lizenzen zu behalten (wenn Six Flags mitgespielt hätte). Nächstes Jahr kommt Batman Begins, Superman wird neu verfilmt (wäre also eine Option), es steht noch immer einer TV Serienadaption der Unedlichen Geschichte aus usw.
Ob da Manny und Co. oder die No-Name Charaktere aus dem neuen Kinderland mithalten können wage ich zu bezweiflen. Denn heute werden solche Produkte nicht mehr auf Langlebigkeit hin entwickelt, sondern sollen möglichst schnell viel Gewinn abwerfen. Wer erinnert sich denn heute noch an Pokemon und Co.? Disney, Warner, MGM Charaktere dagegen sind bekannt wie eh und je. Von daher mag zwar die Idee des Movie Parks auf den Zug aufzupringen nicht schlecht sein, nur 5 Jahre wird das nciht funktionieren.