Letzte Bearbeitung am 12-Mar-10 um 01:44 Uhr ()

All das was Du aufzählst, sind Argumente, die auf das "normale" Käufersegment Videospielkonsolen zugeschnitten sind und bei einem gleichwertigen Vergleich zwischen zwei oder mehr Plattformen durchaus richtig wären.

Aber Nintendo hat sich kein so großes Stück vom alten Kuchen abgeschnitten - den haben MS und Big S unter sich mehr oder weniger aufgeteilt. Nintendo hat aber mit der Wii einen ganz eigenen Kuchen gebacken, und es ist fraglich, ob sich jetzt das Move-Feature oder auch das irgendwann kommende Projekt Natal hiervon ein bedeutendes Stück erobern kann.

Und solange die Argumente, die hier zur Anwendung kommen, weiterhin gelten, werden sich sowohl Sony als auch Microsoft extrem schwer tun. Derzeit kostet eine PS3, einfach ge-amazont 289.- und eine Wii 189.- Derzeit kostet ein neuerscheinendes Wii-Spiel ab 29,99 (Shattered Memories) und ein PS3-Spiel ab 49,99 (Final Fantasy XIII). Derzeit kostet ein zusätzlicher (Orginal)-Controller 29,95 und ein Dualshock von Sony 43,99 - derzeit ist das Nintendo-Lineup ca 2,5 bis 3x so groß wie das der PS3.

Da sind Argumente wie "ist auch ein BluRay"-Player und "kann mehr HD als die Wii" einfach nicht die Argumente, die einen Casualgamer unbedingt davon überzeugen, zur PS3 zu greifen. Zumal hier auch immer noch die Zusatzkosten von Move hinzuzurechnen wären...

Sinngemäß sagte Satoru Iwata schon um 2005: Those people doesn't want a mediastation, all that eyewashing HD stuff, and what so ever - they want a Nintendo if they want to buy a Nintendo... und damit hat er erstmal Recht behalten.

Achja, und HD wird kommen. Garantiert noch in diesem Jahr - wenigstens als Ankündigung. Zwar nicht auf der GDC, aber es wird. Das ist so sicher wie Warp-Röhren in einem Mario Spiel...

Edit sez: War schon Ende Oktober thematisiert, und gegen die Wette 3. spätestens 4. Quartal 2010 würde ich kein Geld setzen.

__________________________________
Gruß Marcel
Radio 16.3.2010 - 21h | Aktuelle Fotos: Troy Toverland