Der Vergleich mit Sea-Life hinkt mit Sicherheit nicht. Es geht hier ja nicht um die Art und Weise, in welcher Form die Gäste unterhalten werden, sondern darum, wieviel Geld ein Investor in die Hand nimmt und wieviel Ertrag er letztendlich hat. Und wenn hier eine Freizeiteinrichtung wie das Sealife, das gerade mal 20 Millionen Euro gekostet hat (lt. Tagespresse WAZ Oberhausen), weitaus mehr Besucher zählt, als ein kompletter Park, ist dies schon recht kritisch zu betrachten. Denn letztendlich geht es bei einer Investition, egal ob Neugründung oder, wie in diesem Fall Kauf, nur um den Gewinn. Die konkreten Besucherzahlen für April kenne ich zwar auch nicht, aber, wie bereits erwähnt, ich wohne in unmittelbarer Nachbarschaft; die Parkplätze waren auch im April so gut wie nie sonderlich voll. Mein Neffe war im April auch mehrmals dort; auch er berichtete von gähnender Leere. Und warum sollte die Frage nach einer drohenden Pleite zu spät oder falsch sein? Hier verstehe ich Deine Gedankengänge nicht.

PS: Im übrigen hat das Phantasialand laut alter Souvenirhefte im ersten Jahr 400.000 Besucher; nicht 1,4 Millionen. Auch nachzulesen auf der Homepage des Parks. Die Millionengrenze wurde erst Jahre nach der Eröffnung überschritten.