>Also ich muss mal was ganz grundsätzliches sagen:
>Ich finde es völlig falsch, bei Preisdebatten auf die Erhöhung von einem Jahr zum
>anderen zu achten. Das sagt gar nichts aus, da der Park vielleicht vorher zu preiswert
>war, lange keine Erhöhungen mehr gemacht hat, viel neues gebaut hat, oder was es sonst
>noch alles für Gründe geben kann. Mal ganz abgesehen davon, dass jede Preisdebatte eh
>immer sehr subjektiv ist.
>
>Was man angucken muss ist der Gesamtpreis und was man dafür geboten bekommt!
>
>Und vielleicht noch der Vergleich zu anderen Konkurrenten.
>
>Ich finde, bei beidem ist das Phantasialand sehr gut aufgestellt:
>Für das Gebotene geht der Preis absolut in Ordnung!
>Und das Phantasialand braucht auch den Vergleich mit anderen Parks nicht zu scheuen...
>
>Klar kann man auch in einem preiswerteren Park seinen Spaß haben, aber da hat man dann
>eben auch nicht das große Angebot und die Thematisierung wie es im Phantasialand der
>Fall ist.
>
>Marc
>Atomausstieg selber machen!

Für das Gebotene ist das Phantasialand defenitiv zu teuer. Es sollte 6-7 Euro günstiger sein dann hätte es ein richtiges Preisleistungsverhältniss. Die Ausgaben für Attraktionen und Theming sind nicht so teuer das es den Preis rechtfertigen würde. Das weis ich da ich mit Firmen (Privat u. Geschäftlich) zu tun habe die Attraktionen und Thematesierungen bauen. Wenn der Park weiter die Preise so stark hebt und nichts großartig verändert wird der Besucherandrang schwinden.