>Daher frage ich mich auch, warum alle Foren da einstimmig mitmachen
>ohne Gegenleistung oder Vorteile für das Forum sowie deren Benutzer. Was hat man als
>Forum davon keine Bilder zu posten?

Vielleicht ist es einfach der Respekt vor der Selbstbestimmung der Informationspolitik?

>Wenn das Phantasialand sagen würde: Ihr postet keine Bilder bis zu unserer Freigabe und
>dafür bekommt Ihr z.B. eine Baustellenfühtrung, eine Backstageführung nach der
>Eröffnung, Souvenirs zum verlosen oder dürft als Preview vor der offiziellen Eröffnung
>die Achterbahn fahren, dann wäre es ein fairer Deal, der beiden Seiten gerecht wird.

Puh, in so einer Bakschischkonstellation würde ich mich aber sehr unwohl fühlen.

>Würde der Park selbst Fotos anbieten in einem Baublog, was ich persönlich
>für die bessere Werbestrategie halte, (...)

Hmmm, wenn Du eine bessere Werbestrategie hast, dann biete Deine Dienste doch dem Phantasialand an?!

>Ich finde wie es in den Wald hineinruft, so schallt es wieder raus.

Ja, und ich finde, Du rufst von einem ziemlich hohen Ross herab. Warum kann man eigentlich so selten die Meinung oder das Handeln eines Gegenüber respektieren, selbst wenn man selber anderer Ansicht ist? Und warum würde man sich diesen Respekt höchstens mit Fakelaki abkaufen lassen?

Gruß
Marcel

PS: Eine Seite Klugheimleaks zu nennen, finde ich übrigens völlig daneben. Es untergräbt, dass echte Whistleblower wichtig für die Gesellschaft sind, um eine Schattenherrschaft zu vermeiden - es geht um das Vetrauen zwischen Bürger und Staat, die Vermeidung von Obrigkeit und Untertan. Auf dieses Trittbrett als beleidigte Leberwurst aufzuspringen ist furchtbar kindisch, und zeugt von wenig Sachverstand.