Zurück
URL: https://Freizeitparkweb.de/cgi-bin/dcf/dcboard.cgi
Foren-Name: Phantasialand
Beitrag Nr.: 3360
Beitrag Nr.: 20
#20, RE: Jetzt offiziell!
Geschrieben von Phantafreak2000 am 23-Jan-14 um 19:26 Uhr

>>Klar war die Silbermine nicht aktuell und älteres Semester. Jedoch passte sie sehr gut
>>in den Themenbereich Mexico. Sie wurde ja auch in sämtlichen Prospekten mit folgenden
>>Sätzen beschrieben: "Die Silbermine ist einem mexikanischem Bergwerk nachempfunden..."
>>Vielleicht hätte eine Überholung der Szenarie ausgereicht. Ein Abriss und ein Neubau
>>einer neuen Attraktion ist halt eher eine bessere Vermarktungsmöglichkeit. Nur wäre es
>>sinnvoll erstmal eine Attraktion fertigzustellen als eine alte Bahn noch zusätzlich
>>abzureißen. Somit verliert man noch mehr Attraktionen um mit den anderen großen Parks
>>mitzuhalten.

>Erst Neubau und dann Abriss? Wie soll das gehen (bzw. wo soll das gehen)?

Sorry, mein Fehler. Es sollte heißen: ein Abriss der alten Attraktion und somit ein Neubau einer anderen Attraktion lässt sich besser vermarkten.
Konnte ja nicht ahnen, dass du nicht richtig lesen kannst. Denn da steht:
Ein Abriss UND ein Neubau... (da Abriss zu erst steht, geht jeder normal denkende Bürger davon aus, dass auch das erste Wort der erste Schritt, Anfang oder was auch immer ist. Dann das zweite ein Neubau. Schlussfolgerung: Nach einem Abriss kommt ein Neubau). Ich hoffe du hast es jetzt verstanden.


>>Der Themenbereich "Mystery" war in meinen Augen nie ein richtiger. Mystery Castle und
>>River Quest sind halt kein Themenbereich. Wie hätte man es denn vermarktet wenn die
>>Gebirgsbahn und Grand-Canyon-Bahn noch stehen würden?

>Hätte, hätte, Fahrradkette.

Hätte, hätte, Fahrradkette. Gib du doch lieber mal ein anständiges Statement von dir anstatt so was äußerstinteligenter, hochqualifizierter Mist daher zu reden. Wie stellst du, herzallerliebster Toastbrottester, dir das denn vor? So was kann jeder sagen und sollte, wenn er dazu keine Meinung hat, einfach mal ruhig sein.

>>Sei's drum. Mir tut es leid um die Silbermine und das Phantasialand befindet sich, in
>>meinen Augen, auf einem schmalen Grad noch Konkurrenzfähig zu sein.

>Ja. Deshalb geht es dem PHL offensichtlich auch so schlecht.

>Ich mein, ich trauer den alten Dingen auch hinterher. Bin ich mit aufgewachsen! Trotzdem >ziemlicher Unfug alles.

Von schlecht gehen und Anschluss an Konkurenz verlieren ist man weit entfernt. Trotzallem sehe ich es eher etwas skeptisch. Wenn man schon seinen Park bei Mc Donalds im TV bewirbt was andere Parks nicht machen. Dies soll jetzt nicht negativ gemeint sein. Aber ich finde es erstaunlich, da es ihm, nach deiner Aussage (ich weiß nicht ob du Einblicke in die Finanzen des Parks hast), ja so gut geht,dass man dann da Werbung machen muss welche da ja auch nicht gerade umsonst ist.

Desweiteren habe ich nicht gesagt, dass ich um die Silbermine weine. Ich sagte nur, dass es mir leid tut um sie. Von weinen war nie die Rede. Es war ein Teil und man ist es vom Phantasialand halt mittlerweile nicht mehr anders gewohnt. Eins kommt, das andere geht. Aber im Endeffekt war es die richtige Entscheidung. Wo du, lieber Toastbrottester, wieder mit deiner Vermutung falsch liegst, dass ich der Silbermine hinterher trauer.

Ich wünsche dir, lieber Toastbrottester und dem Rest noch einen schönen Abend