Letzte Bearbeitung am 15-Nov-12 um 22:21 Uhr ()
Soll das Parkhaus eigentlich auch für Tagesgäste sein, wenn ja wäre dann der China-Parkplatz dann nicht überflüssig? Außderdem finde ich es eh irgendwie unlogisch, dass der Park von der zukünftigen Parkfläche (Kleingartenanlage) durch den China-Parkplatz getrennt ist.
Ansonsten was soll man dazu noch schreiben? Ich finde es halt etwas unlogisch die gesamte Fläche für ein Hotel/Wasserpark und eine Konzerthalle zu verschwenden. Was soll da regelmäßig stattfinden bei einer Kapazität dieser Größenordnung? Man kämpft seit Jahrzehnten für eine Erweiterung und kurz vor dem Ziel werden nicht mal 2 ha für Fahrattraktionen genutzt! Dass 1-2 Hotels gebaut werden sollen, war mir von Anfang klar, aber ein "Hotelaquapark" in dieser Dimension halte ich für übertrieben und einfach für falsch. Die Fläche der Konzerthalle sollte man lieber für die neue Mainstreet nutzen, um evtl. abends den Besuchern Möglichkeiten zum Flanieren, Shoppen und Essen gehen zu ermöglichen. Schön fände ich es auch, wenn man den See teilweise erhält und zum Beispiel eine Seeterrasse integieren würde. Attraktionen umgestalten, naja eigentlich kenne ich keinen Park wo das bisher funktioniert hat oder nach phantasialändischer Art einfach alles rauszureißen und dann eine leere Halle zu präsentieren.
Ich denke unter Schmidt/Löffelhardt hätte das anders ausgesehen. Ich fand es schon sehr ärgerlich, dass man die Fläche der Gondelbahn für das Tagungszentrum verschwendet und nicht das Angebot für Parkbesucher vergrößert, denn eigentlich heißt die Formel biete ich viel kommen auch viel, aber für 38,50 € finde ich, wird zu wenig geboten.