Hi,

ich finde es erschreckend wie engstirning und verbohrt hier einige mit dem Thema Umweltschutz und den damit zusammenhängenden Bedenken umgehen.

Wenn in Süddeutschland ein Unternehmer ein Landschafts- bzw. Naturschutzgebiet für einen Golfplatz mit 3000 Mitgliedern opfern wollte würden mind. der Hälfte der hier versammelten ganz anders agumentieren. Aber nein, es geht ja um s Phantasialand.

Ich bin übrigens nur sehr wenige Kilometer davon aufgewachsen und haben auch einen kurzen Zeitraum meiner Karriere dort verbracht. Und trotzdem, einige machen es sich hier viel zu leicht und schauen nicht über den Tellerrand. In Deutschland zählt immer der Pärzedenzfall, und die hier kommende Entscheidung wird ihre Kreise ziehen. Sprich wird Vorbild sein für viele andere Unternehmen und Unternehmer, egal welcher Branche, den Platz brauchen Viele.

Meine Meinung: Was die Schmidt & Löffelhardt GmbH und co KG wil und braucht, sind mehr Gäste pro Tag, pro Monat, pro Jahr, soviel ist klar. Aber was ich gar nicht so klar finde ist die Frage nach dem Ort an dem diese Gäste gewonnen werden. Also schauen wir doch mal über den Tellerrand, machen aus dem PL einen wunderschönen, "kleinen", charmanten Park der von Flair und seichten Veränderungen lebt. Abwechslung durch mehr Show, mehr Entertainment und ab und zu mal eine Veränderung in der bestehenden Parklandschaft. Man muss nur den Schwerpunkt etwas anders setzen um den Park auch in seiner bestehenden Größe dauerhaft interessant zu machen. Das Geld für die Erweiterung stecken wir dann in eine Akquise eines Konkurenten oder den Neustart einer zweiten Location. Beide Alternativen fördern übrigens auch die betriebswirtschaftlich sinnvolle Risikostreuung. Das Ziel mehr zahlender Gäste kann man auch so oder anders erreichen und erleidet dadurch in keinster Weise einen Nachteil.

Nicht der Weisheit letzter Schluss, keine Frage, aber eine Idee bzw. ein alternativer Weg. Und ich bin mir sicher, dass es in diesem Spiel genug schlaue Köpfe gibt um noch weitere Alternativen zu finden. So verbohrt wie die Naturschützer auf ihre Meinung bestehen versucht man hier alles ausser der neuen, tollen, schnellen Achterbahn einfach zu ignorieren.

Auch ein dummer Fehler.

Gruß
Sparx