Letzte Bearbeitung am 08-Mai-07 um 08:12 Uhr ()
Habe mal ein Bild hier aus dem Forum genommen, meinst du diese Befestigung die man an dem Arm sehen kann?

Für mich sieht das eher nicht wie eine feste Verbindung aus, sondern eher wie ein Anschlag oder so.Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

Was ich an deiner Verdeutlichung nicht verstehe, warum hast du an dem linken Arm ebenfalls Linien eingezeichnet? Der ist doch so konstruiert, dass er sich eigentlich nicht bewegen sollte (oder nur minimal).

Der rechte Arm ist meiner Meinung nach so konstruiert, dass er bei normalen Bedingungen etwas nach innen gekippt ist, so dass das Wanken und die Ausdehnung ausgeglichen werden können, ohne das der Arm andere Bauteile berührt.

Die kleinen Gelenke an der Gondel reichen nicht aus, weil die Gondel nur diese 2 Gelenke besitzt und somit wie ein Balken anzusehen ist.(vergleichbar mit der starren Mittelachse) Wenn sich dieser Balken (Gondel) jetzt ausdehnt, drückt er die beiden Arme auseinander, da sich das Fundament nicht so wie die Gondel bei der Ausdehnung verhält. Diese Ausdehnung muss irgendwo kompensiert werden, und dass geht nicht an den kleinen Gelenken, sondern nur an dem großen.
Die kleinen Gelenke sind wieder rum daüfr da, die Kipplage des rechten Arms zu kompensieren. So dass die Rotationsachse der Gondel ohne große seitliche Belastungen rotieren kann.

Ich denke übrigens auch, dass das auch alles für den transportablen Top Spin zutrifft, auch wenn dort die gesamte Konstruktion aus Stahl besteht verhält sich das Grundgerüst anderes wie die Gondel.

Das dieses Gelnek sich dann beim Transport als günstig erwiesen hat, ist meiner Meinung nur eine günsstige Randerscheinung!

Also wie gesagt, ich lasse mich auch gerne eines besseren beleheren (die Pfingstkirmes in Geldern und die Kirmes in Kevelaer stehen ja an , siehe Profil), aber das ist mein Eindruck von den Bildern.

Gruß Achim