>1) Das tiefe "Becken" ist für ein paar Düsen doch reichlich überdimensioniert und für
>einen tiefliegenden Maschinenraum (wofür auch immer) hätte man sicher einen Zugang
>vorgesehen. Das Becken wird mit Wasser gefüllt, Rohre für Wasserdüsen werden in etwa auf Niveau des Wasserspiegels geführt, der (Gitter-)Boden wird nach dem Einstieg abgesenkt. Jeder der bei NoLimits Fairground schonmal mit dem dortigen TopSpin gespielt hat, weiß was ich meine. 
>2) Die bisher erstellten Fundamente sind derart massiv, dass ich mir nicht vorstellen
>kann dass dort "nur" ein kleiner TS stehen soll.
>Wenn man von den Fundamenten ausgeht glaube ich eher an etwas, was wesentlich höhere
>dynamische Lasten in den Boden einleitet. Sicher, ich bin kein Fachmann, aber wenn
>jeder TS ein solches Fundament bräuchte ...
Stimmt, bei einem TopSpin treten nur äußerst geringe Belastungen aufgrund der besonders leichten Gondel und den überhaupt nicht massiven Armen auf. 
>Im anderen Fall müsste schon sehr viel Theming kommen um diese Fundamente zu
>rechtfertigen.
Gehen wir mal von Felsen á la DiA aus: Die Dinger wiegen (fast) nix. Dafür braucht man keine dicken Fundamente. Man könnte natürlich auch einen 15m großen Yeti-Animatronic draufstellen, aber dafür wäre das Fundament wieder zu klein. 
>Ich habe zwar den Abriss des Condors nicht wirklich genau verfolgt, aber auch Der stand
>nur auf einer einfachen Platte, daher kann man wohl davon ausgehen, dass es nicht an
>der Tragkraft des Bodens liegt.
Die "Platte" ist eigentlich etwas komplizierter aufgebaut als einfach nur etwas Riffelblech und ein paar Stahlträger. Großartige dynamische Lasten, die senkrecht auf den Boden wirken, gibt's da nicht. Das ist alles recht konstant. Aufgrund der Drehung (bei unterschiedlicher Gewichtsverteilung) kann das aber seitlich anders aussehen. Da hat die Plattform wohl den großteil abgefedert. Statiker und Fachleute für Sohlenbau mögen mir meine Laienhafte Ausdrucksweise verzeihen.
>3) Der letze Punkt ist die Reihe der Ankerplatten rechts und links. Alle mir bekannten
>TS haben je Seite eine massive mittelstütze und 3 im halbkreis angeordnete
>Versteifungen.
Wohl der einzige Punkt, in dem ich dir 100% recht gebe.
>Ich mag mich ja irren, aber wie ein normaler Top Spin schaut das nicht aus.
Wenn es ein Top Spin wird (und da spekulier ich nicht wild rum, ich warte auf die ersten Stahlteile, an denen man das erkennt) dann sicherlich nicht nur ein normaler. Das Phantasialand hat bis auf den Condor eigentlich gar nichts "normales" im Park sondern immer etwas besonderes oder einmaliges. (okay, soooo viele Condors/Condore (?!) und Ikarusse gibt's auch nicht )
Anyway: Ich bin mir sicher, daß Talocan - was auch immer es denn nun tatsächlich wird - wieder mal eine schicke Attraktion wird. Wenn's ein dahingepflanzter Kirmes-Topspin werden würde, macht man sich wohl kaum die Mühe und produziert einen recht aufwändigen Werbetrailer dafür, baut wieder eine Webcam auf, registriert eine .de-Domain (auch wenn die mittlerweile fast nix mehr kosten) und bewirbt das Ding in Parkflyern groß. Okay, außer man heißt Pfälzer Bauernp... äääh Holiday Park.
Tobi | Neu: Darkrides.de
1st Official Todtnau-Alpinecoaster-Wegen-Zu-Hohem-Sessellift-Schisser 2006