>"Das Problem würde ja auch bestehen, wenn der Jet die Besuchermassen zum Bahnhof bringt."

Das hat man ja auch nicht realisiert. Aber mal abgesehen davon, wäre das Problem dort nicht so stark. Erstens mal kommen ja bedeutend mehr Leute mit dem Auto als per Zug. Und ausserdem wäre das auch kalkulierbarer gewesen. Man weiss, um wieviel Uhr ein Zug ankommt und wieviel Leute da maximal drin sein können. Der Shuttle-Bus zwischen Bahnhof und PL funktioniert ja auch. Aber wie gesagt, das ist eine ganz andere Situation als ein Transfer von einem Parkplatz mit der Kapazität aller 3 bisherigen Parkplätze zusammen (und am besten noch ein bisschen Reserve..)

>"Ich glaube das die damit ehr einverstanden sind, als mit einem neuen Gebäude auf dem Gondelbahn/Bauhof-Gelände."

Damit unterstellst Du den Anwohnern Kompromissfähigkeit nach der Art "Wenn Ihr das nicht bebaut, unternehmen wir nichts, wenn Ihr dieses macht." Was man bisher so aus der Presse erfahren hat, war diese Kompromissfähigkeit aber eher nicht der Fall. Die Anwohner haben das teure Mediationsverfahren vorzeitig verlassen, weil sie merkten, dass sie mit Maximalforderungen nicht weiter kommen und zu Kompromissen grösstenteils nicht bereit waren. (Wie gesagt, ich war nicht dabei, muss mich da also ganz auf die Berichterstattung verlassen).

Im übrigen ist die Bebauung von Bauhof/Gondelgelände doch schon fast beschlossene Sache. Man muss sich nur noch über die Bauhöhe einig werden. Das ist ja schliesslich schon Grundfläche des PL. Und wie die FDP so schön argumentierte: " Durch einen Wegfall des Bauhofes würde auch noch LKW-Verkehr für die Anwohner wegfallen." Im Gegensatz zu dieser Bebauung, wo alle Parteien (bei Kompromissen bei der Bauhöhe) grundsätzliche Gesprächsbereitschaft angezeigt haben, sieht es so aus, dass alle die selben Parteien einmütig erklären, eine weitere Ausdehnung in Richtung Wohnbebauung käme auf gar keinen Fall in Betracht. Und ein Parkhaus wäre ja eine Ausdehnung. Gut, es wäre ein Schallschutz etc., aber es bleibt die Tatsache, dass ein Anwohner der aus dem Fenster guckt und jetzt z.B. in 300 m Entfernung auf PL guckt dann in 200 m Entfernung auf ein Parkhaus guckt.

Ich hätte natürlich nichts dagegen, wenn man doch noch eine Parkhauslösung findet (obwohl ich offene Parkplätze schon schöner finde, aber wenn es nicht anders geht...), glaube aber nicht so richtig daran.

Marco