Letzte Bearbeitung am 22-Mar-02 um 18:50 Uhr ()
Hallo,

sicherlich wird der ein oder andere mal in den Universal-Park statt ins Phantasialand gehen. Aber es hat auch sein Gutes: vielleicht ist das fuer die Platzerweiterung des Phantasialand von Vorteil: Bisher waren alle Parteien (bis auf die Gruenen) fuer eine Erweiterung. Es war nur die Frage in welchem Umfang und wohin.

Die Gruenen waren die einzige Partei, die prinzipiell gegen jede weitere Erweiterung des Phantasialand waren. Sie forderten, da? das Phantasialand erst mal belegen solle, ob und in welchem Umfang eine Erweiterung ueberhaupt noetig sei, um die Arbeitsplaetze zu sichern. Mal ganz abgesehen davon, dass es nicht nur um Sicherung von Arbeitsplaetzen, sondern auch um Schaffung neuer Arbeitsplaetze geht, die bei einer Erweiterung automatisch kaemen. Mal ganz abgesehen davon, dass es ja nicht nur um Arbeitsplaetze, sondern auch um Steuern, Standortvorteile, touristische Effekte etc. geht. Und mal ganz zu schweigen davon, dass ja wohl nicht auch noch das Phantasialand auf eigene Kosten Gutachten anfertigen lassen kann um etwas zu beweisen, was jeder anderen Partei klar ist, fuer dessen Verstaendnis gesunder Menschenverstand reicht, was aber manchen Leute einfach nicht kapieren wollen oder koennen.

Aber spaetestens jetzt kann doch wohl keiner mehr behaupten, es waere nicht von Nachteil fuers Phantasialand und fuer viele Arbeitsplaetze, Steuereinnahmen, Gemeinwohl, etc. wenn man eine Ausdehnung verhindert.

Deshalb hat das Phantasialand jetzt zusaetzliche Argumente fuer eine Erweiterung.

Aber auch auf dem bisherigen Gelaende gibt es noch einige Ecken, die bis zur Eroeffnung von Universal unbedingt verschoenert werden muessen um mithalten zu koennen. Vor allem die Siegfried & Roy-Ecke!

Tobi
PS: Ich moechte hier niemanden in seiner politischen Meinung beeinflussen. Die Meinungen der Parteien sind Fakten, die ich hier nur widergebe.